|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Demokratie - nicht das beste System???
Cymru  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 15:28 Uhr
|
|
Ein etwas philosophisches Thema, das geb ich zu:
Ich hab mir neulich bei der Landtagswahl überlegt, ob Demokratie wirklich das bestmögliche Regierungssystem ist.
Draufgekommen bin ich, weil es in BW ein Wahlsystem gibt, dass die großen Parteien bevorzugt. Außerdem gibt es sicher noch eine Menge anderer Punkte, in denen Demokratie nicht so gut ist.
Ich meine damit nicht, dass wir eventuell auf Kommunismus, Diktatur, Monarchie oder ähnliche Systeme zurückkehren sollten. Sondern, dass es vielleicht ein anderes System geben könnte, dann wirklich gerecht ist, aber eben erst noch entwickelt werden muss.
Was haltet ihr davon?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Schlingel86 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 15:32 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Ein etwas philosophisches Thema, das geb ich zu:
Ich hab mir neulich bei der Landtagswahl überlegt, ob Demokratie wirklich das bestmögliche Regierungssystem ist.
Draufgekommen bin ich, weil es in BW ein Wahlsystem gibt, dass die großen Parteien bevorzugt. Außerdem gibt es sicher noch eine Menge anderer Punkte, in denen Demokratie nicht so gut ist.
Ich meine damit nicht, dass wir eventuell auf Kommunismus, Diktatur, Monarchie oder ähnliche Systeme zurückkehren sollten. Sondern, dass es vielleicht ein anderes System geben könnte, dann wirklich gerecht ist, aber eben erst noch entwickelt werden muss.
Was haltet ihr davon?
Oh je ein Weltverbesserer!!! Ohne Gewisse Ahnung wie er die Welt verbessern will!!!
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
Zubasa - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
331
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 15:33 Uhr
|
|
bekloppt!
wenn nunmal die Mehrheit der Wähler die großen parteien wählt, dann hat das doch nichts mit ungerechtigkeit zu tun. Jeder hat das Recht, seine Stimme abzugeben und wenn die kleinen parteien halt ein unentschlossenes programm haben, dann werden halt die großen geählt...so ist das eben.
Ich bin Ron Burgundy?
|
|
Schlingel86 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 15:34 Uhr
|
|
Zitat von Zubasa: bekloppt!
wenn nunmal die Mehrheit der Wähler die großen parteien wählt, dann hat das doch nichts mit ungerechtigkeit zu tun. Jeder hat das Recht, seine Stimme abzugeben und wenn die kleinen parteien halt ein unentschlossenes programm haben, dann werden halt die großen geählt...so ist das eben.
Und vor allem kann es ja sein dass vielleicht irgendwann mal eine kleine Partei ein Wahlprogramm aufstellt dass der Mehrheit der Leute gefällt und zack Bumm können sie es im Normal Fall auch stellenweise umsetzen!!!
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 15:36 Uhr
|
|
Zitat von Zubasa: bekloppt!
wenn nunmal die Mehrheit der Wähler die großen parteien wählt, dann hat das doch nichts mit ungerechtigkeit zu tun. Jeder hat das Recht, seine Stimme abzugeben und wenn die kleinen parteien halt ein unentschlossenes programm haben, dann werden halt die großen geählt...so ist das eben.
Du kennst dich mit dem System scheinbar überhaupt nicht aus.
Es geht nicht darum, dass die Mehrheit der Wähler die großen Parteien wählt, sondern darum, dass die großen Parteien durch das spezielle Rechnungssystem mehr Sitze im Landtag erhalten. Liegt an der Kandidatenanzahl der einzelnen Wahlbereichen.
Hier übrigens noch ein zum Thema passendes Zitat:
"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind." - Winston Churchill, in einer Rede im Unterhaus, 11. November 1947
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Schlingel86 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 15:49 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Zubasa: bekloppt!
wenn nunmal die Mehrheit der Wähler die großen parteien wählt, dann hat das doch nichts mit ungerechtigkeit zu tun. Jeder hat das Recht, seine Stimme abzugeben und wenn die kleinen parteien halt ein unentschlossenes programm haben, dann werden halt die großen geählt...so ist das eben.
Du kennst dich mit dem System scheinbar überhaupt nicht aus.
Es geht nicht darum, dass die Mehrheit der Wähler die großen Parteien wählt, sondern darum, dass die großen Parteien durch das spezielle Rechnungssystem mehr Sitze im Landtag erhalten. Liegt an der Kandidatenanzahl der einzelnen Wahlbereichen.
Hier übrigens noch ein zum Thema passendes Zitat:
"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind." - Winston Churchill, in einer Rede im Unterhaus, 11. November 1947
Winston Churchill war vielleicht ein weiser Man aber in dem Fall stimm ich ihm nicht zu!!! Wie siehts mit der Diktatur aus ist die wirkich besser als die Demokratie oder wie siehts mit der Monarchie aus oder der Kommunismus der sich zwar richtig gut anhört aber in der realität nicht funktioniert!!! (ich weiß dass es dazu einen Gegenthread gibt und da kann mich jetzt jeder Punk zur Sau machen aber wenn ich des Durchdenk komm ich für mich zu dem Entschluss!!!)
Dei Demokratie wäre schon das beste wenn sie auch sauber genützt werden würde und keine Staatliche Willkür vorkommen würde und die Leute nicht immer nur an sich denken würden!!!
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 15:58 Uhr
|
|
Hast du das Zitat auch richtig verstanden? Es bezeichnet ALLE Regierungsformen als schlecht.
Ich weiß allerdings nicht, ob Churchill generell ein Problem mit der Demokratie hatte.
Ich denke lediglich, da es etwas besseres als Demokratie geben könnte. Als man damals Monarchie hatte, war die Demokratie ja auch noch nicht ausreichend bekannt. Sowas muss sich also entwickeln.
Aber: Ich finde auf keinen Fall, das eine bestehende Regierungsform besser ist als die Demokratie.
"Die Demokratie ist eine schlechte Regierungsform -aber die beste, die ich kenne" (meines Wissens auch ein bekanntes Zitat.)
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
RudiDutschke - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
475
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 16:01 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Ein etwas philosophisches Thema, das geb ich zu:
Ich hab mir neulich bei der Landtagswahl überlegt, ob Demokratie wirklich das bestmögliche Regierungssystem ist.
Draufgekommen bin ich, weil es in BW ein Wahlsystem gibt, dass die großen Parteien bevorzugt. Außerdem gibt es sicher noch eine Menge anderer Punkte, in denen Demokratie nicht so gut ist.
Ich meine damit nicht, dass wir eventuell auf Kommunismus, Diktatur, Monarchie oder ähnliche Systeme zurückkehren sollten. Sondern, dass es vielleicht ein anderes System geben könnte, dann wirklich gerecht ist, aber eben erst noch entwickelt werden muss.
Was haltet ihr davon?
Ich glaube, diese Staatsform gibt bereits: Demokratischer Sozialismus.
Die Parteien bestehen weiterhin, werden aber nun nichtmehr von der Wirtschaft kontrolliert, sondern kontrollieren sie.
Das seltsame Abenteuer, das den Wahrheiten widerfährt
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 16:02 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Dei Demokratie wäre schon das beste wenn sie auch sauber genützt werden würde und keine Staatliche Willkür vorkommen würde und die Leute nicht immer nur an sich denken würden!!!
was ist staatliche willkür?
und demokratie besteht doch gerade darin dass jeder an sich denkt und das wählt was ihm selbst am meisten nutzt. weitblick ist das was den meisten menschen fehlt.
oder durchblick...
#phipsil ab.
|
|
Cordon - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
848
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 16:13 Uhr
|
|
naja solang das keiner wie sadam oder adolf an der macht ist
weil man könnte alles schnell durchstezen etc ohne darüber 2 jahre lang abzustümmen und
3458923 formulare ausfüllen
verallgemeinerung ist der große fehler der menschen
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 16:24 Uhr
|
|
Zitat von RudiDutschke: Ich glaube, diese Staatsform gibt bereits: Demokratischer Sozialismus.
Die Parteien bestehen weiterhin, werden aber nun nichtmehr von der Wirtschaft kontrolliert, sondern kontrollieren sie.
Diese Form halte ich aber auch nicht für die beste. Denn schließlich kontrolliert der Staat hier alles, was genauso falsch wäre wie eine Diktatur.
Zitat von Cordon: naja solang das keiner wie sadam oder adolf an der macht ist
weil man könnte alles schnell durchstezen etc ohne darüber 2 jahre lang abzustümmen und
3458923 formulare ausfüllen
Abbau des Bürokratismus ist ein anderes (wenn auch sehr wichtiges) Thema.
Aber wie ich dich verstehe, würdest du wieder eine Art Monarchie einführen: Hauptsache schnell abgestimmt.
In meinen Augen blanker Unsinn. Dafür hätten wir nicht die letzten 2000 Jahre durchmachen müssen.
Nein, ich spreche von einem moderneren System..
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
ONKELZ_89 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
225
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 20:05 Uhr
|
|
Ob demokretie oder diktatur
beides ist willkürlich
auch wenn es viele nicht hören wollen
KÄMPFE UM DAS WAS DIR WICHTIG IST AUCH WENN DU ES SCHON LÄNGST VERLOREN HAST!!
|
|
Superchecker - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2002
1632
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 20:10 Uhr
|
|
wenn es nach mir gehen würde hätten wir eine Konstitutionelle Monarchie !
jedes halbe jahr eine wahl in irgendeinem land. da ist es doch klar, dass keine langfristigen entscheidungen in angriff genommen werden
aber, aber Panzerfahren ...
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 20:15 Uhr
|
|
Zitat von ONKELZ_89: Ob demokretie oder diktatur
beides ist willkürlich
auch wenn es viele nicht hören wollen
ich möcht's sogar erklärt haben.
#phipsil ab.
|
|
Mystica - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
292
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 00:00 Uhr
|
|
Zitat von RudiDutschke: Zitat von Cymru: Ein etwas philosophisches Thema, das geb ich zu:
Ich hab mir neulich bei der Landtagswahl überlegt, ob Demokratie wirklich das bestmögliche Regierungssystem ist.
Draufgekommen bin ich, weil es in BW ein Wahlsystem gibt, dass die großen Parteien bevorzugt. Außerdem gibt es sicher noch eine Menge anderer Punkte, in denen Demokratie nicht so gut ist.
Ich meine damit nicht, dass wir eventuell auf Kommunismus, Diktatur, Monarchie oder ähnliche Systeme zurückkehren sollten. Sondern, dass es vielleicht ein anderes System geben könnte, dann wirklich gerecht ist, aber eben erst noch entwickelt werden muss.
Was haltet ihr davon?
Ich glaube, diese Staatsform gibt bereits: Demokratischer Sozialismus.
Die Parteien bestehen weiterhin, werden aber nun nichtmehr von der Wirtschaft kontrolliert, sondern kontrollieren sie.
genau einfach Linkspartei wählen, diese Partei unterstützt dieses Format
"Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht!"
|
|
Mystica - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
292
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 00:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.04.2006 um 00:01 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von Cymru: Zitat von Zubasa: bekloppt!
wenn nunmal die Mehrheit der Wähler die großen parteien wählt, dann hat das doch nichts mit ungerechtigkeit zu tun. Jeder hat das Recht, seine Stimme abzugeben und wenn die kleinen parteien halt ein unentschlossenes programm haben, dann werden halt die großen geählt...so ist das eben.
Du kennst dich mit dem System scheinbar überhaupt nicht aus.
Es geht nicht darum, dass die Mehrheit der Wähler die großen Parteien wählt, sondern darum, dass die großen Parteien durch das spezielle Rechnungssystem mehr Sitze im Landtag erhalten. Liegt an der Kandidatenanzahl der einzelnen Wahlbereichen.
Hier übrigens noch ein zum Thema passendes Zitat:
"Demokratie ist die schlechteste Regierungsform - außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind." - Winston Churchill, in einer Rede im Unterhaus, 11. November 1947
Winston Churchill war vielleicht ein weiser Man aber in dem Fall stimm ich ihm nicht zu!!! Wie siehts mit der Diktatur aus ist die wirkich besser als die Demokratie oder wie siehts mit der Monarchie aus oder der Kommunismus der sich zwar richtig gut anhört aber in der realität nicht funktioniert!!! (ich weiß dass es dazu einen Gegenthread gibt und da kann mich jetzt jeder Punk zur Sau machen aber wenn ich des Durchdenk komm ich für mich zu dem Entschluss!!!)
Dei Demokratie wäre schon das beste wenn sie auch sauber genützt werden würde und keine Staatliche Willkür vorkommen würde und die Leute nicht immer nur an sich denken würden!!!
hm nichts gegen deinen Post aber nicht jeder Linke ist ein Punk auch wenn die Rechten vollidioten das denken mögen, naja aber was deren Intillegenzgrad angeht ist bei den meisten leider eh schon alles verloren
"Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht!"
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[