Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Besetzung von Nordzypern durch die Türkei findet ihr das ok

<<< zurück   -1- -2- -3- -4- -5- -6- ... -18- vorwärts >>>  
vohringen87 - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2005
129 Beiträge
Geschrieben am: 07.05.2006 um 03:05 Uhr

Zitat von Cymru:

Als erstes muss man ganz klar sagen:

Die Türken haben das Gebiet unrechtmäßig besetzt. Vor der Besetzung haben die türkischstämmigen Zyprioten mit den griechischstämmigen friedlich zusammengelebt und dann wurde es plötzlich geteilt. Das weißt einige Parallelen zu unserer BRD und der DDR auf.


achso, die türken sind einfach ohne grund nach zypern, weil es ja dort so friedlich war (ironie) und haben es unrechtgemäß besetzt.
hallo die türken sind nicht so wie george bush!!!!
Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 07.05.2006 um 13:42 Uhr

Zitat von vohringen87:


achso, die türken sind einfach ohne grund nach zypern, weil es ja dort so friedlich war (ironie) und haben es unrechtgemäß besetzt.
hallo die türken sind nicht so wie george bush!!!!


Es war zwar vielleicht nicht friedlich damals, doch die Türken nahmen einen Putsch der Griechen als Vorwand, um militärisch intervenieren zu können.

Die demokratische Ordnung ist jedoch seit 1974 wieder hergestellt und dennoch weigern sich die Türken die Soldaten von der Insel zu nehmen. Als Grund dafür nennt Ankara die möglichen Übergriffe und Diskriminierungen durch die griechischsprachigen Inselbewohner.

Zitat von vohringen87:

die griechischen zyprioten hatten ja zum referendum ganz klar nein gesagt,
die türken hatten es ja befürwortet.
regt zum nachdenken an oder, jetzt kann man ja den türken nicht mehr die schuld geben.


Das die Türken das Referendum befürworteten ist aus verschiedenen Grüden klar: 1. Wollen sie um unbedingt in die EU
2. Wir die Grenze momentan noch von Blauhelmen bewacht. Wenn die Insel auf dem Papier wiedervereinigt wäre, könnten die Türken sich noch mehr unter den Nagel reißen.

Warum sollten die griechischen Zyprioten das befürworten? Es ist ihre Insel. Zwar zusammen mit den türkischsprachigen Inselbewohnern, doch sie ist nun mal unrechtmäßig von den Türken besetzt.

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

vohringen87 - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2005
129 Beiträge
Geschrieben am: 07.05.2006 um 16:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.05.2006 um 16:03 Uhr

Zitat von Cymru:

Zitat von vohringen87:


achso, die türken sind einfach ohne grund nach zypern, weil es ja dort so friedlich war (ironie) und haben es unrechtgemäß besetzt.
hallo die türken sind nicht so wie george bush!!!!


Es war zwar vielleicht nicht friedlich damals, doch die Türken nahmen einen Putsch der Griechen als Vorwand, um militärisch intervenieren zu können.

Die demokratische Ordnung ist jedoch seit 1974 wieder hergestellt und dennoch weigern sich die Türken die Soldaten von der Insel zu nehmen. Als Grund dafür nennt Ankara die möglichen Übergriffe und Diskriminierungen durch die griechischsprachigen Inselbewohner.

Zitat von vohringen87:

die griechischen zyprioten hatten ja zum referendum ganz klar nein gesagt,
die türken hatten es ja befürwortet.
regt zum nachdenken an oder, jetzt kann man ja den türken nicht mehr die schuld geben.


Das die Türken das Referendum befürworteten ist aus verschiedenen Grüden klar: 1. Wollen sie um unbedingt in die EU
2. Wir die Grenze momentan noch von Blauhelmen bewacht. Wenn die Insel auf dem Papier wiedervereinigt wäre, könnten die Türken sich noch mehr unter den Nagel reißen.

Warum sollten die griechischen Zyprioten das befürworten? Es ist ihre Insel. Zwar zusammen mit den türkischsprachigen Inselbewohnern, doch sie ist nun mal unrechtmäßig von den Türken besetzt.


Es ist die Insel der Griechen?? Ich höre wohl nicht richtig. Die Insel gehört beiden. Sie sollte durch eine gemeinsamme Regierung regiert werden. Dies haben die Türken, wie schon gesagt befürwortet. Das militär griff 1974 ein, weil es wirklich übergriffe auf die, in der minderheit lebenden Türken gab. Davor war ja auch alles in Ordnung. Das die Türkei in die EU will stimmt. Achja und das mit dem "noch mehr unter den Nagel reißen" also bitte, wir leben nicht im Zeitalter der Kreuzzüge. Militärisch wäre das sicherlich kein Problem für die Türkei, aber sowas wird niemals passieren.
Greeceboy-05 - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2005
306 Beiträge

Geschrieben am: 07.05.2006 um 16:55 Uhr

Zitat von prokiller:

Zitat von Poassaeng:

Zitat:

was für masakas die griechen haben nur ein mal v. chr. geb. haben die griechen die türkei erobert und dan kammen die türken mit atter türk (der in greece geboren ist) und dan noch wo die christliche kirche die ordodoxen kirche aus gelievert hat an die moslems und die dan konstandinopel erobert haben der vatikan der ordodoxen kirche und auserdem ist das eine berechtigte frage mit dem zypern konflikt


Satzzeichen gibt's nicht umsonst, die müssten auch auf deiner Tastatur zu finden sein!


lol....atatürk ist nicht in "geboren" sondern in der türkei!!! in der zeit wo nach dem osmanischen reich haben mehr griechen in istnbul gelebt als türken (moslems) und das ging noch jahrelang so. auf den inseln in istanbul leben immer noch viele griechen friedlich mit den türken und es gibt auch noch intakte kirchen dort. (z.B. heybeliada, da komm ich her)


Gazi Mustafa Kemal Atatürk (* 1881 in Saloniki (heute Thessaloníki);geboren

wie wer´s mal mit wikipedia
PaCo_AguiLaR - 35
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 04.2006
89 Beiträge

Geschrieben am: 07.05.2006 um 20:26 Uhr

Zitat von Greeceboy-05:

Zitat von prokiller:

Zitat von Poassaeng:

Zitat:

was für masakas die griechen haben nur ein mal v. chr. geb. haben die griechen die türkei erobert und dan kammen die türken mit atter türk (der in greece geboren ist) und dan noch wo die christliche kirche die ordodoxen kirche aus gelievert hat an die moslems und die dan konstandinopel erobert haben der vatikan der ordodoxen kirche und auserdem ist das eine berechtigte frage mit dem zypern konflikt


Satzzeichen gibt's nicht umsonst, die müssten auch auf deiner Tastatur zu finden sein!


lol....atatürk ist nicht in "geboren" sondern in der türkei!!! in der zeit wo nach dem osmanischen reich haben mehr griechen in istnbul gelebt als türken (moslems) und das ging noch jahrelang so. auf den inseln in istanbul leben immer noch viele griechen friedlich mit den türken und es gibt auch noch intakte kirchen dort. (z.B. heybeliada, da komm ich her)


Gazi Mustafa Kemal Atatürk (* 1881 in Saloniki (heute Thessaloníki);geboren

wie wer´s mal mit wikipedia


damals hatt es zum osmanischen reich gehört

La illaha illah la,wa muhammad rasul allah

Greeceboy-05 - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2005
306 Beiträge

Geschrieben am: 07.05.2006 um 21:58 Uhr

Zitat von PaCo_AguiLaR:

Zitat von Greeceboy-05:

Zitat von prokiller:

Zitat von Poassaeng:

Zitat:

was für masakas die griechen haben nur ein mal v. chr. geb. haben die griechen die türkei erobert und dan kammen die türken mit atter türk (der in greece geboren ist) und dan noch wo die christliche kirche die ordodoxen kirche aus gelievert hat an die moslems und die dan konstandinopel erobert haben der vatikan der ordodoxen kirche und auserdem ist das eine berechtigte frage mit dem zypern konflikt


Satzzeichen gibt's nicht umsonst, die müssten auch auf deiner Tastatur zu finden sein!


lol....atatürk ist nicht in "geboren" sondern in der türkei!!! in der zeit wo nach dem osmanischen reich haben mehr griechen in istnbul gelebt als türken (moslems) und das ging noch jahrelang so. auf den inseln in istanbul leben immer noch viele griechen friedlich mit den türken und es gibt auch noch intakte kirchen dort. (z.B. heybeliada, da komm ich her)


Gazi Mustafa Kemal Atatürk (* 1881 in Saloniki (heute Thessaloníki);geboren

wie wer´s mal mit wikipedia


damals hatt es zum osmanischen reich gehört


ja stimmt da hast du recht habs erst grad eben gesen
hibby92 - 32
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2005
302 Beiträge

Geschrieben am: 26.08.2006 um 11:05 Uhr

Wen Juckts??!

mfg mk

BScorpy2
Champion (offline)

Dabei seit 08.2005
2291 Beiträge
Geschrieben am: 26.08.2006 um 11:07 Uhr

ne find i net okay..
DarthVader94 - 31
Profi (offline)

Dabei seit 09.2005
471 Beiträge

Geschrieben am: 26.08.2006 um 20:00 Uhr

ich finds auch nich ok.....zypern is zypern un nich türkei

Dieses Gefühl nennt man, glaube ich, Glück.

DerGeneral - 37
Experte (offline)

Dabei seit 05.2005
1827 Beiträge
Geschrieben am: 28.08.2006 um 00:52 Uhr

Zitat von vohringen87:

Zitat von Cymru:

Zitat von vohringen87:


achso, die türken sind einfach ohne grund nach zypern, weil es ja dort so friedlich war (ironie) und haben es unrechtgemäß besetzt.
hallo die türken sind nicht so wie george bush!!!!


Es war zwar vielleicht nicht friedlich damals, doch die Türken nahmen einen Putsch der Griechen als Vorwand, um militärisch intervenieren zu können.

Die demokratische Ordnung ist jedoch seit 1974 wieder hergestellt und dennoch weigern sich die Türken die Soldaten von der Insel zu nehmen. Als Grund dafür nennt Ankara die möglichen Übergriffe und Diskriminierungen durch die griechischsprachigen Inselbewohner.

Zitat von vohringen87:

die griechischen zyprioten hatten ja zum referendum ganz klar nein gesagt,
die türken hatten es ja befürwortet.
regt zum nachdenken an oder, jetzt kann man ja den türken nicht mehr die schuld geben.


Das die Türken das Referendum befürworteten ist aus verschiedenen Grüden klar: 1. Wollen sie um unbedingt in die EU
2. Wir die Grenze momentan noch von Blauhelmen bewacht. Wenn die Insel auf dem Papier wiedervereinigt wäre, könnten die Türken sich noch mehr unter den Nagel reißen.

Warum sollten die griechischen Zyprioten das befürworten? Es ist ihre Insel. Zwar zusammen mit den türkischsprachigen Inselbewohnern, doch sie ist nun mal unrechtmäßig von den Türken besetzt.


Es ist die Insel der Griechen?? Ich höre wohl nicht richtig. Die Insel gehört beiden. Sie sollte durch eine gemeinsamme Regierung regiert werden. Dies haben die Türken, wie schon gesagt befürwortet. Das militär griff 1974 ein, weil es wirklich übergriffe auf die, in der minderheit lebenden Türken gab. Davor war ja auch alles in Ordnung. Das die Türkei in die EU will stimmt. Achja und das mit dem "noch mehr unter den Nagel reißen" also bitte, wir leben nicht im Zeitalter der Kreuzzüge. Militärisch wäre das sicherlich kein Problem für die Türkei, aber sowas wird niemals passieren.

Militärisch wäre das für die Türkei unmöglich, weil Griechenland dann die Unterstützung der NATO innehätte!

GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!

eminem89 - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2004
119 Beiträge

Geschrieben am: 29.08.2006 um 15:24 Uhr

Ich werd verrückt, wenn ich so lesen was manche geschrieben haben. Von wegen die Türken kamen erst nach den Griechen und sie zerstörten den frieden und blablabla.
Hey sucht mal nach einer Weltkarte von 17. Jahrhundert oder so. Dann seht ihr nämlich, dass Zypern, schweige den Griechenland den Osmanen gehört hat. Ich muss wohl nicht erwähnen, dass Osmanen Vorfahren der Türken sind.

BMW ---> Be My Life

StarPopograf - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2006
2183 Beiträge

Geschrieben am: 29.08.2006 um 15:55 Uhr

Zitat von eminem89:

Ich werd verrückt, wenn ich so lesen was manche geschrieben haben. Von wegen die Türken kamen erst nach den Griechen und sie zerstörten den frieden und blablabla.
Hey sucht mal nach einer Weltkarte von 17. Jahrhundert oder so. Dann seht ihr nämlich, dass Zypern, schweige den Griechenland den Osmanen gehört hat. Ich muss wohl nicht erwähnen, dass Osmanen Vorfahren der Türken sind.

auch der ganze Balkan, teile von Nordafrika und des Mittleren Osten haben zum Osmanischen Reich gehört, das stimmt. diese ländereien wurden durch blutige feldzüge erobert. das osmanische heer hatte ja sogar Wien belagert, zum glück sind sie dort aufgehalten und zurückgedrängt worden!

...

Yakup - 36
Profi (offline)

Dabei seit 10.2005
643 Beiträge

Geschrieben am: 29.08.2006 um 16:25 Uhr

also bitte den türken die schuld an sowas geben ....des würde keiner der wirklich informiert wär über die ganzen tatsachen WIESO es so passiert ist ..
wie schon weiter oben erwähnt gab es übergriffe der griechen an die türkische minderheit in zypern ......deshalb ist das türkische millitär eingeschritten und hat die türkischen gebiete zurück"erobert" ......
auserdem ist es doch bissle dumm dass eine insel im türkischen meeresraum einem anderen land gehört oder sehe ich da was falsch ? wenn es den griechen gehören wurde ganz wäre es doch eher wie eine art kolonie ....weit weg vom mutterland im gebiet eines andren landes ....
aber da es schwierig ist die dort ansässigen leute umzusiedeln (griechen wie türken) wäre ein frieden die eine lösung meiner meinung nach ...denen die türken zustimmen würden auch aufgrund der eu bestimmungen ....aber die griechen sind nicht einverstanden ...
überall wurde/wird bei den contra argumenten des türkeibeitritts von der nicht annerkennung zypens gesprochen aber habens die griechen annerkannt ? eben nicht ....

Hofbauer - 33
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2006
197 Beiträge

Geschrieben am: 29.08.2006 um 20:02 Uhr

So jetzt komm ich^^:
also zypern war eine freie insel gehörte zu keinem land dann haben es die grichen besetzt und da es zwischen grichenland un der türkei liegt sind die türke auch einmaschiert theoretisch gehört die insel keinen von beiden soner nur den Zyperanern. hätten im endefekt die grichen die inssel nie besetzt wäre die türken vieleicht auch nie auf die idde gekommen sich auch ein teil zu schnappen

mir brauchad koine schdreedworker mir brauchad an musikverei!!!

Yakup - 36
Profi (offline)

Dabei seit 10.2005
643 Beiträge

Geschrieben am: 29.08.2006 um 20:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.08.2006 um 02:10 Uhr

Zitat von Hofbauer:

So jetzt komm ich^^:
also zypern war eine freie insel gehörte zu keinem land dann haben es die grichen besetzt und da es zwischen grichenland un der türkei liegt sind die türke auch einmaschiert theoretisch gehört die insel keinen von beiden soner nur den Zyperanern. hätten im endefekt die grichen die inssel nie besetzt wäre die türken vieleicht auch nie auf die idde gekommen sich auch ein teil zu schnappen



es gehörte zu der türkei seit ungefähr 300 jahren mindestens
es gab nie ein volk der zyparenern soweit ich weis

sie liegt bestimmt net zwischen den beiden sonden vor der küste türkeis....ich muss es wissen unser haus dortgehört zu zyperns nahesten punkt aufm dem festland ....und des is ungefähr bei alanya also fast in der mitte der türkei und greece liegt östlich der türkei

hier unter der türkei unten in der mitte der karte zypern
[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]



noch ein bild von der küste unsres städchens wo man die gebirge zyperns bei klarer sicht und wenig luftfeuchtigkeit sieht ...
[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]
<<< zurück
 
-1- -2- -3- -4- -5- -6- ... -18- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -