Hofbauer - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
197
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.08.2006 um 11:51 Uhr
|
|
Zitat von Yakup: Zitat von Hofbauer: So jetzt komm ich^^:
also zypern war eine freie insel gehörte zu keinem land dann haben es die grichen besetzt und da es zwischen grichenland un der türkei liegt sind die türke auch einmaschiert theoretisch gehört die insel keinen von beiden soner nur den Zyperanern. hätten im endefekt die grichen die inssel nie besetzt wäre die türken vieleicht auch nie auf die idde gekommen sich auch ein teil zu schnappen
es gehörte zu der türkei seit ungefähr 300 jahren mindestens
es gab nie ein volk der zyparenern soweit ich weis
sie liegt bestimmt net zwischen den beiden sonden vor der küste türkeis....ich muss es wissen unser haus dortgehört zu zyperns nahesten punkt aufm dem festland ....und des is ungefähr bei alanya also fast in der mitte der türkei und greece liegt östlich der türkei
hier unter der türkei unten in der mitte der karte zypern
noch ein bild von der küste unsres städchens wo man die gebirge zyperns bei klarer sicht und wenig luftfeuchtigkeit sieht ...
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.anamurtravel.com/gallery/kibris/kib1.JPG)
es gab ein volk und gibt ein volk der zyperaner und es ist inzwoschen eine minderheit weil die türken und griechen die insel besiedeln
mir brauchad koine schdreedworker mir brauchad an musikverei!!!
|
|
Yakup - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
643
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.08.2006 um 13:37 Uhr
|
|
geh mal bitte auf wikipedia und schau da nach zypern ...da steht drin dass schon 1571 zypern den osmanen also den türken gehört hatte .....dann nach dem 1. WK ging sie "verloren" und wurde aufgeteilt
|
|
StarPopograf - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.08.2006 um 13:52 Uhr
|
|
Zitat von Yakup: geh mal bitte auf wikipedia und schau da nach zypern ...da steht drin dass schon 1571 zypern den osmanen also den türken gehört hatte .....dann nach dem 1. WK ging sie "verloren" und wurde aufgeteilt
ja, es wurde von den Osmanen kriegerisch erobert. früher hat ganz Anatolien dem Römischen Reich gehört. jetzt sagt auch keiner daß man es den italienern geben sollte.
wenn du den von dir genannten artikel genau durchliest, stellst du fest, daß schon jahrhunderte vor der osmanischen eroberung Zyperns diese insel dem Römischen Reich angehörte und noch weiter davor stand es mehrere jahrhunderte unter griechischem einfluß.
...
|
|
Yakup - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
643
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.08.2006 um 14:02 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: Zitat von Yakup: geh mal bitte auf wikipedia und schau da nach zypern ...da steht drin dass schon 1571 zypern den osmanen also den türken gehört hatte .....dann nach dem 1. WK ging sie "verloren" und wurde aufgeteilt
ja, es wurde von den Osmanen kriegerisch erobert. früher hat ganz Anatolien dem Römischen Reich gehört. jetzt sagt auch keiner daß man es den italienern geben sollte.
wenn du den von dir genannten artikel genau durchliest, stellst du fest, daß schon jahrhunderte vor der osmanischen eroberung Zyperns diese insel dem Römischen Reich angehörte und noch weiter davor stand es mehrere jahrhunderte unter griechischem einfluß.
mein gott sage ich dass alle ehemaligen teile des osmanischen reiches wieder der türkei gehören sollen ???? der mittelmeerraum gehörte ihnen aber darauf beheben wir keinen anspruch oder ? sondern nur um eine insel von unserem küstenraum die seit jhdt den türken und osmanen gehörte
und es geht grad net um den römisch-ital. anspruch auf zypern sondern den griechschen also passt dein betrag net wirklich weil die insel in dem letzten halben jahrtausend eher den türken gehört hatte und die türken nicht erst 1971 zum spas einmaschiert sind ....
|
|
StarPopograf - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.08.2006 um 14:10 Uhr
|
|
du siehst selber daß die insel über jahrhunderte politisch als auch kulturell von beiden seiten, also griechisch und türkisch geprägt wurde.
...
|
|
Yakup - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
643
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.08.2006 um 14:12 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: du siehst selber daß die insel über jahrhunderte politisch als auch kulturell von beiden seiten, also griechisch und türkisch geprägt wurde.
ja wenn du dich auskennen würdest wüsstest du dass ja griechenland auch dem osmanischen reich gehört hatte und sie sich kulturell sehr ähneln (bestes beispiel : gyros und döner........tzatziki und cacik......pide der fladenbrot......) griechische und gleichzeitig türkische spezialität
|
|
StarPopograf - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.08.2006 um 14:23 Uhr
|
|
ich weiß daß Griechenland dem Osmanischen Reich angehört hatte. die griechische kultur ist aber einige jahrtausende älter. schon jahrhunderte bevor Osman aus einem kleinen stamm sein reich aufbeute und auch jahrhunderte bevor die Seldschuken nach Anatolien einwanderten war dieses ganze gebiet unter griechischem einfluß. politisch aber auch vor allem kulturell. an den Alexander den Großen muß ich wohl nicht erinnern. er war zwar ein Mazedonier, aber ein schüler des Aristoteles, also auch griechisch geprägt. durch seine feldzüge verbreitete sich die griechische kultur bis nach Indien.
...
|
|
Yakup - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
643
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.08.2006 um 14:32 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: ich weiß daß Griechenland dem Osmanischen Reich angehört hatte. die griechische kultur ist aber einige jahrtausende älter. schon jahrhunderte bevor Osman aus einem kleinen stamm sein reich aufbeute und auch jahrhunderte bevor die Seldschuken nach Anatolien einwanderten war dieses ganze gebiet unter griechischem einfluß. politisch aber auch vor allem kulturell. an den Alexander den Großen muß ich wohl nicht erinnern. er war zwar ein Mazedonier, aber ein schüler des Aristoteles, also auch griechisch geprägt. durch seine feldzüge verbreitete sich die griechische kultur bis nach Indien.
die kultur im mittelmeeraum ist sehr ähnlich woe oft noch.....egal wer davor da war oder danach sie ist fast gleich bis auf einen großen unterschied der restlichen länder zu der türkei : die religion....
und diese griechische kultur ist deiner meinung nach wohl nemme soooo stark vertreten dass es so nen starken unterschied auf zypern gibt oder wie siehst du des ? des sind so alte "sachen" dass sie nicht mehr einen so großen einfluss auf die heutige weltgeschichte haben ...genausowenig wie die arabische islamische welt die zB der urvater der heutigen medizin ist .....oder unsrer mathematik va. der algebra
|
|
StarPopograf - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.08.2006 um 14:45 Uhr
|
|
ich sag nur, wenn du einen türkischen anspruch auf Zypern legitimierst (vor allem geschichtlich), darfst du ihn den Griechen aber auch nicht absprechen. das hab ich gemeint. die insel wurde sowohl von den Türken als auch von den Griechen geprägt. wie du sagtest sind die beiden kulturen mittlerweile recht ähnlich (z.b musik, küche...) und da die Türkei die religion vom staat trennt sehe ich auch auf diesem gebiet keine probleme.
beise staaten, Griechendland und die Türkei, sollten endlich einsehen, daß Zypern eine insel mit einer einzigartigen griechisch-türkischen kultur ist.
du hast gerade auf die araber verwiesen. fakt ist daß auch die araber sehr von den griechen geprägt wurden. an den arabischen universitäten (die universität in Bagdad war die größte der welt im 12 jahrhundert) waren griechische schriften pflicht. dank den arabischen übersetzungen der griechischen texte sind noch viele davon bis heute erhalten, nachdem die bibliothek von Alexandria abgebrannt ist.
...
|
|
Horstinator - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1015
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.08.2006 um 15:13 Uhr
|
|
Tschuldigung wenn ich dass sage aber jede Nation hat das Recht an anderes zu besetzten, natürlich ist es nicht gerade ehrenswert!Aber wenn es einen größeren Grund(Rohstoffe) gegeben hat, warum nicht?
Und so bekleid ich meine nackte Bosheit mit alten Fetzen aus der Schrift gestohlen
|
|
DerGeneral - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.08.2006 um 16:41 Uhr
|
|
Zitat von Horstinator: Tschuldigung wenn ich dass sage aber jede Nation hat das Recht an anderes zu besetzten, natürlich ist es nicht gerade ehrenswert!Aber wenn es einen größeren Grund(Rohstoffe) gegeben hat, warum nicht?
Also kann dann dein Nachbar dein Haus einnehmen, wenn ihm die Weine in deinem Weinkeller gut gefallen?
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
Horstinator - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1015
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.08.2006 um 19:07 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: Zitat von Horstinator: Tschuldigung wenn ich dass sage aber jede Nation hat das Recht an anderes zu besetzten, natürlich ist es nicht gerade ehrenswert!Aber wenn es einen größeren Grund(Rohstoffe) gegeben hat, warum nicht?
Also kann dann dein Nachbar dein Haus einnehmen, wenn ihm die Weine in deinem Weinkeller gut gefallen?
Dass ist was anderes da er kein Land ist und ich kein Land bin, er würde unter das Gesetz fallen dass in diesem Staat herrscht!Ein Land kann nur unter ein Gesetzt fallen dass von einer höheren Stelle(UNO/EU) kommt!
Und so bekleid ich meine nackte Bosheit mit alten Fetzen aus der Schrift gestohlen
|
|
Yakup - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
643
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.08.2006 um 21:14 Uhr
|
|
Zitat von Horstinator: Zitat von DerGeneral: Zitat von Horstinator: Tschuldigung wenn ich dass sage aber jede Nation hat das Recht an anderes zu besetzten, natürlich ist es nicht gerade ehrenswert!Aber wenn es einen größeren Grund(Rohstoffe) gegeben hat, warum nicht?
Also kann dann dein Nachbar dein Haus einnehmen, wenn ihm die Weine in deinem Weinkeller gut gefallen?
Dass ist was anderes da er kein Land ist und ich kein Land bin, er würde unter das Gesetz fallen dass in diesem Staat herrscht!Ein Land kann nur unter ein Gesetzt fallen dass von einer höheren Stelle(UNO/EU) kommt!
des ergibt eben keinen sinn was du sagst da ein staat eben zu diesem zweck erschaffen wurde : EIN volk auf EINEM staatsgebiet mit EINER regierung zu schützen und ihr sozialleben zu regeln ...im großen mase ist das die EU da hssch recht ....und dabei wär ma bei dem thema wieder : man kann eben ein land nicht anektieren mit keinem grund wie rohstoffe oder ähnlichem ....sondern nur wenn es dem schutz des eigenen volkes dient...
und des war der grund warum die türken in zypern einmaschiert sind .....
die angriffe der griechen auf die türken war der grund
|
|
Yakup - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
643
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.08.2006 um 21:15 Uhr
|
|
Zitat von Horstinator: Zitat von DerGeneral: Zitat von Horstinator: Tschuldigung wenn ich dass sage aber jede Nation hat das Recht an anderes zu besetzten, natürlich ist es nicht gerade ehrenswert!Aber wenn es einen größeren Grund(Rohstoffe) gegeben hat, warum nicht?
Also kann dann dein Nachbar dein Haus einnehmen, wenn ihm die Weine in deinem Weinkeller gut gefallen?
Dass ist was anderes da er kein Land ist und ich kein Land bin, er würde unter das Gesetz fallen dass in diesem Staat herrscht!Ein Land kann nur unter ein Gesetzt fallen dass von einer höheren Stelle(UNO/EU) kommt!
|
|
Horstinator - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1015
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.08.2006 um 22:05 Uhr
|
|
Zitat von Yakup: Zitat von Horstinator: Zitat von DerGeneral: Zitat von Horstinator: Tschuldigung wenn ich dass sage aber jede Nation hat das Recht an anderes zu besetzten, natürlich ist es nicht gerade ehrenswert!Aber wenn es einen größeren Grund(Rohstoffe) gegeben hat, warum nicht?
Also kann dann dein Nachbar dein Haus einnehmen, wenn ihm die Weine in deinem Weinkeller gut gefallen?
Dass ist was anderes da er kein Land ist und ich kein Land bin, er würde unter das Gesetz fallen dass in diesem Staat herrscht!Ein Land kann nur unter ein Gesetzt fallen dass von einer höheren Stelle(UNO/EU) kommt!
des ergibt eben keinen sinn was du sagst da ein staat eben zu diesem zweck erschaffen wurde : EIN volk auf EINEM staatsgebiet mit EINER regierung zu schützen und ihr sozialleben zu regeln ...im großen mase ist das die EU da hssch recht ....und dabei wär ma bei dem thema wieder : man kann eben ein land nicht anektieren mit keinem grund wie rohstoffe oder ähnlichem ....sondern nur wenn es dem schutz des eigenen volkes dient...
und des war der grund warum die türken in zypern einmaschiert sind .....
die angriffe der griechen auf die türken war der grund
ich habe ja auch nur den Unterschied zwischen einem Staat und einem Haus erklärt!Außerdem unterliegen die Türken keinem Gesetz der UNo bzw EU!
Und so bekleid ich meine nackte Bosheit mit alten Fetzen aus der Schrift gestohlen
|
|