Facebook interessiert mich an sich nicht, aber auf welcher rechtlichen Grundlage soll "löschen müssen" denn legitimiert werden? Wenn die Beiträge dort strafrechtlich relevant sind können sie heute schon gelöscht und geahndet werden, wenn nicht, dann ist es eben noch durch die freie Meinungsäußerung abgedeckt. Hier könnte Facebook selbst aktiv werden, wenn sie es denn für geboten halten.
Rosa' Luxemburg Zitat wird generell nur dann von Ihresgleichen angewandt, wenn Ihresgleichen nicht die vermeintliche Meinungsmehrheit inne haben.
Facebook interessiert mich an sich nicht, aber auf welcher rechtlichen Grundlage soll "löschen müssen" denn legitimiert werden?
Sofern nicht rechtlich relevant, gibt es kein "Löschenmüssen". Wird es auch nicht geben, da damit dann tatsächlich das Grundrecht auf Meinungsfreiheit durch den Staat angetastet wäre.
Facebook sollte jedoch die eigene Inkonsequenz überdenken. Laut eigenen Richtlinien sind rassistische, sexistische und anderweitig depperte Beiträge bzw. Kommentare untersagt und können u.a. zur Löschung des betreffenden Profils führen. Stattdessen zensiert man Nippel.
Nun ist die Frage, wie man die Aussage zu deuten hat "es ist ein kerngesundes Land" und dazu muss man beachten, zu Heines Zeiten war der Burschenschaftler (der doch eher Wertkonservativ seit jeher ist) Links.
Der Burschenschafter (ohne L) war nicht seit jeher wertkonservativ. Bei der Gründung der Burschenschaften waren sie eine der progressivsten Bewegungen gegen die Monarchie. Leider blieben sie danach im nationalen Traum hängen, während die Zeit an ihenn vorbeizog.
Heine war meines Wissens auch nicht sehr lange Burschenschafter. Er wurde nach kurzer Zeit gegangen und wurde dann Corpsstudent. Wobei ich nicht weiß, ob er das lange blieb oder auch hier ging bzw. entfernt wurde.
Facebook sollte jedoch die eigene Inkonsequenz überdenken. Laut eigenen Richtlinien sind rassistische, sexistische und anderweitig depperte Beiträge bzw. Kommentare untersagt und können u.a. zur Löschung des betreffenden Profils führen. Stattdessen zensiert man Nippel.
Da Facebook ein US-Unternehmen ist, kann so eine Haltung nicht wirklich überraschen, man weiß ja, wie die Amis bei solchen Themen ticken. Außerdem sollte man bedenken, dass die amerikanischen Parteien politisch insgesamt weiter rechts stehen als unsere. Die Gesellschaft als solche auch.
Nippelbilder sind auch einfacher zu zensieren als Prosa, da dies wohl weitestgehend automatisiert erfolgen dürfte.
Was mich aber mehr stört als die Hetz-Deppen ist dass z.B. England sich voll sperrt Flüchtlinge aufzunehmen und sowas bestärkt die Kleingeister in ihren Forderungen ...
Wenigstens ein Land, das es richtig macht. Wenn diese ganzen "Kriegsflüchtlinge" aus Syrien nur in Sicherheit sein wollen, warum bleiben sie dann nicht in den sicheren Ländern die auf ihrer Route nach Deutschland liegen, wie z. B. Griechenland oder den Balkanstaaten? Weil sie wissen, dass man das deutsche Sozialsystem nach Belieben ausnutzen kann, da unsere Politiker antideutsche, korrupte und unfähige Idioten sind.
Du hast ernsthaft Kriegsflüchtlinge in Gänsefüßchen gesetzt? Gerade weil sie aus Syrien kommen? Ey neeee...
Was willst du sein? GeStaPo, StaSi, NKWD, SS?
Final: Zensur ist ganz deines.
Wo hab ich denn bitte zensiert oder Zensur befürwortet?
Sind eigentlich auch deiner Meinung nach Flüchtlinge aus Syrien keine Kriegsflüchtlinge? Wenn es keine Kriegsflüchtliunge sind, was sind es dann? Wirtschaftsflüchtlinge?
Hab es mir jetzt 3 Minuten angeschaut. Typisch linker Bullshit. Er greift nur die Extremen auf und nicht, dass generell alles verboten und gelöscht wird, das Flüchtlinge kritisiert. Wegen solchen Leuten geht das Land zugrunde und die Weiber mit ihren "Refugees Welcome" Shirts haben den selben Spruch wahrscheinlich auch zwischen ihren Beinen stehen. Mich kotzt diese geheuchelte Hilfsbereitschaft an.
Habe vergessen, dass Patriotismus heutzutage gerne mal als Nationalsozialismus gesehen wird. Beschränktes Denken, wie es nur von linken Chaoten kommen kann, die sich am Bahnhof vollsaufen und Drogen nehmen.
Also komm, differenzieren tust du doch genauso wenig. Patriotismuskritik kommt auch von Seiten ordentlicher Studenten und nicht nur vom besoffenen Bahnhofspack.
Falls du dich mal mit Rayk Anders befassen solltest, wirst du auch bemerken, dass er sich gegen Zensur im Internet ausspricht. Weiterhin konnte ich bisher auf Facebook immer alles und jeden kritisieren, ohne dass meine Kommentare seitens FB gelöscht wurden, geschweige denn ich gesperrt wurde.
Zum einen spielt der Ton die Musik, zum anderen besteht anscheinend für sehr viele "patriotische" FB-User Kritik aus Beleidigungen und aus persönlichen Angriffen.
Hab es mir jetzt 3 Minuten angeschaut. Typisch linker Bullshit. Er greift nur die Extremen auf und nicht, dass generell alles verboten und gelöscht wird, das Flüchtlinge kritisiert. Wegen solchen Leuten geht das Land zugrunde und die Weiber mit ihren "Refugees Welcome" Shirts haben den selben Spruch wahrscheinlich auch zwischen ihren Beinen stehen. Mich kotzt diese geheuchelte Hilfsbereitschaft an.
In gewisser Weise gebe ich dem Herren Recht wenngleich seine Arroganz und Überheblichkeit schon fast belustigend ist
Wenn euch der Umgang damit nicht passt, dann bitte nicht nach unten treten. Ein Asylant macht auch nur das, was viele anderen auch tun würden. Er versucht eine missliche Situation zu verbessern. Wieso diese Verbesserung nicht kollektiv in den jeweiligen Ländern angepackt wird kann ich nicht beantworten. Jedoch sollte sich deine Ablehnung nicht auf den Menschen lenken, der für seine interkulturellen Diskrepanzen erst mal nichts kann. Sauer kannst du allerdings auf jene sein, die damit versuchen sich zu bereichern. Auch der Asylant ist ein entnommenes "Kapitalgut" aus seinem jeweiligen Land. Und hier steht an erster Stelle Frau Merkel. Das genau die Lady "Sozial" eingestellt ist lässt bei Annahme auf einen verwirrten Geist schließen. Hier geht's um wirtschaftliche und demografische Interessen Dritter.
Du kannst wählen und hast vermutlich noch viele Freunde mit denen du dich darüber unterhältst und welchen du ins Gewissen reden kannst. Da es leider keine Volksentscheide gibt bleibt folglich nur der Gang zur Wahlurne übrig wenn eine Gegenargumentation zur gelebten Politik erfolgen soll. Hier nun keine der momentanen Systemparteien (CDU/GRÜNE/SPD/LINKE) wählen. Auch wenn du vielleicht glaubst, dass dies nichts bringt kann sich deine Annahme ganz schnell verflüchtigen, wenn sich 30Mille Wähler deiner Wahl anschließen. Irgendwann kannst du zumindest auf deinen eigenen gewaltfreien und gelebten Wiederstand dazu zurückblicken.
[
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/12039216_879828925388135_2026196605783781068_n.jpg?oh=3f2761c97d8e2faffc6d4ee5776040f6&oe=56A07C22)
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://2static.fjcdn.com/pictures/Good+work+tim_500aa6_5679241.jpg)
