Zitat von smasher:

Löschung fände ich falsch ... Nicht weil ich gegen Flüchtlinge bin sondern weil man dadurch auch was kaschieren würde ... man sollte ein Land so darstellen wie es wirklich ist mit all seinen Vor- und Nachteilen ...der eine oder andere Flüchtling wird dann evtl Deutschland nicht mehr für so ein Paradies halten ... und das ist es auch nicht ... Was mich aber mehr stört als die Hetz-Deppen ist dass z.B. England sich voll sperrt Flüchtlinge aufzunehmen und sowas bestärkt die Kleingeister in ihren Forderungen ...

Zitat von Analogfan82:

aber habe ich nicht auch den Abwandernden Deutschen der seiner Verantwortung seinem Land gegenüber nicht gerecht werden möchte der Fahnenflucht bezichtigt?

Zitat von Analogfan82:

Darüber hinaus weißt du schon das die Schlepper von internationalen Geldgebern bezahlt werden? Oder woher sollen die Schleuser das Know-How zur Herstellung von gefälschten Papieren (durchaus Praxis), wie dieser Artikel deutlich macht, haben:
[unpassender link]

Zitat von -miep-:

moment, verstehe ich richtig, dass du eine privatperson, der aus freiem willen ein freies Land verlässt als fahnenflüchtig? Und was für eine "verantwortung gegenüber seinem Land"
Ich habe höchstens folgende verantwortung für Deutschland: dass ich Steuern zahle für die Infrastruktur, die ich nutze, und das ich etwas sinnvolles wähle.
Wenn ich deutschland verlasse, würde ich die deutsche infrastruktur nicht mehr nutzen, aber auch keine steuern mehr zahlen. Ich vernachlässige also keine Pflichten.
Und irgendein Patriotisches gebrabbel akzeptiere ich nicht als antwort, meine haltung zu patriotismus habe ich hier schon oft genug erklärt.


Warte, DIE werden bezahlt? fürs schleppen? welcher Geldgeber könnte die Interesse haben, geld dafür zu bezahlen dass flüchtlinge ausgebeutet werden. Das ergibt keinerlei Sinn. hast du dafür ne Quelle.
Und für KnowHow zu illegalem braucht man keine "internationalen Geldgeber"

Zitat von edster:

Ich bin für nicht löschen.

Stattdessen bei der Polizei Anzeigen und ihn dann über seine Tat bei Sozialstunden und co nochmal nachdenken lassen.

Zitat von -miep-:

YES!
Da isser wieder. Der unglaublich dämliche vorwurf, dass der feige und UNPATRIOTISCHE!!1!EINSEINSELF!! (wie kann man nur nicht patriotisch sein... ) Familienpapa seine Familie verecken lässt um sich selbst auf Urlaubsreise ins Traumhafte deutsche All-inclusive-Hotel zu begeben um dort von begeisterten Fanmassen gegrüßt zu werden, und an warmen Feuerchen schadets auch nie.

Ach, einfach traumhaft so eine Mittelmehr kreuzfahrt, auf diesen hochmodernen Booten, die ja fast alle ankommen. So leicht und unbeschwert durch die LAnde ziehen, ohne jemals von Beamten oder Nazis schickaniert zu werden. Ja, flüchtling zu sein Ist doch infach traumhaft. [SARKSMUS aus] [Zynismus aus]

der Papa flüchtet nicht, weil er ein feigling ist alleine. erflüchtet alleine, weil eine Flucht unglaublich teuer und ziemlich gefählich ist. Er opfert sich für seine Familie, in der Hoffnung sie irgendwann nachholen zu können, sollte er die Flucht überleben. Männer werden unterwegs seltener missbraucht und halten wiedrige bedingeungen oft länger aus.
Nein, der Flüchtende Vater ist ein aufopferungsbereiter Held, der für seine Familie Qualen durchgeht und sein Leben aufs Spiel setzt.

Und Patriotismus ist sowieso der größte Bullshit. Die meisten Kriege der letzten 100 Jahre fußten darauf. Ich bin froh über jeden, der kein Patriot ist.

Zitat von -kratistos-:

Wenn eine Flucht angeblich gefährlicher ist als das Zurückbleiben im Krisengebiet, dann heißt das einfach dass die Flucht nicht gerechtfertigt ist.

Zitat von Analogfan82:

Für obigen Fall habe ich von Leuten gesprochen, die aus Deutschland abwandern, weil sie hier glauben am falschen Ort zu sein, wegs unfähiger Politik und der Unfähigkeit den eigenen gesellschaftlichen Problemen konstruktiv entgegen zu treten.

Für den Fall mit den Geldgebern gibt es lediglich ein paar Andeutungen, konkreter wird dies wohl in anderen "Gruppen" angesprochen, aber derlei Quellen bediene ich mich zum Eigenschutz nicht.
Darüber hinaus ist dies lediglich eine Hinterfragung, es ist mir natürlich klar, das die Flüchtlinge selbst auch viel Geld bezahlen, hier steht auf der Gegenseite die Argumentation, das es in vielen Ländern wirklich nur Arme gibt, deren gesamter Clan sich einen solchen Schleuser niemals leisten können, und folgerichtig, daher dann wohl eher wohlhabende hierher flüchten, anstelle mit ihrer hoffentlich guten Einstellung in Ihrem Land für innere Stabilität zu sorgen.

Zitat von -miep-:

Es ergibt für mich immer noch keinen Sinn, das ein Internationaler Geldgeber Interesse an Flüchtlingsströmen hat, und dafür auch noch Kapital aufwendet. Aus welchem Grund denn?

Zitat von Spearhead:

Kratistos, wie stehst du eigentlich zu den Menschen, die damals auf direktem Wege aus der DDR in die Bundesrepublik geflohen sind, anstatt den Umweg über den Ostblock zu nehmen? In dem von mir zitierten Absatz von dir sprichst du ihnen allen die Fluchtberechtigung ab, schließlich war es immer noch sicherer in der DDR zu leben, als sich an der Grenze abknallen zu lassen.

Zitat:

Sie sperren sich, weil Britannien mal Haupteinwanderungsland war, zugleich patriotisch und nicht so leicht zu verarschen wie ....

Zitat von -kratistos-:

das kommt natürlich darauf an, wer bestimmen darf was rechtsextrem ist...man stelle sich vor das würde einer wie Roddi definieren...

Zitat von -kratistos-:

diejenigen die geflohen sind hatten oft guten Grund dazu, waren politisch verfolgt. Nicht jeder DDR-Bürger war das, ergo nicht jeder sah sich motiviert zu fliehen. Allen die flohen waren die Gefahren der Flucht bestens bekannt.

Zitat von Spearhead:

Darüber hinaus sind die Szenarien hier nicht vergleichbar...Es ist kein Grenzzaun um Syrien aufgestellt. Die Gefahren sind völlig andere als damal bei der direkten Flucht aus der DDR