Zitat von Frgt10:

Das ist dein Problem. Würdest du deine Meinung nicht ständig als die bewiesenste Tatsache der Welt darstellen, so wäre es vielleicht mal ganz interessant mit dir ordentlich zu diskutieren. Eine Meinung aber, die von Anfang an und das auch noch unerwiesenermaßen als Tatsache dargestellt wird, ist in einer Diskussion keinen Pfifferling wert.

Weiterhin unterstellst du anderen Intentionen, politische Meinungen etc., teilweise obwohl es nicht mal Anzeichen dafür gibt. Auch dies stellst du dann als als Tatsache da. Und mittlerweile bin ich sogar in der Lage begründet festzustellen, dass selbst wenn ein 30-jähriger aus Kiel, Hamburg oder von den Nordseeinseln nach Ulm ziehen würde, du ihn im Forum dennoch als einen von den Ulmer Schwaben indoktrinierten Antisemiten deklarieren würdest.

Zitat:

Das ist dein Problem. Würdest du deine Meinung nicht ständig als die bewiesenste Tatsache der Welt darstellen, so wäre es vielleicht mal ganz interessant mit dir ordentlich zu diskutieren. Eine Meinung aber, die von Anfang an und das auch noch unerwiesenermaßen als Tatsache dargestellt wird, ist in einer Diskussion keinen Pfifferling wert.

Zitat:

Weiterhin unterstellst du anderen Intentionen, politische Meinungen etc., teilweise obwohl es nicht mal Anzeichen dafür gibt

Zitat:

Und mittlerweile bin ich sogar in der Lage begründet festzustellen, dass selbst wenn ein 30-jähriger aus Kiel, Hamburg oder von den Nordseeinseln nach Ulm ziehen würde, du ihn im Forum dennoch als einen von den Ulmer Schwaben indoktrinierten Antisemiten deklarieren würdest.

Zitat von Roddi:

@Frght10:

Hallo? Das ist ein Original aus dem Nationalsozialismus , auch mit dem Beleg eines Instituts aus Bozen. Und "nein". Ich werde es nicht noch einmal verlinken.

Zitat von Frgt10:

Interessant, wie kommst du eigentlich auf die Meinung, wir seien in einem Satirethread? Soweit ich sehe, sind wir in einem Politik-Thread, in dem über Satire und ihre Grenzen diskutiert wird. Falls du irgendwo krampfhaft witzig sein möchtest, verlagere dein Geschwätz doch bitte in den Witzeteil des Forums.

Zitat von Roddi:

Ja. Und über die grenzen von Antisemitismus habt ihr überhaupt keinen Plan.

Zitat von Frgt10:

Ach deshalb wurden die Juden damals gejagt? Weil sie bereits damals mit Flachbildschirmen und Internetpornos umgehen konnten?

Zitat von Frgt10:

Gut, dass wenigstens du einen hast. Dann erleuchte uns doch, Allwissender.

Zitat von Roddi:

@Frght10:

Hallo? Das ist ein Original aus dem Nationalsozialismus , auch mit dem Beleg eines Instituts aus Bozen. Und "nein". Ich werde es nicht noch einmal verlinken.

Zitat von commenTA-tor:

Wenn du schon so hartnäckig rumhetzt, daß das Bild reiner Antisemitismus ist, dann solltest Du dafür auch bessere Belege zu bieten haben. Ein allgemeiner Verweis auf "Bozen", der Ausspruch, daß du es schon mal verlinkt hättest, oder ein weiterer Link zu einem anderen Thread- in dem man dann liest, daß Du außer substanzlosem hetzen auch in dem nix gebracht hast- sind mir da nicht genug.
Ja, ich habe gesehen, daß speziell das 2. Bild, mit dem händereibenden Juden wohl älter ist, und antisemitisch verwendet wurde. Sonst haben Deine "Beweise" nix zuwege gebracht.

Ich bin, das habe ich in früheren Posts deutlich gesagt, durchaus offen dafür, die Zeichnung kritisch zu sehen, aber dazu muß dann doch etwas mit mehr Substanz kommen, und außen Hassreden kommt von Dir nichts. Mit dem Hintergrund des alten Händereib-Bildes kann die Zeichnung hier zugegebenermaßen auf alles mögliche bezogen sein- interessant wäre, woher sie in dieser Form kommt. solange das nicht geklärt ist, soll das jeder so interpretieren, wie er lustig ist. Damit ist für mich der generelle Vorwurf des strafbaren Antisemitismus oder der Rechtspropaganda vom Tisch, dafür kommt von dir zuviel Geplärre und zuwenig Argument. Schön, wenn Du das kritisch siehst, das geht in Ordnung, aber du überschreitest für mich die Grenze zwischen Kritik, die begründet ist und in Ordnung geht, und Hetze.

Mal davon abgesehen ist immer noch eins zu bedenken: Satire kritisiert böse. Fertig. Und dazu benutzt sie Klischees. Auch fertig. Daß im Falle des Judentums diese Klischees bereits von vielen anderen, in großem Umfang und mit schrecklichen Folgen benutzt wurden- ok. Kann man drüber reden. Aber entweder-oder. Entweder ich benutze Klischees, um etwas ins lächerliche zu ziehen- oder nicht. Satire benutzt sie- dann darf sie das auch bei allen Klischees. Klischee bombender Moslem, pädophiler Pfarrer oder korrupter Politiker geht in Ordnung, Klischee geldgeiler Jude geht nicht in Ordnung finde ich schlicht und einfach Quatsch.

Zitat:

Ja, ich habe gesehen, daß speziell das 2. Bild, mit dem händereibenden Juden wohl älter ist, und antisemitisch verwendet wurde. Sonst haben Deine "Beweise" nix zuwege gebracht.

Zitat:

Damit ist für mich der generelle Vorwurf des strafbaren Antisemitismus oder der Rechtspropaganda vom Tisch,

Zitat:

dafür kommt von dir zuviel Geplärre und zuwenig Argument. Schön, wenn Du das kritisch siehst, das geht in Ordnung, aber du

Zitat:

Kann man drüber reden. Aber entweder-oder. Entweder ich benutze Klischees, um etwas ins lächerliche zu ziehen- oder

Zitat:

Klischee geldgeiler Jude geht nicht in Ordnung finde ich schlicht und einfach Quatsch.

Zitat von Roddi:

Nein. Diese Bilder über "diese" existieren seit mehreren Dekaden. Für den Stürmer brauchte man keinen Flachbildschirm.

Zitat von commenTA-tor:

Wenn du schon so hartnäckig rumhetzt, daß das hier gezeigte, zusammengestellte Bild reiner Antisemitismus ist, dann solltest Du dafür auch bessere Belege zu bieten haben. Ein allgemeiner Verweis auf "Bozen", der Ausspruch, daß du es schon mal verlinkt hättest, oder ein weiterer Link zu einem anderen Thread- in dem man dann liest, daß Du außer substanzlosem hetzen auch in dem nix gebracht hast- sind mir da nicht genug.
Ja, ich habe gesehen, daß speziell das 2. Bild, mit dem händereibenden Juden wohl älter ist, und antisemitisch verwendet wurde. Sonst haben Deine "Beweise" nix zuwege gebracht.

Ich bin, das habe ich in früheren Posts deutlich gesagt, durchaus offen dafür, die Zeichnung kritisch zu sehen, aber dazu muß dann doch etwas mit mehr Substanz kommen, und außen Hassreden kommt von Dir nichts. Mit dem Hintergrund des alten Händereib-Bildes kann die Zeichnung hier zugegebenermaßen auf alles mögliche bezogen sein- interessant wäre, woher sie in dieser Form kommt. Solange das nicht geklärt ist, soll das jeder so interpretieren, wie er lustig ist. Damit ist für mich der generelle Vorwurf des strafbaren Antisemitismus oder der Rechtspropaganda vom Tisch, dafür kommt von dir zuviel Geplärre und zuwenig Argument. Schön, wenn Du das kritisch siehst, das geht in Ordnung, aber du überschreitest für mich die Grenze zwischen Kritik, die begründet ist und in Ordnung geht, und Hetze.

Mal davon abgesehen ist immer noch eins zu bedenken: Satire kritisiert böse. Fertig. Und dazu benutzt sie Klischees. Auch fertig. Daß im Falle des Judentums diese Klischees bereits von vielen anderen, in großem Umfang und mit schrecklichen Folgen benutzt wurden- ok. Kann man drüber reden. Aber entweder-oder. Entweder ich benutze Klischees, um etwas ins lächerliche zu ziehen- oder nicht. Satire benutzt sie- dann darf sie das auch bei allen Klischees. Klischee bombender Moslem, pädophiler Pfarrer oder korrupter Politiker geht in Ordnung, Klischee geldgeiler Jude geht nicht in Ordnung finde ich schlicht und einfach Quatsch.

Zitat von Der666Diablo:

warum nur Rechtspropaganda? Links hat die Juden nicht weniger zu eliminieren versucht. [Nicht auf das Statement bezogen, nur sollte man es langsam neutral betrachten und nicht nur dem Bösen Faschisten den Dreck in die Schuhe schieben - den er sich natürlich zweifelsfrei moralisch selbst produziert hat, sondern es sich auch erlauben dürfen über die Schandtaten von Links zu informieren.]