Zitat von Alexx91:

Wenn ein gut gekleideter Kapitalist einen Mensch vorsätzlich tötet, ist es Vorsatz und damit mindestens Totschlag. Ebenso ist es nur fahrlässige Tötung, wenn durch die Handlung des Gossenmörders jemand zu Tode kommt, obwohl dieser den Tod des Opfers nicht wollte.

Zitat von ViolentFEAR:

Bisher habe ich jedoch keine moralische Rechtfertigung der Berücksichtigung von "Intention" gehört.

Zitat von Alexx91:

Was will ich da groß verteidigen? Für mich ist es nunmal ein Unterschied, wenn ein Mensch stirbt, ob der Täter es wollte oder nicht.

Zitat von ViolentFEAR:

Das schnelle Einräumen der lediglich emotiven Argumentation beindruckt mich mehr, als die Kläglichkeit des Geistes damit leben zu können. Da fehlen mir tatsächlich die Worte.

Zitat von Alexx91:

Was will ich da groß verteidigen? Für mich ist es nunmal ein Unterschied, wenn ein Mensch stirbt, ob der Täter es wollte oder nicht.

Zitat von AlbernerUser:

Dann verbinde ich mit dem Wort "Mord" eben einen etwas anderen Vorstellungsinhalt als Du.

Zitat von Alexx91:

Was will ich da groß verteidigen? Für mich ist es nunmal ein Unterschied, wenn ein Mensch stirbt, ob der Täter es wollte oder nicht.

Zitat:

Wenn ich gedankenlos eine Erdnuss auf jemanden werfe und er stirbt an einem allergischen Schock ist das etwas völlig anderes, als einsturzgefährdete Fabrikggebäude nicht zu schließen, um einen Haufen Kohle zu sparen, billigend in Kauf nehmend, dass ein Haufen Näherinnen dadurch über den Jordan gehen.

Zitat von 258369147:

diskutier das doch bitte mit unserem rechtsexperten vio. er wird dir umfassend und unverständlich antwort geben.

ich möchte in deinem zitat ein besonderes wort hervorheben: "gedankenlos". dies differenziert in unserem justizsystem eben den schweregrad für eine sanktionierung. böse absicht und bestes wissen um das eigene handeln? oder völlige unkenntnis und schlichtes "dumm gelaufen"?

wenn ich, mit medizinischem hintergrundwissen, eine erdnuss auf jemanden schmeiße der gerade fett am lachen ist und das maul sperrangelweit auf hat, _könnte_ ich dadurch einen (tödlichen) anaphylaktischen schock auslösen. aber wer ohne medizinisches wissen weiß das? wobei ich anmerken möchte, dass die intention jemand mit einer erdnuss zu bewerfen wohl nicht so schnell mit einer tötungsabsicht in einklang zu bringen ist.....

so verhält es sich mit dem rottigen näherinnenverschlag: wenn das ding einfach alt und abgefuckt ist, ist es noch lange nicht "akut einsturzgefährdet" und somit permanent lebensbedrohlich für alle anwesenden. hat der besitzer jedoch den kenntnisstand, dass das teil jede minute einknacksen könnte und lässt dort weiterarbeiten, so nimmt er durchaus billigend den tod seiner arbeiter in kauf und gehört schwerwiegender bestraft als der ahnungslose erdnusswerfer.

imho muss und darf es abstufungen geben: oder ist es eurer auffassung nach "mord", wenn ein patient bei einer extrem riskanten und doch überlebensnotwendigen operation das zeitliche segnet?

Zitat:

bin eben nur nicht mit den genauen Abstufungen zufrieden, wie sie sind.

Zitat von infrequently:

Aufstand, Revolution! Ach ne..Bildzeitungsniveau.

Wird hier n Aufriss gemacht wegen sowas...wenn ich als "Drecksdeutscher" betitelt wurde (und das kommt auch ab und an vor), dann interessiert's doch auch keine Sau.

Manche sind ja heute schon zutiefst gekränkt, wenn man sie "Türken" nennt, obwohl sie welche sind...wenn mich einer "Deutscher" oder gar "Kartoffel" nennt, heul ich doch auch nicht rum...
Meine Fresse, Nationalitäten sollte man abschaffen.

Zitat von Alexx91:

Was will ich da groß verteidigen? Für mich ist es nunmal ein Unterschied, wenn ein Mensch stirbt, ob der Täter es wollte oder nicht.