Der Begriff "Jägerschnitzel" ist schon auch eine Beleidigung für jeden Jäger. Schließlich zeichnet das Gericht ja die Pilzsoße ganz besonders aus. Und ein Jäger der Pilze erlegt scheint ja nicht der hellste zu sein.
Also wenn wir schon die Kirche aus dem Dorf holen dann richtig.
Das Jägerschnitzel gehört eindeutig umbenannt!
Es ist schon erstaunlich was für Schwachsinnige Vergleiche Hier auftauchen. Setzen, sechs, nichts kapiert.
Ich denke der wichtigste Auszug stammt hier von Nevar, die Äußerungen des Zentralrats der S&R zum Sachverhalt. Das hingegen wirft wieder die Frage auf: ist es nötig, hab das ja schonmal gefragt. An sich ist es ja lobenswert, aber wo fängt man dann an und wo hört man auf? Es gibt Leute die fühlen sich abwertend behandelt wenn man sie (Körperlich - und/oder geistig) behindert nennt, oder was ist mit Büchern? Wie oft stolpert man in älteren Büchern über den "Neger'? Neuauflage? Was ist mit Begriffen die den Tatsachen entsprechen, aber durch den Volksmund vor allem früher stark Negativ belastet waren, z.B. "Aidskranker"? Die ganze Diskussionen ist in meinen Augen nicht soo wichtig da es oft einfach nur Auslegungssache ist. Für mich nur wieder unfassbar wie manche, siehe oben, völlig absurde Vergleiche bringen und nichts kapieren. Ach, und der Post von Hipi /Eintrag von Wiki war jetzt doch auch interessant, ich dachte das Wort kommt von "ziehender Gauner", so habe ich es zumindest gelernt.
zigeuner ist ein schimpfwort ??? wo bitteschön steht das ?? wer hat das festgelegt ´´so ein schwachsinn hab ich ja noch nie gelesen !!
es ist vielleicht eine redensart der schwaben, wen jemand " vermeintlich " clever oder schlau tituliert werden soll, dann wird da sim schwäbischen verwendet ! nach dem aber die zahl der schwaben eh abnimmt , und andere leute die des schwäbsichen nicht ( mehr ) so mächtig sind , die z.B aus den NBL kommen, oder andere kulturelle hintergründe haben.
eigentlich müssten die betroffenen gruppen / nationen etc pp froh sein , daß ein gericht oder ein lebensmittel nach ihnen benannt wird !!! die berliner regen sich auf net auf weil ein backstück nach ihnen benannt wurde ! die wienr ( würstle ) heissen im schwäbischen übrigens saiten; da regen sich die die wiener nicht auf. die nürnberger == bratwürste ebenso wenig !!! ERGO ====> was stellen wir fest = das irgendeiner , der nicht grad der hellste ist , aus einem muckenschiss einen riesenelefantenhaufen oder gar einen walhaufen oder oder oder produzieren will !!!!! udn dabei auch noch wahrscheinlich kohle ziehen will !
natürlich ist Zigeuner ein Schimpfwort. Und es ist auch nicht mit Wiener oder Berliner vergleichbar. nimm dir einfach mal 10 Minuten und schau dir die Herkunft des Wortes an bevor du los polterst. Google hilft da ungemein
du vollhorst == als allererstes hier aus google !!
wikipedia.org/wiki/Zigeuner
„Zigeuner“ ist eine seit dem frühen 15. Jahrhundert im deutschen Sprachraum belegte, mutmaßlich auf das byzantinische Griechisch zurückgehende Fremdbezeichnung für Bevölkerungsgruppen, denen in Stereotypen ausgeprägte, jeweils auffällige, von der Mehrheitsbevölkerung abweichende Eigenschaften zugeordnet werden. Zwei wesentliche Beschreibungen lassen sich unterscheiden, die in Mischungen auftreten können:
„Zigeuner“ als soziografische Sammelkategorie für unterschiedliche ethnische und soziale Gruppen, deren Angehörigen eine als unstet, ungebunden, deviant und/oder delinquent beschriebene Lebensweise zugeschrieben wird. Dieses Konzept entstand mit dem Beginn der Frühen Neuzeit und ist bis heute vor allem im Antiziganismus wirksam.
„Zigeuner“ als ethnische Gruppe in einem ethnisch-kulturellen oder ethnisch-biologischen Verständnis. Eine als unstet bis hin zum „Nomadentum“, als ungebunden, deviant und/oder delinquent beschriebene Lebensweise gilt als invariantes Merkmal. Dieses Konzept geht zurück auf die völkerkundlich orientierte Zigeunerkunde des ausgehenden 18. Jahrhunderts und ist bis heute wirksam. Im Rahmen dieses Konzepts wurde und wird „Zigeuner“ als Sammelname auf die Gruppen der Roma bezogen, im Nationalsozialismus exklusiv.
Seit dem ausgehenden 18. Jahrhundert entwickelte sich eine Perspektive im Sinne von „Volk“ und „Rasse“, die sich im 19. Jahrhundert zunehmend verfestigte. Zugleich mit einer diskriminierenden kam eine ebenfalls abgrenzende romantisch verklärende Sichtweise auf, die negative Stereotype positiv umwertete.
Die wesentlichen nationalen und internationalen Interessenvertretungen der Roma lehnen die Anwendung des Begriffs auf Roma wegen der stigmatisierenden Konnotationen, die bis zu rassistischen Vorurteilen reichen, ab. Sie verstehen das Wort gleichsam als Überschrift über eine lange Verfolgungsgeschichte mit ihrem Höhepunkt im Porajmos, dem Völkermord an den europäischen Roma unter der NS-Herrschaft.
Aus dem Sprachgebrauch der staatlichen und nichtstaatlichen Verwaltung, der Justiz, der großen gesellschaftlichen Institutionen wie der Gewerkschaften oder der Kirchen, der internationalen Behörden und der Politik ist „Zigeuner“ inzwischen verschwunden. In den Medien hat der Begriff eine zunehmend minimalisierte Außenseiterposition. Eine Ausnahme im Raum der Politik sind rechtsextremistische Organisationen und Medien. Sie wenden den Begriff gezielt auf Roma an.
Eigenbezeichnungen wie Roma oder Sinti haben andere Bedeutungen und andere Konnotationen als die Fremdbezeichnung. Sie lassen sich daher mit ihr nicht gleichsetzen, sondern lösen sie mit eigenständigen Inhalten ab.
Inhaltsverzeichnis
und da steht gar nixx von dem , was du sinnlos palaverst !!
die frage hier ist , wer hier poltert !! denke das ich mindestens 2 tage ( lol ) mehr lebenserfahrung habe als du udn daher fundiert aussagen kann, dass du keine ahnung hast, von dem ,was du sprichst ! viellecihst kannst du lesen = das bedeutet aber noch lange nicht, daß du es verarbeiten udn verstehen kannst, was du gelesen hast !! das nächste mal , schaltest lieber zuerst dein hirn ein , bevor du mit unwissenheit glänzen willst !!!! alles klar 0?
@-ring
du bist die Verkörperung des Niveaus was? Erst beleidigen und dann den eigenen Post nicht verstehen. Was ist Bitte daran nicht zu verstehen, dass es eine Beleidigung ist pauschal als Verbrecher zu gelten?
lies doch nochmal den Artikel. Meiner Tipp, delinquent kannste mal googeln.
Aus aktuellem Anlass, Stichwort "Zigeunersosse", möchte ich mal wissen, was ihr davon haltet, traditionelle Bezeichnungen durch politisch korrekte Bezeichnungen auszutauschen?
Gibts sonst noch Beispiele, ausser Negerkuss und Mohrenkopf?
ich bin wieder mal political voellig incorrect
daher lasse ich auch in meinem wortschatz "zigeuner", "mohr" und "neger (kuss) bestehen. deutschland hat mittlerweile ein gewaltiges problem, dass man sich hier immer mehr nach minderheiten richtet und traditionelles einfach ueber board kippt, nur weil irgendjemand das so will.
ein sintischnitzel mit romasauce klingt einfach daneben und wird von mir auch so nicht bestellt!
Demokratie heisst per se erst mal Volksherrschaft. Daher die Macht der Masse. Ist eben das übliche ich seh das philosophisch, fluffig, treffe damit aber in keinster Weise die tatsächlichen Gegebenheiten und den Faktor Mensch als Kollektiv klammere ich auch aus. Ist solch Egoismus nicht im Grunde gegen deine Weltanschauung, oder ist das OK, weil du das selbst einfach nicht objektiv sehen kannst?
Aber zum Thema: Schwachsinn. Sollen es die Zigeuner ( ) doch so machen wie die Schweizer, wenn sie stark genug sind. Aber dazu müsste man sich ja von der (Subventionierten) Opferrolle entfernen.
"Subventionierte Opferrolle"? Wie soll diese aussehen, wenn Progrome gegen diese in Osteuropa zum Alltag gehören? Und kannst du das auch näher präzisieren ohne antisemitische Stereotypen zu verwenden? Oder eine Zweiklassengesellschaft für Eu Bürger zu proklamieren? Ich bin gespannt....^^
Edit: Aber was kratzt denn euch die Bezeichnung einer Soße? Von mir aus, kann diese demnächst auch "Paprika Pampe" heissen. Wär doch super.
[
