Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Wirtschaft und Politik

Brummbaer72 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2013
126
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.07.2013 um 20:14 Uhr
|
|
Zitat:
1. Bin zu faul die einzelnen Posts rauszusuchen, aber die "Nazi-Keule" wirfst du insbesondere Roddi ja in fast jedem thread vor.
2. Dem hier z.B. "Eine Gesellschaft, auch eine anarchische, kann nur durch ein Gesetz oder durch Zwang überhaupt etabliert werden. "
Kann ich schonmal nicht zustimmen. Erst recht nicht ist es "ausführlich genug widerlegt". Das ist eine Behauptung, die selbst wenn sie stimmen sollte, kein Beleg ist.
Ebenso: "Der Übergang von einer Herrschaftsform zur Herrschaftslosigkeit kann nur geschehen, wenn eine Gruppe von Mächtigen dies erzwingt und kontinuierlich auch kontrolliert."
"
Was nicht heißt, dass ich für Anarchie bin, bin ich ganz und garnicht. Aber aus anderen Gründen.
Und es geht immer noch nicht um Anarchie. Das hast, wie gesagt, du ins Spiel gebracht. Der Vorschlag war Vergemeinschaftung der Betriebe. Daraus hast du abstruser Weise auf Anarchie geschlossen. Was im Grunde auf mangelndes Verständniss von Anarchie hindeutet aber das ist, wie bereits mehrfach gesagt, nicht das Thema.
Was ist denn an Betrieben in Gemeinschaftshand auszusetzen? Und worauf baut deine feste Überzeugung, dass es für solche Betriebe nicht möglich ist wirtschaftlich zu handeln?
Betriebe in Gemeinschaftshand sind im übrigen nicht unbedingt Staatsbetriebe.
Dieser Beitrag ist jetzt nicht dein Ernst Wurstbock?
Erstens:
Wenn du was behauptest oder ihm (Kraftpaket) etwas vorwierfst, dann solltest du es auch Belegen können und nicht mit der "Argumentation" es sein lassen, "ich bin gerade zu faul", sonst ist der Vorwurf den ihr ihm immer macht, er würde nach "Ausflüchten" suchen, mit nichten dahin.
Zweitens, wenn du schon gescheit daher reden willst, dann tue mir bitte einen gefallen und mach es nicht so offensichtlich und schuster dir nicht zusammengeklaute Sätze von Roddi und Konsorten zusammen, denn das was du schreibst, ist ein Sammelsurium von schon geschriebenem das du entweder a.) selbst nicht verstehst b.) gehofft hast es würde keinem hier auffallen.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.07.2013 um 20:24 Uhr
|
|
Zitat von Brummbaer72:
Dieser Beitrag ist jetzt nicht dein Ernst Wurstbock?
Erstens:
Wenn du was behauptest oder ihm (Kraftpaket) etwas vorwierfst, dann solltest du es auch Belegen können und nicht mit der "Argumentation" es sein lassen, "ich bin gerade zu faul", sonst ist der Vorwurf den ihr ihm immer macht, er würde nach "Ausflüchten" suchen, mit nichten dahin.
Zweitens, wenn du schon gescheit daher reden willst, dann tue mir bitte einen gefallen und mach es nicht so offensichtlich und schuster dir nicht zusammengeklaute Sätze von Roddi und Konsorten zusammen, denn das was du schreibst, ist ein Sammelsurium von schon geschriebenem das du entweder a.) selbst nicht verstehst b.) gehofft hast es würde keinem hier auffallen.
Hahaha du hast meinen Nickverulkt...
zu erstens: Der weiß das schon selber ganz genau, drum such ichs
auch nicht raus. Wenn dir das nicht passt ist mir das ehrlich gesagt Wurst. Dazu hab ich schon jetzt mehr geschrieben als nötig
zu zweitens:
Äh, ne. Vielleicht liest du dir die vorherigen Seiten nochmal durch. Nur weil ich in gewissen Punkten eine ähnliche Meinung vertrete wie Roddi "und konsorten" (ernsthaft?) heißt das nicht, dass ich mir das zusammenklau.
Wo du aber recht hast, ist dass das teilweise schon gesagt wurde. Aber da Kraftpaket ja nicht darauf eingeht, sondern ewig auf der Anarchie rumhackt (die nur er ins Spiel gebracht hat, guck wieder ne Wiederholung) hab ich ihn nochmal direkt drauf angesprochen.
btw. Wie war das mit behaupten und belegen? Ich seh nirgends deine belege wo "Roddi und konsorten" das gesagt haben. Zu faul gilt ja nicht...
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Kraftpaket - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.07.2013 um 20:43 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von Brummbaer72:
Dieser Beitrag ist jetzt nicht dein Ernst Wurstbock?
Erstens:
Wenn du was behauptest oder ihm (Kraftpaket) etwas vorwierfst, dann solltest du es auch Belegen können und nicht mit der "Argumentation" es sein lassen, "ich bin gerade zu faul", sonst ist der Vorwurf den ihr ihm immer macht, er würde nach "Ausflüchten" suchen, mit nichten dahin.
Zweitens, wenn du schon gescheit daher reden willst, dann tue mir bitte einen gefallen und mach es nicht so offensichtlich und schuster dir nicht zusammengeklaute Sätze von Roddi und Konsorten zusammen, denn das was du schreibst, ist ein Sammelsurium von schon geschriebenem das du entweder a.) selbst nicht verstehst b.) gehofft hast es würde keinem hier auffallen.
zu erstens: Der weiß das schon selber ganz genau, drum such ichs
auch nicht raus.
Du bist ja ein Clown oder besser gesagt ein Mitläufer?
Deine Behauptungen deuten jedenfalls stark darauf hin.
Aber dass du als billige Ausrede "zu faul" benutzt, darüber musste ich wirklich lachen.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.07.2013 um 20:57 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket:
Du bist ja ein Clown oder besser gesagt ein Mitläufer?
Deine Behauptungen deuten jedenfalls stark darauf hin.
Aber dass du als billige Ausrede "zu faul" benutzt, darüber musste ich wirklich lachen. 
Scheinbar bist du aber nicht mal in der Lage mir Mitläufer auf die eingentlichen Sachen zu antworten.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Kraftpaket - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.07.2013 um 21:01 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von Kraftpaket:
Du bist ja ein Clown oder besser gesagt ein Mitläufer?
Deine Behauptungen deuten jedenfalls stark darauf hin.
Aber dass du als billige Ausrede "zu faul" benutzt, darüber musste ich wirklich lachen. 
Scheinbar bist du aber nicht mal in der Lage mir Mitläufer auf die eingentlichen Sachen zu antworten.
SO, wenn du´s JETZT nicht checkst, dann tust du mir Leid. Aus FAULHEIT warst du wahrscheinlich auch nicht im Stande zu googeln:
Das Recht auf Eigentum ist nach Artikel 17 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948 ein Menschenrecht.[1] Die Eigentumsgarantie ist nach Art. 14 des Grundgesetzes ein elementares Grundrecht und wird auch von Artikel 17 der EU-Grundrechtecharta geschützt. Ebenso wird in der EMRK in Art. 1 des ersten Zusatzprotokolls darauf verwiesen.
„(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.
(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.
(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.“
– Artikel 14 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland[2]
„(1) Jede natürliche oder juristische Person hat das Recht auf Achtung ihres Eigentums. Niemandem darf sein Eigentum entzogen werden, es sei denn, daß das öffentliche Interesse es verlangt, und nur unter den durch Gesetz und durch die allgemeinen Grundsätze des Völkerrechts vorgesehenen Bedingungen.
(2) Absatz 1 beeinträchtigt jedoch nicht das Recht des Staates, diejenigen Gesetze anzuwenden, die er für die Regelung der Benutzung des Eigentums im Einklang mit dem Allgemeininteresse oder zur Sicherung der Zahlung der Steuern oder sonstigen Abgaben oder von Geldstrafen für erforderlich hält.“
– Artikel 1 des ersten Zusatzprotokolls der Europäischen Menschenrechtskonvention[3]
JETZT kommst du!
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.07.2013 um 21:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.07.2013 um 21:09 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket: Zitat von bockwurst82: Zitat von Kraftpaket:
Du bist ja ein Clown oder besser gesagt ein Mitläufer?
Deine Behauptungen deuten jedenfalls stark darauf hin.
Aber dass du als billige Ausrede "zu faul" benutzt, darüber musste ich wirklich lachen. 
Scheinbar bist du aber nicht mal in der Lage mir Mitläufer auf die eingentlichen Sachen zu antworten.
SO, wenn du´s JETZT nicht checkst, dann tust du mir Leid. Aus FAULHEIT warst du wahrscheinlich auch nicht im Stande zu googeln:
Das Recht auf Eigentum ist nach Artikel 17 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948 ein Menschenrecht.[1] Die Eigentumsgarantie ist nach Art. 14 des Grundgesetzes ein elementares Grundrecht und wird auch von Artikel 17 der EU-Grundrechtecharta geschützt. Ebenso wird in der EMRK in Art. 1 des ersten Zusatzprotokolls darauf verwiesen.
„(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.
(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.
(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.“
– Artikel 14 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland[2]
„(1) Jede natürliche oder juristische Person hat das Recht auf Achtung ihres Eigentums. Niemandem darf sein Eigentum entzogen werden, es sei denn, daß das öffentliche Interesse es verlangt, und nur unter den durch Gesetz und durch die allgemeinen Grundsätze des Völkerrechts vorgesehenen Bedingungen.
(2) Absatz 1 beeinträchtigt jedoch nicht das Recht des Staates, diejenigen Gesetze anzuwenden, die er für die Regelung der Benutzung des Eigentums im Einklang mit dem Allgemeininteresse oder zur Sicherung der Zahlung der Steuern oder sonstigen Abgaben oder von Geldstrafen für erforderlich hält.“
– Artikel 1 des ersten Zusatzprotokolls der Europäischen Menschenrechtskonvention[3]
JETZT kommst du!
Das Recht auf Eigentum steht in keinem Widerspruch zu Gemeinschaftsbetrieben.
Es stünde im Widerspruch zu einer Enteignung wobei das Deutsche Recht selbst hierfür Wege bereit stellt. Siehe Artikel 14 Absatz 1 und 2
Das ist aber noch lange keine Antwort auf meine Fragen.
E: Das wurde glaub auch schon gesagt, macht es aber nicht weniger richtig
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Kraftpaket - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.07.2013 um 21:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.07.2013 um 21:12 Uhr
|
|
Bist du wirklich so naiv oder stellst du dich nur so an?
E: Genauso wie beim Anarchismus. "Dies und jenes stimmt nicht aber ich kanns nicht begründen."
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.07.2013 um 21:11 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket: Bist du wirklich so naiv oder stellst du dich nur so an?
Geh doch einfach davon aus, dass ich so naiv bin.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.07.2013 um 21:14 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket: Bist du wirklich so naiv oder stellst du dich nur so an?
E: Genauso wie beim Anarchismus. "Dies und jenes stimmt nicht aber ich kanns nicht begründen."
Ich hab keine Behauptung zum Anarchismus aufgestellt, außer dass du ihn IMO nicht ausreichend begründet widerlegt hast. Wo mir deine Ausführungen nicht ausreichen hab ich geschrieben, wo ist das Problem?
btw. Es geht immernoch nicht um Anarchismus
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Kraftpaket - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.07.2013 um 21:20 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von Kraftpaket: Bist du wirklich so naiv oder stellst du dich nur so an?
E: Genauso wie beim Anarchismus. "Dies und jenes stimmt nicht aber ich kanns nicht begründen."
Ich hab keine Behauptung zum Anarchismus aufgestellt, außer dass du ihn IMO nicht ausreichend begründet widerlegt hast. Wo mir deine Ausführungen nicht ausreichen hab ich geschrieben, wo ist das Problem?
btw. Es geht immernoch nicht um Anarchismus
Du zauberst hier unfassbare Luftschlösser. An Naivität kaum noch zu überbieten.
1. Thema Anarchie
"Kann ich schonmal nicht zustimmen. "
"Was nicht heißt, dass ich für Anarchie bin, bin ich ganz und garnicht. Aber aus anderen Gründen."
Das sind Aussagen und Argumente! Klingt sehr überzeugend! Hut ab vor der Argumentationskette!
2. Thema "Nazi"
Ich warte immernoch auf die Belege deiner Behauptung!
Ausrede: Faulheit
3. Thema Eigentum
Überhaupt nichts verstanden. *kopfgegendiewandhaut*
|
|
Brummbaer72 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2013
126
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.07.2013 um 21:23 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket: Zitat von bockwurst82: Zitat von Kraftpaket: Bist du wirklich so naiv oder stellst du dich nur so an?
E: Genauso wie beim Anarchismus. "Dies und jenes stimmt nicht aber ich kanns nicht begründen."
Ich hab keine Behauptung zum Anarchismus aufgestellt, außer dass du ihn IMO nicht ausreichend begründet widerlegt hast. Wo mir deine Ausführungen nicht ausreichen hab ich geschrieben, wo ist das Problem?
btw. Es geht immernoch nicht um Anarchismus
Du zauberst hier unfassbare Luftschlösser. An Naivität kaum noch zu überbieten.
1. Thema Anarchie
"Kann ich schonmal nicht zustimmen. "
"Was nicht heißt, dass ich für Anarchie bin, bin ich ganz und garnicht. Aber aus anderen Gründen."
Das sind Aussagen und Argumente! Klingt sehr überzeugend! Hut ab vor der Argumentationskette!
2. Thema "Nazi"
Ich warte immernoch auf die Belege deiner Behauptung!
Ausrede: Faulheit
3. Thema Eigentum
Überhaupt nichts verstanden. *kopfgegendiewandhaut*
Den hosch jetzt aber nagged gmacht, :D jetzt stoht r bled do .
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.07.2013 um 21:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.07.2013 um 21:39 Uhr
|
|
1. Thema Anarchie
"Eine Gesellschaft, auch eine anarchische, kann nur durch ein Gesetz oder durch Zwang überhaupt etabliert werden. "
Das ist eine Behauptung. Wo ist der Beleg?
Was ist daran nicht zu verstehen
2. Thema "Nazi"
Es geht nicht um "Nazi" sondern darum, dass die "Nazi-Keuzle-Keule" eg. der Vorwurf, dass jemand ständig mit der Nazi-Keule wedelt mindestens genauso häufig vorkommt.
Ich werde keine Statistik basteln, aber wenn dir ein kleiner Auszug reicht, eine Seite weiter vorne:
Zitat von Kraftpaket: [
Immer wieder ein Hochgenuss wie du Personen direkt in die rechte Ecke drängst
Zitat von Kraftpaket:
(Achtung: Gleich wird von Rodi wieder die Nazi-Keule geschwungen.)
3. Thema Eigentum
Vielleicht hab ich dich wirklich nicht verstanden, aber da du nur nen Gesetzestext gepostet hast bleibt ja auch viel Spielraum.
4. Es ist immernoch keine Antwort auf meine Fragen. Selbst wenn ich das Gesetz in keinster Weise verstanden habe ist es höchstens der Beleg, dass nach derzeitiger Gesetzeslage keine Gemeinschaftsbetriebe möglich sind. (Aber was sind denn dannz.B. Genossenschaften?)
Aber eins wüsst ich gern, wo bau ich denn Luftschlösser? Ich habe weder den von dir scheinbar verhassten Anarchismus irgendwie glorifiziert, noch die Gemeinschaftsbetriebe als Lösung aller Probleme dargestellt.
Eigentlich hab ich nur eine Frage gestellt, warum glaubst du funktionieren diese nicht...
E: Ich bin mal weg für heut. Morgen wieder
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
alien2000
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1275
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.07.2013 um 14:32 Uhr
|
|
Wie kommst du darauf? Meinst du nicht Anomie?
Haben wir nicht die Herrschaft des Geldes?
Die Statthalter des Geldes können machen was sie wollen!
Die Finanzkrise wurde nicht juristisch aufgearbeitet. Kein leitender Bänker wurde verurteilt. Aktuelles Beispiel: Dirk Nonnenmacher.
Zitat von Kraftpaket: Offensichtlich ja nicht besonders erfolgreich, sonst wär das System nicht direkt wieder verschwunden.
Halt mal. In Wörgel wurde zur Zeit der Weltwirtschaftkrise das Freigeld eingeführt. Es war sehr erfolgreicht. Es wurde durch die österreichische Nationalbank verboten.
Zitat von Kraftpaket: Der Mittelstand, der über 99% der Unternehmen in Deutschland ausmacht, ist vollständig in privatem Eigentum.
Wieviel Vermögen am Gesamtvermögen hält der Mittelstand?
Zitat von Kraftpaket: Und die meisten Mittelständler reinvestieren das Kapital meist vollständig wieder! Das ist dir offensichtlich nicht klar!
Kann man die Steuer nicht so festlegen, das reinvestiertes Geld sich steuermindernd auswirkt?
Dazu muss der Geldstrom analysiert werden, und europaweit, besser weltweit die Staaten zusammenarbeiten.
Mommentan ist sehr viel Geld im Umlauf, das System ist so auf Geld fixiert! Will Bernanke und oder Abe den Geldhahn zudrehen, spielt der Anlagemarkt verrückt - weltweit. Es bilden sich immer neue Blasen, die platzen und reichlich Schaden anrichten.
Der existierende Kapitalismus hat nur das Ziel immer mehr Kapital zu bilden - und hyperventiliert.
Sollte nicht der Mensch im Mittelpunkt stehen?
Zitat von Kraftpaket: Wir leben hier in einer globalisierten Welt.
Innerhalb kürzester Zeit ... heruntergewirtschaftet. Warum?
Wann ist die Erde soweit ausgebeutet, das sich darauf nicht mehr leben lässt? Wieviel Raum wird für alternative Lebensweisen eingeräumt?
Wir Sind Hier
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.07.2013 um 18:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.07.2013 um 18:37 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket: Zitat von Roddi: Zitat von Kraftpaket: @rodi:
1. Das System ist Mist, siehe oben.
2. Die Deutsche Bank und Amazon? Wo hab ich die zur Argumentation hergezogen? Grundkurs BWL wäre in diesem Fall empfehlenswert.
3. Billionen spenden? Weißt du überhaupt was das Wesen einer Bürgschaft ist?
4. Katalonien: In der THEORIE funktioniert vieles. Ich bleib dann lieber bei der Praxis.
5. Die Linke? CDU, SPD, Grüne, FDP sind gemeint. Die SED-Nachfolger sicher nicht.
6. Ihr Punks bleibt am besten unter euch und lebt von mir aus dort nach euren anarchistischen Regeln.
1.) Das ist lediglich deine Interpretation und die muss bekanntlich nichts heissen.
2.) Du hast davon geschrieben, dass die hiesigen Konzerne wettbewerbsfähig bleiben müssen und dafür hohe Risiken eingehen müssen. Na? Ist dieser Einwand denn so schwer zu verstehen?
3.) Also halten wir fest: Du bist durch deinen Fanatismus nicht ein mal mehr in der Lage zu registrieren, dass die große Koalition anno 2008 den angeschlagenen Banken mit einer guten Billionen Euro aushalf.
4.) Erneut halten wir fest: Du kannst durch dein durch und durch radikal- rechtskonservatives Weltbild und Ideologie auch nichts mehr richtig lesen.
5.) Hui und mal wieder ein Griff in die ganz braune Rhetorik, wenn du "die Linke" als "SED Nachffolger" bezeichnest. Wie kann das eigentlich sein, wenn besonders im Osten die "Realos" der Partei dominieren und auch Einsicht in die STASI Akten genehmigt und gefordert haben?
Aber die FDP als "Volkspartei" zu bezeichnen ist schon "mutig"  .
6.) Und mal wieder braune Rhetorik. Erstensmal gibt es "die Punks" mitsamt einer politischen Einstellung nicht ,das hätte dir als Fan der Böhsen Onkelz auch auffallen können aber dazu fehlen dir wohl die kognitiven Fähigkeiten.
Die anarchistische Lebensphilosophie existiert desweiteren schon seit über 150 Jahren. Also wie diese Einstellung einer Subkultur zuzuschreiben ist, die gerade erst seit 40 Jahren existiert, musst du mir jetzt mal erklären=).
Desweiteren: Mein Freundeskreis besteht desweiteren auch aus Skinheads, HC'lern, S'X'Elern, Hip Hoppern usw. und sie sind wie ich ein Teil dieser Gesellschaft aber vielleicht macht gerade das dir so immense Angst, weil es Menschen gibt, die den propagandistischen Müll nicht nachlabern, dem du blind und bedingungslos folgst  .
Immer wieder ein Hochgenuss wie du Personen direkt in die rechte Ecke drängst die deinen verkappten Ideen nichts abgewinnen. Deine krampfhaften Versuche mir dadurch die Legitimität meiner Argumente zu nehmen sind einfach nur lächerlich. Daher kann man mit dir nicht ernsthaft diskutieren.
Als Radikal kann man in diesem Zusammenhang nur dich bezeichnen. Wie oft soll ich dir noch erklären, dass die CDU die größte Volkspartei in diesem Lande ist ?!! Und genau diese Werte vertrete ich im Allgemeinen - obs dir passt oder nicht!
Zitat: mmer wieder ein Hochgenuss wie du Personen direkt in die rechte Ecke drängst die deinen verkappten Ideen nichts abgewinnen.
Du langweilst. Die "rechte Ecke" gibt es in der Politologie nicht, da ein stark favorisierter Überwachungsstaat nichts mit Nazismus zutun haben muss. Next.
Es amüsiert desweiteren, dass du immer politische Ausrichtungen auf Personen und Besitzverhältnisse überträgst. Inwiefern kann mir denn eine pol. Ausrichtung gehören?
Zitat: Deine krampfhaften Versuche mir dadurch die Legitimität meiner Argumente zu nehmen sind einfach nur lächerlich. Daher kann man mit dir nicht ernsthaft diskutieren.
Och du stellst dich eigentlich immer selbst bloß.
Btw: Ein pol. Diskurs oder ein Diskurs im allgemeinen muss nicht heissen, dass der kriminalisierte Gegner dieser Debatte dem anderen zustimmen muss. Wieder ein totalitärer Anspruch. Ich fange nun an zu zählen. Erster.
Zitat: Als Radikal kann man in diesem Zusammenhang nur dich bezeichnen.
Inwiefern?
Zitat: Wie oft soll ich dir noch erklären, dass die CDU die größte Volkspartei in diesem Lande ist ?!! Und genau diese Werte vertrete ich im Allgemeinen - obs dir passt oder nicht!
Und die propagierte Meinung des sog. Konstrukt aust Staat und Nation ist die einzigst legitime? So sieht aber eine pluralistische Gesellschaft nicht aus. Btw: Zweitens.
Aber gut: Politiker der CDU haben auch schon mal "die Juden als Tätervolk" bezeichnet, hatten Sex mit Minderjährigen oder Korrpution im ganz großem Stile betrieben. Es wird dich sicherlich wieder überfordern aber kannst du dir vorstellen worauf ich bzgl. meiner Kritik auf dich anspielen möchte?
Edit: Bezüglich deines zweiten Posts. Willst du auch mal eine inhaltliche Kritik üben oder nur verbalradikal rechtskonsvervative Parolen verbreiten? Achja Drittens und Viertens.
"Nope".
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|