Zitat von teacher-1:

Ich würde Dir darin zustimmen, dass vor allem die derzeitige Regierung natürlich unbequeme Themen weitgehend aus dem Wahlkampf heraushalten will. Dazu zählt nciht nur die EURO-Krise, dazu zählt das Thema NSA-Skandal, dazu gehört die Asylantenfrage, dazu gehört das Thema Pflegenotstand, dazu gehört das Thema Mindestlohn und Mietwucher usw. Die CDU/CSU-Kampagne setzt doch auf heile Welt und auf den "Mutti"-Effekt.

Auf der anderen Seite weiß ich nicht, ob die Leute so dumm sind, als dass sie nicht genau wüssten, dass das Thema EURO-Krise nur momentan weitgehend ausgeklammert ist. Herr Schäuble hat sich neulich schon verplappert und von einem weiteren notwendigen Paket für Griechenland gesprochen - das bedeutet ncihts anderes, als dass wir diesbezüglich werden zahlen müssen, das kann man in den besseren und überregionalen Tageszeitungen schon seit langem lesen.

Eines ist aber klar, das zeigen nun doch diverse Analysen: Die meisten Menschen in Deutschland wollen von keinen Schwierigkeiten und Problemen hören, sie wollen damit nicht belästigt werden und genau darauf zielt doch die Kampagne der CDU/CSU ab, getreu dem Motto: Lass` "Mutti" mal machen, die macht das schon. Die meisten Deutschen wollen offensichtlich die Wohlfühloase und sie bekommen sie entsprechend vorgegaukelt. Dass das ein einziger Selbstbetrug ist, darüber sind wir uns wohl einig und das dicke Ende wird kommen - in vielen Bereichen, nicht nur bezogen auf das Thema EURO. Dann wird der deutsche Michel aber auch nichts anderes tun, als sich eben mehr oder weniger in das Schicksal ergeben, das ist offensichtlich ein wenig unsere Mentalität.

Zitat:

Dann wird der deutsche Michel aber auch nichts anderes tun, als sich eben mehr oder weniger in das Schicksal ergeben, das ist offensichtlich ein wenig unsere Mentalität.

Zitat von teacher-1:

Sorry, aber Du schreibst vollkommen an meinen Intentionen vorbei. Sechs! Setzen! Ich wende mich genau gegen die von Dir angebrachten Punkte.

Mit welcher "Arbeit" sind die Bundesbürger denn bei Frau Merkel zufrieden? Ich sehe nicht, dass gearbeitet wird. Sie hat gestern auf eine Frage von Marc Bator im Interview sinngemäß gesagt, dass man da eben nach der Wahl kräftig anpacken und richtig arbeiten müsse. Mir ist dabei nur durch den Kopf gegangen, dass man dazu doch vier lange Jahre Zeit gehabt hat kräftig zu arbeiten, oder nicht?

Was die AfD angeht, da habe ich mich bereits positioniert, das kannst Du hier nachlesen, was Du hierzu schreibst, betrifft mich also nicht.

Thema Asylantenfrage: Anders herum wird nach meinem Dafürhalten ein Schuh daraus. Man thematisiert das nicht, was gegenwärtig in Berlin-Hellersdorf passiert. Man will sich nicht auf die Seite der Asylanten schlagen, wie es sich in diesem Fall ja wohl gehört hätte, weil man damit potentielle Wähler am halbrechten oder ganz rechten Rand verschrecken würde und das tut man vor der Wahl nicht, also sagt man dazu gar nichts. Das habe ich angeprangert. Wenn ein Asylantenheim unter Polizeischutz gestellt werden muss, dann hat die Politik dazu Stellung zu nehmen und die Schwachen vor den leicht rechten und den direkt rechten Parolen und Handlungen gefälligst zu schützen, hat sich damit auch ethisch-moralisch richtig zu positionieren. Ich kann nicht nachvollziehen, was Du dazu schreibst und warum Du dermaßen komisch auf meinen post eingehst.

Thema Sarrazin: Der Parteiausschluss war in meinen Augen absolut richtig. Die Eugenik-These dieses Mannes kann ja wohl von keiner demokratischen Partei auch nur in irgendeiner Form vertreten geschweige denn akzeptiert werden.

Was Du an meinem letzten Satz auszusetzen hast, das verstehe ich auch nicht. Ich werde das Empfinden nicht los, dass Du Dir gerne hineininterpretierst, was Du Dir denkst, das ist aber nicht so sonderlich sauber in der Argumentation, wenn man dem anderen Dinge in den Mund legt, die er weder geschriebn noch gemeint hat. Ich weiß nicht, wie Du auf die merkwürdige Idee kommen kannst, dass dieser Satz nun dazu verleiten würde die SCHILL-Partei oder ähnlich abnorme Gruppierungen zu wählen. Das ist einfach an den Haaren herbeigezogen. Ich beklage hier lediglich, dass die Deutschen in der Tendenz eben dazu neigen alles gottgegeben hinzunehmen. Vor Schwierigkeiten und Problemen klappt man lieber die Ohren zu und schließt die Augen, damit man sie nicht hören und nicht sehen muss. Kommt dann irgendwann das dicke Ende, dann ergibt man sich eben in sein Schicksal. Das kritisiere ich. In anderen Ländern ist das anders. In Frankreich gibt es gleich einmal heftige Demos, da brennen dann ein paar Autos usw. Damit ich nicht etwa missverstanden werde: Nein, ich wünsche mir keine brennenden Autos und auch keinen wütenden Mob auf der Straße, aber ein wenig mehr Aufregung, ein wenig mehr Ärger und auch einmal Wut über manche Zustände, die dann zumindest einmal dafür Sorge trägt, dass wir als Wähler das wichtigste beachten würden, was die Demokratie am Laufen hält - das ist nämlich der politische Wechsel, herbeigeführt durch Wahlen - das wünsche ich mir schon und nichts anders will mein letzter Satz sagen.

Du hast hier leider eine Menge Dinge falsch hineininterpretiert, die mich dazu zwingen die Dinge hier wieder geradezurücken, denn ich kann nicht stehen lassen, was mir jemand unterstellt oder was er missversteht, sondern ich möchte schon, dass man das versteht, was ich schreibe.

Zitat:

Mit welcher "Arbeit" sind die Bundesbürger denn bei Frau Merkel zufrieden? Ich sehe nicht, dass gearbeitet wird. Sie hat gestern auf eine Frage von Marc Bator im Interview sinngemäß gesagt, dass man da eben nach der Wahl kräftig anpacken und richtig arbeiten müsse. Mir ist dabei nur durch den Kopf gegangen, dass man dazu doch vier lange Jahre Zeit gehabt hat kräftig zu arbeiten, oder nicht?

Zitat:

Was die AfD angeht, da habe ich mich bereits positioniert, das kannst Du hier nachlesen, was Du hierzu schreibst, betrifft mich also nicht.

Zitat:

weil man damit potentielle Wähler am halbrechten oder ganz rechten Rand verschrecken würde und das tut man vor der Wahl nicht, also sagt man dazu gar nichts

Zitat:

Thema Sarrazin: Der Parteiausschluss war in meinen Augen absolut richtig. Die Eugenik-These dieses Mannes kann ja wohl von keiner demokratischen Partei auch nur in irgendeiner Form vertreten geschweige denn akzeptiert werden.

Zitat:

Was Du an meinem letzten Satz auszusetzen hast, das verstehe ich auch nicht. Ich werde das Empfinden nicht los, dass Du Dir gerne hineininterpretierst, was Du Dir denkst, das ist aber nicht so sonderlich sauber in der Argumentation, wenn man dem anderen Dinge in den Mund legt, die er weder geschriebn noch gemeint hat.

Zitat:

Ich beklage hier lediglich, dass die Deutschen in der Tendenz eben dazu neigen alles gottgegeben hinzunehmen. Vor Schwierigkeiten und Problemen klappt man lieber die Ohren zu und schließt die Augen, damit man sie nicht hören und nicht sehen muss. Kommt dann irgendwann das dicke Ende, dann ergibt man sich eben in sein Schicksal.

Zitat von teacher-1:

Zunächst einmal verstehe ich weiterhin nicht, warum Du mich zitierst, wenn Du lediglich Deine eigene weiterführende Meinung wiedergeben möchtest. Darin sehe ich keinen rechten Sinn, weil man das dann eben nur so lesen kann, als beziehst Du Dich auf meinen post bzw. auf eine entsprechende Passage. Das tust Du nun anscheinend gar nicht. Warum zitierst Du dann diese Passage von mir? Sorry, aber so ganz kapiere ich Dein Vorgehen immer noch nicht.

Falsch, ich bin kein Gymnasiallehrer, sondern ich arbeite an einer beruflichen Schule, könnte das aber auch an einem Gymnasium tun, ich habe die Lehrbefähigung für beide Schularten.

Übrigens: Ich habe mich nicht persönlich angegriffen gefühlt, sondern es hat mich gestört, dass Du Deine Ansichten immer wieder mit meinem post verbunden hast, obwohl es das inhaltlich in meinen Augen nicht hergegeben hat. Ich musste mich also in einer Art interpretiert sehen, wie ich meinen post aber nicht verstanden haben wollte und ich bin an sich nicht dafür bekannt, dass ich mich nicht verständlich auszudrücken vermag.

Nun ja, Du hast geschrieben, wie Du es gemeint hast, insofern - erledigt.

Zitat von SavanTorian:

das eigentlich schockierende an der bremer veranstaltung ist meiner meinung nach, dass die oeffentlich rechtlichen medien (fast gar) nicht darueber berichtet haben. das ist ein angriff auf jeden demokraten in deutschland. und wer schweigt, macht sich mitschuldig. so darf politische auseinandersetzung nicht aussehen. das war ja auch nicht der erste taetliche angriff auf afd wahlkampfveranstaltungen. in goettingen hatte die gruene jugend ja offen zu gewalt gegen die afd aufgerufen.

dem linken spektrum scheinen wohl die argumente auszugehen.

wehret den anfaengen...

Zitat von SavanTorian:

das eigentlich schockierende an der bremer veranstaltung ist meiner meinung nach, dass die oeffentlich rechtlichen medien (fast gar) nicht darueber berichtet haben. das ist ein angriff auf jeden demokraten in deutschland. und wer schweigt, macht sich mitschuldig. so darf politische auseinandersetzung nicht aussehen. das war ja auch nicht der erste taetliche angriff auf afd wahlkampfveranstaltungen. in goettingen hatte die gruene jugend ja offen zu gewalt gegen die afd aufgerufen.

dem linken spektrum scheinen wohl die argumente auszugehen.

wehret den anfaengen...

Zitat:

dem linken spektrum scheinen wohl die argumente auszugehen.

Zitat:

wehret den anfaengen...

Zitat von Xboxer:

Die AfD ist die einzige Partei, mit der man verhindern kann, daß die Karre noch mehr in den Dreck gefahren wird.