Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

PolitikerInnen zu Gleichstellung homo. Lebensgemeinschaften

<<< zurück   -1- -2- -3- -4- -5- -6- ... -43- vorwärts >>>  
bredator - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2013 um 16:25 Uhr

Zitat von sukram__90:

Zitat:

Wahnsinn. Du kommst mit sowas wie mit "Vernunft" und vertrittst die Ontologie eines radikalen Bibellesekreises? Was sagen der dir dann Transexuelle? Oder landen die bei dir im Zirkus?


Ihr begründet, dass Homosexualität etwas natürliches ist, weil es auch in der Natur vorkommt. Das nenn ich Unvernunft.

Und, ja.


Tja, dann hast du wohl eine falsche Definition von "natürlich". Schlag das Wort nochmal nach, lesen ist gar nicht so schwer.

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

guyoncignito
Champion (offline)

Dabei seit 02.2009
11293 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2013 um 16:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.02.2013 um 16:30 Uhr

Zitat von Analogfan82:

Und nein, wir sind KEINE Tiere und als echte Menschen mit reiner Lebensweise auch nicht triebhaft (ich wage es einmal mich mit diesen Federn zu schmücken, da ich sie mir verdient habe).
Dein Statement zeigt lediglich auf welch niederer Verstandesebene (wohl aufgrund DEINER Triebhaftigkeit) du dich befindest im Gegensatz zu mir, der dieses Leben bereits bis in die Grundfeste kontempliert hat.

Mit anderen Worten: Hier kann mir kaum einer folgen.

Das so zu sehen ist natürlich auch eine gute Methode zu kompensieren, dass du, laut deinen eigenen Worten, immer noch eine Jungfrau bist. :)

[zustimmen5 Personen stimmen diesem Beitrag zu:
Klischeepunk, MrRobot, Alexx91, bredator, ... mehr anzeigen

Alexx91 - 33
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13611 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2013 um 16:30 Uhr

Zitat von guyoncignito:

Zitat von Analogfan82:

Und nein, wir sind KEINE Tiere und als echte Menschen mit reiner Lebensweise auch nicht triebhaft (ich wage es einmal mich mit diesen Federn zu schmücken, da ich sie mir verdient habe).
Dein Statement zeigt lediglich auf welch niederer Verstandesebene (wohl aufgrund DEINER Triebhaftigkeit) du dich befindest im Gegensatz zu mir, der dieses Leben bereits bis in die Grundfeste kontempliert hat.

Mit anderen Worten: Hier kann mir kaum einer folgen.

Das so zu sehen, ist natürlich auch eine gute Methode zu kompensieren, dass du, laut deinen eigenen Worten, immer noch eine Jungfrau bist. :)

Geiler Scheiß. Er findet sich toll, weil er seinen Trieben widerstanden hat. Triebe, die er nicht ausleben darf, weil ihn niemand will. Herrlich <3

[zustimmen1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
guyoncignito, ... mehr anzeigen


This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

sukram__90 - 34
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 10.2010
100 Beiträge
Geschrieben am: 26.02.2013 um 16:31 Uhr

Zitat von Roddi:

Zitat von sukram__90:

Zitat:

Wahnsinn. Du kommst mit sowas wie mit "Vernunft" und vertrittst die Ontologie eines radikalen Bibellesekreises? Was sagen der dir dann Transexuelle? Oder landen die bei dir im Zirkus?


Ihr begründet, dass Homosexualität etwas natürliches ist, weil es auch in der Natur vorkommt. Das nenn ich Unvernunft.

Und, ja.


Warum?

Ebenfalls: Warum?


1)Weil in der Natur ebenfalls Kannibalismus vorkommt. Ist das vernünftig?

2)Weil sie es unbedingt jedem aufdrängen müssen, dass sie was gaaaaanz "besonderes" sind.
bredator - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2013 um 16:31 Uhr

Zitat von guyoncignito:


Das so zu sehen ist natürlich auch eine gute Methode zu kompensieren, dass du, laut deinen eigenen Worten, immer noch eine Jungfrau bist. :)


[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]

[zustimmen4 Personen stimmen diesem Beitrag zu:
Klischeepunk, Roddi, Alexx91, guyoncignito, ... mehr anzeigen


Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

Alexx91 - 33
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13611 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2013 um 16:34 Uhr

Zitat von sukram__90:

1)Weil in der Natur ebenfalls Kannibalismus vorkommt. Ist das vernünftig?

Und wo ziehst du die Grenze, wenn es darum geht zu entscheiden, was vernünftig und was unvernünftig ist, solange es in der Natur vorkommt? Ich sehe in der Homoehe keinen entstehenden Schaden im Gegensatz zum Verspeisen anderer Menschen.

Zitat von sukram__90:

2)Weil sie es unbedingt jedem aufdrängen müssen, dass sie was gaaaaanz "besonderes" sind.

Kein Wunder. Würde man sie nicht behandeln, als seien sie etwas Unnatürliches und Widerliches, dann würden sie es auch niemandem sagen, sondern einfach leben.

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

bredator - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2013 um 16:34 Uhr

Zitat von sukram__90:


1)Weil in der Natur ebenfalls Kannibalismus vorkommt. Ist das vernünftig?

2)Weil sie es unbedingt jedem aufdrängen müssen, dass sie was gaaaaanz "besonderes" sind.


Pauschalisierungen waren, sind und werden immer scheiße sein. Ich kenne mindestens ein dutzend Homosexuelle, die einem das ganz und gar nicht aufdrängen - ja, von denen ich es teilweise lange überhaupt nicht wusste. Wenn du damit die Obertunten meinst, die sich im Fernsehen überall rumzeigen... dann tut es mir für dich leid. Denn dann hast du ein ganz falsches Bild von den allermeisten Homosexuellen. Aber woher sollst du es auch haben, den ganzen Tag in der Bude rumsitzend und keine echten Menschen kennend, gell?

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

guyoncignito
Champion (offline)

Dabei seit 02.2009
11293 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2013 um 16:34 Uhr

Zitat von sukram__90:



1)Weil in der Natur ebenfalls Kannibalismus vorkommt. Ist das vernünftig?

In bestimmten Situationen durchaus.

[zustimmen1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
SummerBreeze, ... mehr anzeigen

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2013 um 16:38 Uhr

@Sukram:

1.)Unter gegebenen Umständen: Ja.

2.) Nein. Das ist dein Wunschdenken ,das eine menschenverachtende zur "Schau Stellung" und Demütigung legitimiert.

"Nope".

sukram__90 - 34
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 10.2010
100 Beiträge
Geschrieben am: 26.02.2013 um 16:40 Uhr

Es ist schön, so oft zitiert zu werden.
Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2013 um 16:42 Uhr

Zitat von guyoncignito:

Zitat von Analogfan82:

Und nein, wir sind KEINE Tiere und als echte Menschen mit reiner Lebensweise auch nicht triebhaft (ich wage es einmal mich mit diesen Federn zu schmücken, da ich sie mir verdient habe).
Dein Statement zeigt lediglich auf welch niederer Verstandesebene (wohl aufgrund DEINER Triebhaftigkeit) du dich befindest im Gegensatz zu mir, der dieses Leben bereits bis in die Grundfeste kontempliert hat.

Mit anderen Worten: Hier kann mir kaum einer folgen.

Das so zu sehen ist natürlich auch eine gute Methode zu kompensieren, dass du, laut deinen eigenen Worten, immer noch eine Jungfrau bist. :)



Waren es nicht immer in der Geschichte die Typen, die meinten das Sexualleben anderer vorzuschreiben, die selbst am wenigsten Ahnung davon hatten=)?

"Nope".

sukram__90 - 34
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 10.2010
100 Beiträge
Geschrieben am: 26.02.2013 um 16:44 Uhr

Zitat von Roddi:

Zitat von guyoncignito:

Zitat von Analogfan82:

Und nein, wir sind KEINE Tiere und als echte Menschen mit reiner Lebensweise auch nicht triebhaft (ich wage es einmal mich mit diesen Federn zu schmücken, da ich sie mir verdient habe).
Dein Statement zeigt lediglich auf welch niederer Verstandesebene (wohl aufgrund DEINER Triebhaftigkeit) du dich befindest im Gegensatz zu mir, der dieses Leben bereits bis in die Grundfeste kontempliert hat.

Mit anderen Worten: Hier kann mir kaum einer folgen.

Das so zu sehen ist natürlich auch eine gute Methode zu kompensieren, dass du, laut deinen eigenen Worten, immer noch eine Jungfrau bist. :)



Waren es nicht immer in der Geschichte die Typen, die meinten das Sexualleben anderer vorzuschreiben, die selbst am wenigsten Ahnung davon hatten=)?


Nenn mir einen.
DasTorti - 45
Anfänger (offline)

Dabei seit 10.2011
10 Beiträge
Geschrieben am: 26.02.2013 um 16:45 Uhr

Krieg ist auch nicht vernünftig und trotzdem wird er oft als unvermeidlich und rechtens angesehen. Hier über Menschenrechte überhaupt diskutieren zu müssen ist auch nicht vernünftig und trotzdem sitzen wir hier und werfen uns Argument und Gegenargument um die Ohren. Wenn Homosexualität Deiner Meinung nach also Unvernünftig ist, dann lass sie doch einfach TROTZDEM
Alexx91 - 33
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13611 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2013 um 16:45 Uhr

Zitat von Roddi:

Waren es nicht immer in der Geschichte die Typen, die meinten das Sexualleben anderer vorzuschreiben, die selbst am wenigsten Ahnung davon hatten=)?

Mir kommt da eine unheimliche Idee - womöglich ist Yoshi gay. Eine Freundin hatte er noch nicht, weil er nicht auf Frauen steht und einen Freund hatte er nicht, weil er sich sonst aufgrund seiner vor sich selbst zugegebenen Homosexualität mit dem Rasenmäher überfahren müsste. Abgefahren, klingt aber irgendwo leicht logisch.

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2013 um 16:48 Uhr

@Sukram90: Alle Päpste:Welchen möchtest du haben?

"Nope".

<<< zurück
 
-1- -2- -3- -4- -5- -6- ... -43- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -