Zitat von Honig76:

SoVD kritisiert Abbau von Sozialleistungen

Der Sozialverband Deutschland (SoVD) warnt vor einer wachsenden Kluft zwischen Arm und Reich in Deutschland. "Während Armutsrisiken aufgrund falscher politischer Weichenstellungen deutlich steigen, wächst das private Vermögen der Reichen stetig", erklärte SoVD-Präsident Adolf Bauer. Trotz des Aufschwungs seien rund acht Millionen Menschen abhängig von Hartz IV. "Dieses Armutszeugnis ist eine traurige Bankrotterklärung für eines der reichsten Länder der Welt", kritisierte Bauer.

Der Verband verwies auf den "fortwährenden Abbau von Sozialleistungen" sowie auf "massive Verschlechterungen für viele und unverhältnismäßige Verbesserungen für wenige Menschen". Es drohe ein "Achsenbruch mit Totalschaden". Das entstandene Ungleichgewicht müsse wieder ins Lot gebracht werden", forderte Bauer.

In einem "Forderungspapier für einen verteilungsgerechten Sozialstaat" verlangt der Verband umfassende Reformen für mehr soziale Gerechtigkeit. Aus Sicht des SoVD ist auch vor dem Hintergrund der hohen Staatsverschuldung eine gerechtere Verteilung finanzieller Ressourcen erforderlich. Steuerpflichtige mit hohen Einkommen und Vermögen müssten stärker eingebunden werden.

Zitat von Frau-H:

Das ist lächerlich, den einer der ein hohes Einkommen hat bezahlt schon mehr an Steuern. Da müssten nicht die Arbeitenden ( jeder ist seines Glückes Schmied oder Lernste was biste was) einspringen sondern es sollte sich Eher der liebe Staat mal überlegen wohin die Gelder hin geschleudert werden.

Zitat von Analogfan82:

Gibt genug Reiche die der Meinung sind, sie würden immer noch nicht genug an Abgaben zahlen und die sogar eine Reichensteuer befürworten.
Weil sie ein Nationalgefühl haben und wissen das die meisten Reichen nie, für ihre Verhältnisse gerecht, zur Kasse gebeten werden.

N-TV, vom 6. August 2012:

NEIN! Wir zahlen nicht genug!

Zitat von Honig76:

SoVD kritisiert Abbau von Sozialleistungen

Der Sozialverband Deutschland (SoVD) warnt vor einer wachsenden Kluft zwischen Arm und Reich in Deutschland. "Während Armutsrisiken aufgrund falscher politischer Weichenstellungen deutlich steigen, wächst das private Vermögen der Reichen stetig", erklärte SoVD-Präsident Adolf Bauer. Trotz des Aufschwungs seien rund acht Millionen Menschen abhängig von Hartz IV. "Dieses Armutszeugnis ist eine traurige Bankrotterklärung für eines der reichsten Länder der Welt", kritisierte Bauer.

Der Verband verwies auf den "fortwährenden Abbau von Sozialleistungen" sowie auf "massive Verschlechterungen für viele und unverhältnismäßige Verbesserungen für wenige Menschen". Es drohe ein "Achsenbruch mit Totalschaden". Das entstandene Ungleichgewicht müsse wieder ins Lot gebracht werden", forderte Bauer.

In einem "Forderungspapier für einen verteilungsgerechten Sozialstaat" verlangt der Verband umfassende Reformen für mehr soziale Gerechtigkeit. Aus Sicht des SoVD ist auch vor dem Hintergrund der hohen Staatsverschuldung eine gerechtere Verteilung finanzieller Ressourcen erforderlich. Steuerpflichtige mit hohen Einkommen und Vermögen müssten stärker eingebunden werden.

Zitat von Analogfan82:

Gibt genug Reiche die der Meinung sind, sie würden immer noch nicht genug an Abgaben zahlen und die sogar eine Reichensteuer befürworten.
Weil sie ein Nationalgefühl haben und wissen das die meisten Reichen nie, für ihre Verhältnisse gerecht, zur Kasse gebeten werden.

N-TV, vom 6. August 2012:

NEIN! Wir zahlen nicht genug!

Zitat:

( jeder ist seines Glückes Schmied oder Lernste was biste was

Zitat von Honig76:

Kinder armer Eltern haben viel schlechtere Bildungschancen als die von Reichen. Eine Studie zeigt: In Deutschland hat sich auf dem Gebiet zu wenig getan

Auch zehn Jahre nach dem Pisa-Schock gilt die Chancengerechtigkeit in deutschen Schulen als ungenügend. Nach wie vor ist die Abhängigkeit zwischen sozialer Herkunft und Bildungserfolg riesengroß. Dabei gibt es erhebliche Unterschiede zwischen den einzelnen Bundesländern. Dies geht aus dem ersten "Chancenspiegel" hervor, den das Dortmunder Institut für Schulentwicklungsforschung (IfS) im Auftrag der Bertelsmann-Stiftung zusammengestellt hat.

So haben Kinder armer Eltern oder von Migranten nach wie vor in allen Bundesländern deutlich geringere Chancen, nach der Grundschule ein Gymnasium zu besuchen, als Kinder von Akademikern - selbst bei gemessener gleicher Intelligenz. Besonders ausgeprägt ist diese Chancenungleichheit in Baden-Württemberg, Bayern, Niedersachsen und Schleswig-Holstein. Die Abitur-Chancen von Akademikerkindern sind hier im Schnitt 6,1 mal größer als die von Kindern aus niedrigeren Schichten. In Berlin, Brandenburg, Hamburg, Hessen und Sachsen sind diese Chancen im Schnitt nur 2,5 mal so hoch.

Zitat von Honig76:

So haben Kinder armer Eltern oder von Migranten nach wie vor in allen Bundesländern deutlich geringere Chancen, nach der Grundschule ein Gymnasium zu besuchen, als Kinder von Akademikern - selbst bei gemessener gleicher Intelligenz. Besonders ausgeprägt ist diese Chancenungleichheit in Baden-Württemberg, Bayern, Niedersachsen und Schleswig-Holstein. Die Abitur-Chancen von Akademikerkindern sind hier im Schnitt 6,1 mal größer als die von Kindern aus niedrigeren Schichten. In Berlin, Brandenburg, Hamburg, Hessen und Sachsen sind diese Chancen im Schnitt nur 2,5 mal so hoch.

Zitat von Frau-H:

Das hat meiner Meinung nach nichts mit dem Eikommen der Eltern zu tun, sondern mit der Umgebung allgemein in dem die Kinder aufwachsen. Wo *ey altr* eine Höflichkeitsfloskel ist und die Lieblingsbeschäftigung *gegenseitges austacheln, wer en cooler ist* ist bleibt einfach da hängen. Anstatt mal seinen Arsch hoch zu bekommen.

Zitat von GingerBell:

"Ein Teil gar nichts, die wollen mal Hartz4-Empfänger werden." Erschreckend.....

Zitat von bockwurst82:

Klingt logisch, ist auch nicht falsch. Dennoch ist es eine beschämende Tatsache, dass Kinder aus Familien mit geringem Einkommen (Und meist eben auch Bildung) 5 mal seltener auf eine höhere Schule gelassen werden als Kinder aus wohlhabenden Familien. Bei gleichen Noten.

Zitat von bockwurst82:

Klingt logisch, ist auch nicht falsch. Dennoch ist es eine beschämende Tatsache, dass Kinder aus Familien mit geringem Einkommen (Und meist eben auch Bildung) 5 mal seltener auf eine höhere Schule gelassen werden als Kinder aus wohlhabenden Familien. Bei gleichen Noten.

Zitat von Der666Diablo:

Quelle?

Wonach wird dann gewichtet? Verhalten? (Wird das nicht auch bei der Straßengang?) Allgemeinwissen? (In Zeiten des Webs für jeden Zugänglich, der will)...

Zitat von the_WarLord:

Wie sollte das denn bei gleichen Noten funktionieren?