Zitat von SoFarAway:

also ganz ehrlich ^^ wenn geschwister miteinander schlafen wollen machen die das so oder so. Mit verbot und ohne verbot von daher drauf geschissen ^^

Zitat von Mister_Hyde:

leider ist das nicht ganz der fall. den ein verbot macht einigen menschen ein schlechtes gewissen, falls sie es brechen. und mit schlechtem gewissen poppt es sich bestimmt nicht so toll. also weg mit dem gesetz.

Zitat von Mister_Hyde:

leider ist das nicht ganz der fall. den ein verbot macht einigen menschen ein schlechtes gewissen, falls sie es brechen. und mit schlechtem gewissen poppt es sich bestimmt nicht so toll. also weg mit dem gesetz.

Zitat von facepalm_:

Ganz zu schweigen von evtl. Behinderungen. Das Risiko ist bei Inzestkindern erhöht.

Zitat von NBN:

Link

Dass die Grünen einen an der Klatsche haben, das ist mir schon seit Längerem klar, aber die Augsburger Jugend sprengt auch meinen liberalen Geschmack mit o.g. Anliegen.

Wenn die Grünen die daraus resultierenden Kinder mit Gendefekt durchfüttern wollen, gerne, aber bitte nicht auf Kosten der Allgemeinheit.
Finanzielle Mittel dafür stellt Kretschmann durch die geplante Einsparung von Lehrern sicher gerne zur Verfügung.

Somit gleicht sich das dann aus.... Wer nichts lernt, kann seinen Schwanz auch vorzugweise in die Schwester stecken. Man muss ja nicht wissen, was die Folgen sind. In der Schule wirds ja nicht mehr beigebracht werden.

Zitat von facepalm_:

Ganz zu schweigen von evtl. Behinderungen. Das Risiko ist bei Inzestkindern erhöht.

Zitat von facepalm_:

Vor 50 Jahren vielleicht. Wieder mal ein typisches Vorurteil. Auf dem Land sind alle dumm und in der Stadt wohnt die Elite.



Ob zynisch oder nicht. Der Anteil dürfte prozentual in der Stadt höher sein aufgrund der höheren Bevölkerungszahl und der dichteren Besiedlung.

Zitat von Cymru:

Ich würde trotzdem mutmaßen, dass Inzest kein besonders großes Problem ist in der heutigen Zeit. Selbst der Adel, soweit er noch besteht, hat weitestgehend Abstand davon genommen.

Zitat von Cymru:

Ach stimmt, Behinderte sind ja Menschen zweiter Klasse.

Zitat von Roddi:

Nein. Inzest kommt auf dem Lande meistens öfter vor, da es völlig normal ist, dass man Cousine und Cousin verbandelt und weil eben die Bevölkerungsdichte geringer ist.

Zitat von facepalm_:

Ich merke Du versucht mir daraus einen Strick zu drehen. Darauf lasse ich mich aber nicht ein. Ich habe nirgends behauptet, dass Behinderte Menschen zweiter Klasse sind. Nur warum soll man es einem Kind schwerer machen als das Leben sowieso schon ist? Wie wärs schlicht und ergreifend damit nicht Inzest zu treiben und damit das Risiko für Behinderungen und das dadurch entstehende Leid der Betroffenen zu mildern?



Im Mittelalter vielleicht. Aber nicht in einer modernen Kommunikationsgesellschaft. Nenn mir mal einen Flecken in Deutschland auf dem die Bevölkerungsdichte so gering ist, dass man Verwandte verheiraten muss. Zumal sich heute jeder Partner der deiner Meinung nach unbelichteten Landbevölkerung seinen Partner selbst aussucht und nicht verheiratet wird. Auch wenn damit dein verklärtes und "romantisches" Bild vom Landvolk zerstört ist.

Zitat von Roddi:

Bayern, MeckPomm, etc. Familientraditionen und Vetternwirtschaft spielen dadurch auch eine Rolle. Und nochmals: Auf dem Land gibt es weniger Migration. In einem Dorf mit 50 Einwohnern wird es nunmal schwer mit der Partnerwahl. Und das ist doch nicht dein Ernst? Den letzten Exorzismus mit tödlichem Ausgang gab es in Bayern in den 70-ern.

Zitat von Roddi:

Ich schrieb nichts von "unterbelichetet". Geistig Behinderte Menschen müssen nicht unterbelichtet sein. Dein erster Denkfehler.

Zitat von Roddi:

Zweiter Denkfehler: Du maßt dir also an zu denken, was ich von der Landbevölkerung halte? Und denkst in deiner Hilflosigkeit, dass ich durch meine Meinung "aus der Stadt kommen muss"? Hhhm.."unterbelichtet" mag wohl ab und zu zutreffen....

Zitat von Roddi:

Dritter Denkfehler: Du willst also geistig behinderte Kinder durch den Inzest Paragraphen "reduzieren"? Der Paragraph ist über 200 Jahre alt und wurde einfach in das GG übernommen und andere Länder wie Frankreich sind da wesentlich fortschrittlicher und haben begriffen, dass sie den Menschen nunmal nicht verbieten können mit wem sie vögeln. Und von Verhütung scheinst du auch noch nicht viel gelesen haben....

Zitat von facepalm_:

Seit wann beschränkt sich die Partnerwahl nur in einem geografisch eng gefassten Gebiet? Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass sich für gerade junge Leute das Leben in bestimmten Gegenden Deutschlands nur in einem Kaff abspielt? In Zeiten von Internet, Telefon etc.



Nein, dein Denkfehler. Du verdrehst mir die Sätze. Das geistig behinderte Menschen unbelichtet sind habe ich nicht geschrieben das war allgemein auf deine Aussage zur Landbevölkerung bezogen. Habe als Zivi selbst in einem Seniorenheim gearbeitet. Diese Menschen sind teilweise zu Leistungen in der Lage die ein Außenstehender nicht für möglich hält. Also hör auf hier irgendeinen Schwachsinn reinzuinterpretieren.



Du stellst Behauptungen auf die Du offensichtlich nicht belegen kannst. Das stinkt förmlich nach Vorurteil. Desweiteren ist die Frage was Du unter Land verstehst? Einwohnerzahl (z. B. alles ab 10.000 EW abwärts ist Land?), politische Prägung, allgemeine Lebenseinstellung?



Sicherlich kann ein Gesetz nicht verbieten wer mit wem in die Kiste hüpft. Nur kannst Du auch niemandem vorschreiben, dass er verhüten muss. Und da Du vom vermeintlichen "Dorfdeppen" sowieso nicht viel erwartest, wie erwartest Du, dass dieser verhütet?