Zitat von wertoner:

Christ und in der BDSM_Gruppe?
Was sagt die Bibel dazu?
Well done lady<3

Zitat von ZuGuttenberg:

Ich finde es lächerlich Pietät bei Religiösität wahren zu müssen, obwohl ich diese nicht teile. Für mich hat die Bibel einen Stellenwert unter der Bildzeitung, wenn ich wählen müsste, so würde ich mir also eher hiermit den Hintern abputzen - aber das nur nebenbei.

Wie weit soll die Einschränkung meiner Individualität denn gehen? Darf ich nun keine Tattoos mehr tragen, weil es das Gefühl von manch älterem Mitbürger verletzt, wenn er es erblicken muss? Warum besitzt Religion hier einen höheren Stellenwert in der Skala des persönlichen angreifens?

Zitat von 34_Ayca_34:

Wenn Herr Westergaard meint, er muss das zeichnen und den moslems auf die nase drücken, dann muss er auch mit kritik rechnen. Genauso auch alle andere die mit diesen zeichnungen provozieren.

Zitat von Cymru:

Du hast dann scheinbar die Religionsfreiheit unserer Verfassung kein Stück verstanden. Es geht nicht darum, die eigene Individualität einzuschränken, sondern den Glauben oder Nichtglauben anderer zu akzeptieren. Wenn du wiederum gezielte Provokation Andersdenkender oder gar Beleidigungen als Einschränkungen deiner Handlungsfreiheit siehst, dann muss man das wohl so hinnehmen. Das Verständnis, dass ein friedliches Zusammenleben in einer Gesellschaft aber Rücksichtnahme fordert, hast du dann nicht verstanden.

Zitat von ZuGuttenberg:

Du beantwortest dennoch nicht, warum die Religion einen höheren Stellenwert besitzt, als anderes Aufstoßen über ein Geschehen. Mein Empfinden, mich über eine andere Sache aufzuregen - und sei es, dass der Nachbar seine Zigarette raucht - wird ignoriert, weil dies keinen Religionsbezug aufweist. Wäre mein Gedankengang, dass er hierbei meine religiösen Gefühle verletzt, dann hätte ich also folglich ein Recht darauf, ihm das zu verbieten.

Zitat von ZuGuttenberg:

Verfassung hin oder her. Juristen versuchen immer Moral irgendwie mit Verfassung zu begründen. Das ist etwas, dass das Töten von Juden im dritten Reich legitimiert.

Du kannst gerne auf deine Verfassung schwören, ich tue das nicht.

Zitat von wertoner:

Christ und in der BDSM_Gruppe?
Was sagt die Bibel dazu?
Well done lady<3

Zitat von tina159:

gott sagt nichts darüber aus wie ich sex haben darf... ich soll nur keinen vor der ehe haben

Zitat von Cymru:

...zumal die Bibel bzw. die Kirche ja nur einen Maßstab aufstellt, dem niemand voll gerecht werden kann. Was bei "weltlichen" Vorschriften aber ja nicht anders ist.

Zitat von Cymru:

Du erwartest also, dass ein Staat ohne Rücksicht auf Geschichte und Tradition Dinge durchsetzt? Das nämlich forderst du, wenn du der Religion keine Daseinsberechtigung gewähren willst. Viele Punkte unserer Kultur liegen in der Religion begründet, es sind nach wie vor viele Menschen gläubig in Deutschland. Zudem ist es ja keine deutsche Erfindung, die Religionsfreiheit zu schützen, sondern findet sich so schon bei den Franzosen 1789 und ist auch bei der UNO niedergeschrieben.
Der Zweck ist einfach, dass man ein friedliches Zusammenleben ermöglich möchte. Religion hat dabei keine höhere Stellung als andere Menschenrechte. Von daher ist es schlicht falsch, was du schreibst. Es geht viel mehr darum, die Grundrechte miteinander so in Einklang zu bringen, dass jeder die größtmögliche Freiheit hat.

Dein Beispiel mit dem rauchenden Nachbarn spielt hier nur am Rande herein. Du brauchst aber hier keine Berufung auf die Religionsfreiheit, auch die Gesundheit ist ja ein Grundrecht. Jedoch stehen deine Grundrechte (auch wenn du den Glauben offenbar hast) nicht über denen von anderen Menschen. Wenn dein Nachbar also bei sich zuhause eine Zigarette raucht, tangiert dich das ja nicht. Tut er dies auf dem Balkon und es zieht zu dir herüber, gibt es auch dafür gewisse Regeln. Das ist aber eine andere Sache.

Zitat von Cymru:

Niemand begründet Moral mit der Verfassung. Moral hat mit dem Recht auf Religionsfreiheit in meinen Augen auch nichts zu tun. Dir ging es darum, dass du Karikaturen veröffentlichen möchtest, um gezielt Gläubige anzugreifen oder zu beleidigen. Du möchtest ihren Glauben der Lächerlichkeit preisgeben. Denn jedem ist bewusst, dass durch solche Zeichnungen religiöse Gefühle verletzen.

Zitat von Cymru:

Natürlich stellen auch solche Provokationen keine Entschuldigung für Morddrohungen, Gewalttaten oder sonstigen Straftaten dar. Aber sie erklären dieses Verhalten, man wollte es ja gezielt provozieren.
Ich jedenfalls kann nicht verstehen, warum man absichtlich Unruhe stiften möchte in der Gesellschaft, um zu beweisen, das man zivilisierter und säkularisierter ist. Mir tun da eher die einzelnen Polizisten leid, die ihren Kopf hinhalten müssen und die vielen Steuergelder, die für solche sinnlosen Provokationen mit Polizeiaufgebot, Ermittlungen und Strafverfahren verschwendet werden.

Zitat von Cymru:

Und auch wenn du es lächerlich findest, wenn Menschen sich nach einer Norm richten und nicht nach Anarchie streben: Ich halte unsere Verfassung für eine sehr gute Erfindung, die es möglich macht, dass 82 Millionen Menschen weitestgehend friedlich zusammenleben können und das Zusammenleben, trotz der vielen unterschiedlichen Lebensweisen der Menschen, auch funktioniert. Dass sowas mit Anarchie funktionieren würde, halte ich für eine sehr naive Utopie. Aber solange man selbst keinerlei Verantwortung trägt, darf man solchen Träumen ja nachhängen

Zitat von ZuGuttenberg:

Das Beispiel sollte zeigen, dass ich in Frage stelle, dass ein religiöses Echauffieren über eine Gegebenheit einen höheren Stellenwert erlangt, als das Echauffieren über eine nicht-religiöse. Eben auch, weil ein Individuum zu diesem Thema verschieden eingestellt sein kann.

Zitat von ZuGuttenberg:

Mir geht es darum, dass ich es einfach als lächerlich betrachte, sich über die Karikatur aufzuregen. So wie es andere Menschen als lächerlich betrachten würden - um jetzt ein anderes, weniger angreifbares Beispiel zu nehmen - wenn ich sage, dass ich das Baden in Badehosen als schlimm betrachte, weil man zu viel nackte Haut sieht.

Zitat von ZuGuttenberg:

Im Gegenteil: Ich bewundere Menschen, die diese Lächerlichkeit mit Provokation in Frage stellen: Wie z.B. Homosexuelle, die sich vor gläubigen Christen küssen. Was ist hierbei mit deinen religiösen Gefühlen? Willst du hier den Homosexuellen auch das Recht auf etwas nehmen, nur weil sie Homosexuell sind und etwaige Gefühle überall respektieren müssen?

Zitat von ZuGuttenberg:

Dafür ist unsere Exekutive da, ob du eine Notwendigkeit siehst ist ja deine Sache.

Zitat von ZuGuttenberg:

Wunderbar, dass du es glaubst. Ich halte dich allerdings in der Form nicht für kompetent genug, um dich als ernsthaften Kritiker wahrzunehmen. Ob ich keinerlei Verantwortung trage ist natürlich eine gewagte These, aber du bist mit Sicherheit mit meinem Lebenslauf vertraut?

Zitat von ZuGuttenberg:

Abschließend möchte ich dich noch fragen, ob du unsere großen Werke von Feuerbach, Bruno Bauer und Nietzsche zensieren möchtest. Ich meine, sie provozieren doch ungemein, findest du nicht?

Zitat von tina159:

gott sagt nichts darüber aus wie ich sex haben darf... ich soll nur keinen vor der ehe haben

Zitat von ZuGuttenberg:

Abschließend möchte ich dich noch fragen, ob du unsere großen Werke von Feuerbach, Bruno Bauer und Nietzsche zensieren möchtest. Ich meine, sie provozieren doch ungemein, findest du nicht?

Zitat von Cymru:

Wie oben geschrieben: Die Intention ist nicht die, gezielt zu provozieren.

Zitat von Sundown73:

Genau! Und wenn man die Absicht hat nie zu heiraten, dann existiert ja der Zustand "vor der Ehe" auch nicht weil es ja nie zu einer Ehe kommen wird. Folglich darf wann man will,.... Alles halt Sache der Auslegung!

Zitat von NBN:

Salafisten, die Polizisten angreifen und verletzten haben in Deutschland nichts zu suchen.