Adlerjaeger2  - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
817
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.10.2005 um 17:15 Uhr
|
|
Zitat: bisch du eigentlich no zum retten. Man hatt doch in der Vergangenheit gesehen, dass es nicht funktioniert. und selbst in den heutigen Staaten wie Nordkorea kann man es sehen. In China hatts erst funktioniert als mann die Märkte öffnete und sich
der freien Wirtschaft annäherte. China hatt nichts mehr mit Kommunismus sondern mit Nationalismus gemein.
Übringens: Marx war ein Hurensohn
Wie schon erwähnt, das mag praktischer Kommunismus/Diktatur gewesen sein. Der theoretische Kommunsimus wurde jedoch noch nie ausgelebt. Darin wird vorgesehen, das der Staat instrumentalisiert wird, um eine wirtschaftliche und soziale Gleichheit zu erreichen. Dann würde der Staat von selbst verschwinden (Schwachsinn meiner Meinung nach, weil dadurch, dass ein Staat/Eine Regierung/Eine Partei existiert schon eine Ungleichheit geschaffen wird).
Beim letzten Punkt kann ich dir recht geben. Gut, Hurensohn ist vielleicht das falsche Wort, Zicke würde besser passen...
|
|
Salti - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2004
10
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.10.2005 um 17:47 Uhr
|
|
kommunismus ansich war gut gemeint, aber wer will schon die anderen vor sich selber stelln?? kaum jemand das konnte nur einer wie marx verlangen der ja ausgsorgt hatte. alle anderen müssen ihre brötchen sich im wettbewerb mit anderen verdienen und deshalb ist der kommunismus logischerweise ein schönes gedankenexperiment aber nicht realiserbar.
nebenbei ist nordkorea nur im namen kommunistisch ,es ist eine diktautr in der der diktator keine partei neben sich hat.selbst stalin hatte das.
|
|
drummer62
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
377
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2005 um 10:28 Uhr
|
|
Zitat:
Beim letzten Punkt kann ich dir recht geben. Gut, Hurensohn ist vielleicht das falsche Wort, Zicke würde besser passen...
und wieso das?
DEN BEWAFFNETEN KAMPF UNTERSTÜTZEN! ROTE REVOLUTION!
|
|
drummer62
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
377
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2005 um 10:38 Uhr
|
|
Zitat: kommunismus ansich war gut gemeint, aber wer will schon die anderen vor sich selber stelln?? kaum jemand das konnte nur einer wie marx verlangen der ja ausgsorgt hatte. alle anderen müssen ihre brötchen sich im wettbewerb mit anderen verdienen und deshalb ist der kommunismus logischerweise ein schönes gedankenexperiment aber nicht realiserbar.
nebenbei ist nordkorea nur im namen kommunistisch ,es ist eine diktautr in der der diktator keine partei neben sich hat.selbst stalin hatte das.
das ist völliger schwachsinn.... marx hatte überhaupt nicht ausgesorgt! der hat die ganze zeit in schulden gelebt und sich geld von engels geliehen, seine letzten jahre hat er in völliger armut verbracht!
DEN BEWAFFNETEN KAMPF UNTERSTÜTZEN! ROTE REVOLUTION!
|
|
just-a-freak - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2005 um 13:20 Uhr
|
|
Zitat:
das ist völliger schwachsinn.... marx hatte überhaupt nicht ausgesorgt! der hat die ganze zeit in schulden gelebt und sich geld von engels geliehen, seine letzten jahre hat er in völliger armut verbracht!
da sieht man das sind nämlich gerad die leute die den kommunismus wollen da sie das aus ihrer schuldenfalle rausholen würde insofern denke ich hat marx auch nur dafür gearbeitet das es im besser geht nicht der menschheit
Zu! Gleich!
|
|
drummer62
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
377
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2005 um 13:53 Uhr
|
|
Zitat: Zitat:
das ist völliger schwachsinn.... marx hatte überhaupt nicht ausgesorgt! der hat die ganze zeit in schulden gelebt und sich geld von engels geliehen, seine letzten jahre hat er in völliger armut verbracht!
da sieht man das sind nämlich gerad die leute die den kommunismus wollen da sie das aus ihrer schuldenfalle rausholen würde insofern denke ich hat marx auch nur dafür gearbeitet das es im besser geht nicht der menschheit
wenn marx nur an sich gedacht hätte, dann wäre er rechtsanwalt geworden, wie sein vater das wollte! er wäre dann ein ganz normaler bürger gewesen, der kein geldsogen gehabt hätte..... und einfach sein leben gelebt hätte ohne sich hochwissenschaftliche gedanken zu machen....
DEN BEWAFFNETEN KAMPF UNTERSTÜTZEN! ROTE REVOLUTION!
|
|
onkelpeter1 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
98
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2005 um 14:19 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat:
das ist völliger schwachsinn.... marx hatte überhaupt nicht ausgesorgt! der hat die ganze zeit in schulden gelebt und sich geld von engels geliehen, seine letzten jahre hat er in völliger armut verbracht!
da sieht man das sind nämlich gerad die leute die den kommunismus wollen da sie das aus ihrer schuldenfalle rausholen würde insofern denke ich hat marx auch nur dafür gearbeitet das es im besser geht nicht der menschheit
wenn marx nur an sich gedacht hätte, dann wäre er rechtsanwalt geworden, wie sein vater das wollte! er wäre dann ein ganz normaler bürger gewesen, der kein geldsogen gehabt hätte..... und einfach sein leben gelebt hätte ohne sich hochwissenschaftliche gedanken zu machen....
die frage war ja auch nicht wie marx gelebt hat sondern ob kommunismus realisierbar is. meiner meinung nach schon aufgrund der menschlichkeit nich ich meine schaut euch doch die kommun. regierten länder an das sind alles diktaturen!
Ich bin die Geisel der Menschheit!
|
|
Aphrodieter - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2005 um 14:27 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat:
das ist völliger schwachsinn.... marx hatte überhaupt nicht ausgesorgt! der hat die ganze zeit in schulden gelebt und sich geld von engels geliehen, seine letzten jahre hat er in völliger armut verbracht!
da sieht man das sind nämlich gerad die leute die den kommunismus wollen da sie das aus ihrer schuldenfalle rausholen würde insofern denke ich hat marx auch nur dafür gearbeitet das es im besser geht nicht der menschheit
wenn marx nur an sich gedacht hätte, dann wäre er rechtsanwalt geworden, wie sein vater das wollte! er wäre dann ein ganz normaler bürger gewesen, der kein geldsogen gehabt hätte..... und einfach sein leben gelebt hätte ohne sich hochwissenschaftliche gedanken zu machen....
die frage war ja auch nicht wie marx gelebt hat sondern ob kommunismus realisierbar is. meiner meinung nach schon aufgrund der menschlichkeit nich ich meine schaut euch doch die kommun. regierten länder an das sind alles diktaturen!
diktatur ist ja nicht von vorne rein was böses solang keien gewlat ins spiel kommt und alle freildihc und gerhorsma isnd dann würde auch der kommunismus funktioneren aber leider sind die leiben menshcn alle böse und shclecht deswgen wird das nie was mim kommunismusu und wir schließn den thread wieder
|
|
onkelpeter1 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
98
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2005 um 14:29 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Zitat:
das ist völliger schwachsinn.... marx hatte überhaupt nicht ausgesorgt! der hat die ganze zeit in schulden gelebt und sich geld von engels geliehen, seine letzten jahre hat er in völliger armut verbracht!
da sieht man das sind nämlich gerad die leute die den kommunismus wollen da sie das aus ihrer schuldenfalle rausholen würde insofern denke ich hat marx auch nur dafür gearbeitet das es im besser geht nicht der menschheit
wenn marx nur an sich gedacht hätte, dann wäre er rechtsanwalt geworden, wie sein vater das wollte! er wäre dann ein ganz normaler bürger gewesen, der kein geldsogen gehabt hätte..... und einfach sein leben gelebt hätte ohne sich hochwissenschaftliche gedanken zu machen....
die frage war ja auch nicht wie marx gelebt hat sondern ob kommunismus realisierbar is. meiner meinung nach schon aufgrund der menschlichkeit nich ich meine schaut euch doch die kommun. regierten länder an das sind alles diktaturen!
diktatur ist ja nicht von vorne rein was böses solang keien gewlat ins spiel kommt und alle freildihc und gerhorsma isnd dann würde auch der kommunismus funktioneren aber leider sind die leiben menshcn alle böse und shclecht deswgen wird das nie was mim kommunismusu und wir schließn den thread wieder
auch eine friedliche diktatur nimmt dem menschen die freiheit
Ich bin die Geisel der Menschheit!
|
|
Aphrodieter - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2005 um 14:33 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Zitat:
das ist völliger schwachsinn.... marx hatte überhaupt nicht ausgesorgt! der hat die ganze zeit in schulden gelebt und sich geld von engels geliehen, seine letzten jahre hat er in völliger armut verbracht!
da sieht man das sind nämlich gerad die leute die den kommunismus wollen da sie das aus ihrer schuldenfalle rausholen würde insofern denke ich hat marx auch nur dafür gearbeitet das es im besser geht nicht der menschheit
wenn marx nur an sich gedacht hätte, dann wäre er rechtsanwalt geworden, wie sein vater das wollte! er wäre dann ein ganz normaler bürger gewesen, der kein geldsogen gehabt hätte..... und einfach sein leben gelebt hätte ohne sich hochwissenschaftliche gedanken zu machen....
die frage war ja auch nicht wie marx gelebt hat sondern ob kommunismus realisierbar is. meiner meinung nach schon aufgrund der menschlichkeit nich ich meine schaut euch doch die kommun. regierten länder an das sind alles diktaturen!
diktatur ist ja nicht von vorne rein was böses solang keien gewlat ins spiel kommt und alle freildihc und gerhorsma isnd dann würde auch der kommunismus funktioneren aber leider sind die leiben menshcn alle böse und shclecht deswgen wird das nie was mim kommunismusu und wir schließn den thread wieder
auch eine friedliche diktatur nimmt dem menschen die freiheit
ne net unbdenigt
dikattur heißt ja das einer allein alles bestimmt und das muss ja net schlecht sein
|
|
onkelpeter1 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
98
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2005 um 14:34 Uhr
|
|
also würdest du dir grerne alles von jmd sagen lassen und keinen freien willen haben?
Ich bin die Geisel der Menschheit!
|
|
Aphrodieter - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2005 um 14:35 Uhr
|
|
Zitat: also würdest du dir grerne alles von jmd sagen lassen und keinen freien willen haben?
das hat ja mit frin willen auch nichts zu tun ein diktatur kann ja auch serh leger höhö peter was du net ausprechn kannst geführt werden
|
|
onkelpeter1 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
98
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2005 um 14:43 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: also würdest du dir grerne alles von jmd sagen lassen und keinen freien willen haben?
das hat ja mit frin willen auch nichts zu tun ein diktatur kann ja auch serh leger höhö peter was du net ausprechn kannst geführt werden
eine legere diktatur kann deswegen schon nicht funktionieren weil es immer aufsätzige gibt!
Ich bin die Geisel der Menschheit!
|
|
onkelpeter1 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
98
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2005 um 14:44 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: also würdest du dir grerne alles von jmd sagen lassen und keinen freien willen haben?
das hat ja mit frin willen auch nichts zu tun ein diktatur kann ja auch serh leger höhö peter was du net ausprechn kannst geführt werden
eine legere diktatur kann deswegen schon nicht funktionieren weil es immer aufsätzige gibt!
ich meien aufsässige
Ich bin die Geisel der Menschheit!
|
|
Aphrodieter - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2005 um 14:48 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: also würdest du dir grerne alles von jmd sagen lassen und keinen freien willen haben?
das hat ja mit frin willen auch nichts zu tun ein diktatur kann ja auch serh leger höhö peter was du net ausprechn kannst geführt werden
eine legere diktatur kann deswegen schon nicht funktionieren weil es immer aufsätzige gibt!
ich meien aufsässige
ich merks
ja sag ich ja,weil der mensch shclecht is
wenn der mensch gehorchn würde oder sich für den kommunismus bgeristenr könnte aber halt dann alle menschn würde es fuktioren
|
|
[