Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Aktuelles Thema : Cannabis Legalisierung / Duldung

<<< zurück   -1- ... -38- -39- -40- -41- -42- ... -54- vorwärts >>>  
258369147 - 38
Profi (offline)

Dabei seit 09.2012
825 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2014 um 14:40 Uhr

Zitat von le_mon:

hast was verpasst :)

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]


[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]

sure. fahndungsbilder - kann man drauf verzichten.

[zustimmen2 Personen stimmen diesem Beitrag zu:
MrRobot, SeeFucknLies, ... mehr anzeigen


meine postings sind wie brennendes laub: nicht von dauer.

le_mon - 31
Experte (offline)

Dabei seit 02.2011
1771 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2014 um 17:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.05.2014 um 17:40 Uhr

Der Obi wird so klug sein, und sich keinen anstecken :-p

Und ich glaube nicht, dass die Polizei anhand der Bilder auf "Tätersuche" geht. So langweilig ist es ihnen dann doch nicht. Überhaupt geht es doch darum, Gesicht zu zeigen und dazu stehen, dass man es befürwortet.

Wer meint, sich verstecken zu müssen, gesteht damit doch ein, dass er etwas "schlimmes" tut und das ist meiner Meinung nach bei Hanf nicht gegeben, wenn man mal davon absieht, dass jegliche Droge (von Kaffee bis Crystal) je nach Dosierung Schaden anrichten kann. Aber nur bei einem selbst und ich halte die meisten Menschen für fähig, damit (bezogen auf Cannabis-Produkte) umzugehen und selbst entscheiden zu können, was man mit seinem Körper anstellt und was nicht.

[zustimmen2 Personen stimmen diesem Beitrag zu:
Sha0lin, Necromantic_, ... mehr anzeigen

258369147 - 38
Profi (offline)

Dabei seit 09.2012
825 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2014 um 17:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.05.2014 um 17:55 Uhr

Zitat:

Und ich glaube nicht, dass die Polizei anhand der Bilder auf "Tätersuche" geht.


keine ahnung. muss es nicht rausfinden.

Zitat:

Wer meint, sich verstecken zu müssen, gesteht damit doch ein, dass er etwas "schlimmes" tut

solange die aktuelle gesetzeslage hier im wahnhaften süden von deutschland dazu führt, dass du bei dem kleinsten kackverdacht ne HD oder ne mpu am arsch hast und bei den _minimalsten_ geschichtchen deshalb ne existenz wackeln kann.

da ist verstecken schon irgendwie berechtigt. und was soll das demonstrieren bringen? "gesicht zeigen" - subbr sach - da sind jetzt ein paar kiffer und aktivisten durch die innenstadt gelatscht - das wars an politischer wucht dann aber auch.

da setze ich lieber auf so kram wie den antrag dieser juraprofessorensuperleague. wobei auch da gilt: ausgang, bzw erfolg zweifelhaft.

additiv: who the fuck is obi?

meine postings sind wie brennendes laub: nicht von dauer.

Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2014 um 23:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.05.2014 um 23:23 Uhr

Zitat von 258369147:


additiv: who the fuck is obi?

Der Hemperium Chefsepp wenn mich nicht alles täuscht. Kann mir weder Namen noch Gesichter sonderlich gut merken aber ich glaub der hat mch da schon bedient als ich das letzte mal vor einigen Monaten da war.

[zustimmen1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
monarchin, ... mehr anzeigen

SeeFucknLies - 38
Experte (offline)

Dabei seit 07.2013
1242 Beiträge

Geschrieben am: 04.05.2014 um 23:56 Uhr

Zitat von 258369147:

Zitat:

Und ich glaube nicht, dass die Polizei anhand der Bilder auf "Tätersuche" geht.


keine ahnung. muss es nicht rausfinden.

additiv: who the fuck is obi?


:totlacher:

Zitat von 258369147:


[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]

sure. fahndungsbilder - kann man drauf verzichten.

das ist stefan o..

das obi:
[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]

[zustimmen1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
raubelefant, ... mehr anzeigen


PROGRES EST AS TARIUM / weil es notwendig ist, ist es legal. // WEHRTROLL ->only trolling @fullmoon

Azazel666 - 36
Experte (offline)

Dabei seit 05.2007
1185 Beiträge

Geschrieben am: 05.05.2014 um 07:28 Uhr

Zitat von 258369147:


[...]
da ist verstecken schon irgendwie berechtigt. und was soll das demonstrieren bringen? "gesicht zeigen" - subbr sach - da sind jetzt ein paar kiffer und aktivisten durch die innenstadt gelatscht - das wars an politischer wucht dann aber auch.
[...]


Ich glaube das Demonstrieren bringt absolut am meisten von allen Aktionen, weil es der Bevölkerung zeigt das es eben NICHT die paar extremen sind die sich aus ihrer abgedunkelten Wohnung nicht mehr raus trauen vor Paranoia, sondern das ganz normale Leute ungerne den zwängen einer unnötigen und teuren Prohibition ausgesetzt sind... . Wenn sogar mein Opa (und der ist sicher nicht das blühendste Beispiel für Toleranz und Weltoffenheit) inzwischen zum Thema sagt: "Dees sand hald oifach andre Zeitda enziwischa!" dann zeigt sich doch das die Bevölkerung durchaus zu einem Umdenken in der Lage ist, aber eben nur dann wenn man öffentlich darüber spricht... . Das mein Opa inzwischen eine weniger strickte Meinung bezüglich Kiffern hat sind wohl die Früchte der Pflanzen die Generation meiner Eltern vor 30-40 Jahren gepflanzt haben (welch Wortspiel ;-))

[zustimmen1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
Necromantic_, ... mehr anzeigen


If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!

258369147 - 38
Profi (offline)

Dabei seit 09.2012
825 Beiträge

Geschrieben am: 05.05.2014 um 07:49 Uhr

Zitat:

Ich glaube das Demonstrieren bringt absolut am meisten von allen Aktionen, weil es der Bevölkerung zeigt das es......


nix für ungut. ich find das ja auch alles dufte und supi. aber - mal nüchtern und rückblickend betrachtet: was haben jemals demos in so einem zusammenhang gebracht? "politischer druck" benötigt da halt ein paar dimensionen mehr. wie gesagt: imho, muss man da, sofern pharmalobby etc eh nicht da voll dazwischenschießen, über den finanzweg bzw rechtsweg kommen: siehe diese petition der professoren. das hat halt einfach, aussagetechnisch, ein ganz anderes gewicht.

und selbst das wird wohl, so wie es aussieht, auch nicht viel bringen. :/

meine postings sind wie brennendes laub: nicht von dauer.

Azazel666 - 36
Experte (offline)

Dabei seit 05.2007
1185 Beiträge

Geschrieben am: 05.05.2014 um 08:00 Uhr

Zitat von 258369147:

Zitat:

Ich glaube das Demonstrieren bringt absolut am meisten von allen Aktionen, weil es der Bevölkerung zeigt das es......


nix für ungut. ich find das ja auch alles dufte und supi. aber - mal nüchtern und rückblickend betrachtet: was haben jemals demos in so einem zusammenhang gebracht? "politischer druck" benötigt da halt ein paar dimensionen mehr. wie gesagt: imho, muss man da, sofern pharmalobby etc eh nicht da voll dazwischenschießen, über den finanzweg bzw rechtsweg kommen: siehe diese petition der professoren. das hat halt einfach, aussagetechnisch, ein ganz anderes gewicht.

und selbst das wird wohl, so wie es aussieht, auch nicht viel bringen. :/


Ja aber es geht bei den Demonstrationen nicht unbedingt in erster Linie um direkten politischen Druck sondern darum ein Thema erstmal ins Gespräch zu bringen. Außerdem sind wir gerade schon an einem Wendepunkt (im Hinblick auf die Legalisierungswelle in USundA etc), dh jedes bisschen mehr öffentliche Diskussion bringt mehr Leute die selber drüber nachdenken...und anschließend evtl bei den nächsten Wahlen anders entscheiden (und selbst wenn das nicht so ist lassen Umfragen, etc eindeutig erkennen das der Rückhalt in der Bevölkerung, was die Prohibition betrifft stark abnimmt, was wiederum ein indirekter politischer Druck wäre...)

If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!

258369147 - 38
Profi (offline)

Dabei seit 09.2012
825 Beiträge

Geschrieben am: 05.05.2014 um 08:12 Uhr

Zitat von Azazel666:


Ja aber...


haja, schaun mer mal. können ja spaßeshalber wetten abschließen: legalisierung vor 2020? ja/nein? vor 2025? vor 2050?

meine postings sind wie brennendes laub: nicht von dauer.

Azazel666 - 36
Experte (offline)

Dabei seit 05.2007
1185 Beiträge

Geschrieben am: 05.05.2014 um 08:30 Uhr

Zitat von 258369147:

Zitat von Azazel666:


Ja aber...


haja, schaun mer mal. können ja spaßeshalber wetten abschließen: legalisierung vor 2020? ja/nein? vor 2025? vor 2050?


Mit 2025-30 könntest nicht soo falsch liegen - in Amerika dauerts noch 5-6 Jahre bis die meisten Staaten die Kohle sehen die man damit machen kann, ein paar Hardliner werdens nie raffen (z.B. Texas vermutlich). Bis dahin wird denk ich auch in Europa anders darüber diskutiert. Anfangen werden Länder wie Spanien, Portugal, Tschechien und (je nach aktueller Regierung) die Niederlande, später dann Frankreich. Und wenns mal soweit ist dann wird sich die ganze Sache auch von der CDU nicht mehr aufhalten lassen, weil es keine Argumentationsgrundlage mehr gibt... .

Das langwierigste an der Sache wird sein ein sinnvolles Modell zu finden also Coffeeshop, Socialclub, Vereine, etc. und deren Versorgung.

If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!

Laser87 - 57
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 05.05.2014 um 10:09 Uhr

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]

Cannabis Social Club



Gruß
Jochen

[zustimmen1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
SeeFucknLies, ... mehr anzeigen

Untermensch
Profi (offline)

Dabei seit 01.2014
729 Beiträge

Geschrieben am: 05.05.2014 um 16:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.05.2014 um 16:07 Uhr

Zitat von Laser87:

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]

Cannabis Social Club



Gruß
Jochen

Wäre es, im Bezug auf dieses Thema, nicht ratsamer, eine Partei bzw. Liste zu wählen, die auch nur annähernd eine Chance hat, einen Sitz abzugreifen.
Ich mein, selbst wenn alle berechtigten Ulmer Ulm^3 wählen würden, wirds knapp mit dem Einzug ins EU-Parlament.
schnaebber
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
6006 Beiträge

Geschrieben am: 05.05.2014 um 16:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.05.2014 um 16:41 Uhr

Bitte in 3 verständlichen Sätzen: Was ist der unterschied zwischen Piraten und diesem Ulm^3 Zeugs?

[zustimmen1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
schnaebber, ... mehr anzeigen


There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.

Laser87 - 57
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 05.05.2014 um 17:38 Uhr

Zitat von Untermensch:


Wäre es, im Bezug auf dieses Thema, nicht ratsamer, eine Partei bzw. Liste zu wählen, die auch nur annähernd eine Chance hat, einen Sitz abzugreifen.
Ich mein, selbst wenn alle berechtigten Ulmer Ulm^3 wählen würden, wirds knapp mit dem Einzug ins EU-Parlament.


Wenn Du den Link gelesen hättest, wüßtest Du, daß es für einen CSC keine EU braucht.
Am 25. Mai sind auch Kommunalwahlen ;-)


Gruß

[zustimmen1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
-miep-, ... mehr anzeigen

Laser87 - 57
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 05.05.2014 um 17:39 Uhr

Zitat von schnaebber:

Bitte in 3 verständlichen Sätzen: Was ist der unterschied zwischen Piraten und diesem Ulm^3 Zeugs?


Ulm hoch 3 hat außer Piraten auch Politiker anderer Parteien und Parteilose auf der Liste.
Ein Satz ;-)


Gruß

[zustimmen1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
-miep-, ... mehr anzeigen

<<< zurück
 
-1- ... -38- -39- -40- -41- -42- ... -54- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -