schnaebber 
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.05.2014 um 19:06 Uhr
|
|
Ok. Dann meine Definition in 3 Sätzen:
1) Piraten
2) Von den Linken geschasste Parteimitglieder
3) Versager denen es zu peinlich ist unter der Flagge der Piraten anzutreten
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
Kraftpaket - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.05.2014 um 19:12 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von schnaebber: Bitte in 3 verständlichen Sätzen: Was ist der unterschied zwischen Piraten und diesem Ulm^3 Zeugs?
Ulm hoch 3 hat außer Piraten auch Politiker anderer Parteien und Parteilose auf der Liste.
Ein Satz 
Gruß
Wie hoch ist eigentlich die Aufwandsentschädigung als Ulmer-Gemeinderat? Und wird diese auf Sozialleistungen angerechnet?
Gruß
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.05.2014 um 19:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.05.2014 um 22:30 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket:
Wie hoch ist eigentlich die Aufwandsentschädigung als Ulmer-Gemeinderat? Und wird diese auf Sozialleistungen angerechnet?
Dein Beitrag zum Thema ist ein ad hominem?
Aber für Dich:
1. weiß ich nicht.
2. Nein.
Gruß
|
|
Untermensch
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2014
729
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.05.2014 um 19:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.05.2014 um 20:29 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Wenn Du den Link gelesen hättest, wüßtest Du, daß es für einen CSC keine EU braucht.
Am 25. Mai sind auch Kommunalwahlen
Gruß
Hab den Link wohl übersehen, weil da die riesige Parteiwerbung darüber stand, welche mit etwas hausieren geht, was nach aktuellem Status verboten ist.
Aber um von deinem Wahlkampf mal auf das Thema zurückzukommen. Diese Sache mit den CSCs sollte man vorantreiben, ja.
|
|
alien2000
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.05.2014 um 20:23 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von Kraftpaket:
Wie hoch ist eigentlich die Aufwandsentschädigung als Ulmer-Gemeinderat? Und wird diese auf Sozialleistungen angerechnet?
Dein Beitrag zum Thema ist ein ad hominem?
Gruß
Von Argumenten hält er nichts - nein jeden Befürworter nennt er einen Kiffer, so ist er nun mal. Vom Matthäus-Effekt hat er auch noch nie etwas gehört. Ich frage mich warum immerdiegleichen sich zur Wahl stellen? Warum sollen nicht mal andere drankommen dürfen?
Wir Sind Hier
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.05.2014 um 22:32 Uhr
|
|
Zitat von Untermensch:
Hab den Link wohl übersehen, weil da die riesige Parteiwerbung darüber stand, welche mit etwas hausieren geht, was nach aktuellem Status verboten ist.
CSCs sind eben nicht verboten.
Gruß
|
|
SeeFucknLies - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2013
1242
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2014 um 02:02 Uhr
|
|
http://www.contra-magazin.com/2014/04/usa-8-milliarden-dollar-umsatz-mit-legalem-marihuana-bis-2018/
PROGRES EST AS TARIUM / weil es notwendig ist, ist es legal. // WEHRTROLL ->only trolling @fullmoon
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.05.2014 um 09:36 Uhr
|
|
Super Video
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.06.2014 um 17:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.06.2014 um 17:50 Uhr
|
|
Huffington Post
Am interessantestn fand ich eigentlich das hier:
Zitat: “Bei Jugendlichen wird das Psychose-Risiko durch Cannabis-Konsum verdoppelt”, sagt Grotenhermen. “Das ist zumindest die gängige Annahme. Allerdings besteht dasselbe Psychose-Risiko bei Kindern, die in großen Städten aufgewachsen sind, im Vergleich zu Kindern, die auf dem Land aufgewachsen sind.” “Eine Verdoppelung des Risikos ist ein vergleichsweise geringes Risiko. Statt einem von 100 Betroffenen sind bei doppeltem Risiko zwei von 100 Personen betroffen. Zum Vergleich: Wenn Sie rauchen, haben Sie ein 15 bis 20 Prozent erhöhtes Risiko an Lungenkrebs zu sterben”, sagt der Mediziner.
Immerhin ist das ja hier gerne immer das Hauptgegenargument...
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2014 um 19:07 Uhr
|
|
In der Tat ein guter Film. Nur: Wer wird damit erreicht? 95% der Cannabisgegner zähle ich persönlich zur Bauernfraktion die keine Ahnung haben (Motto: Was der Bauer nicht kennt frisst er nicht) und halt irgendwelchen längst wiederlegten Scheiss nachplappern. Und genau diese Fraktion wird sich diesen Film sowieso nciht reinziehen oder sich nur mal ansatzweise mit der Thematik beschäftigen.
|
|
Necromantic_ - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2009
3217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2014 um 19:35 Uhr
|
|
Bei der Disskussion um die Legalisierung zeigt sich wunderbar, warum ich die CDU so abgrundtief hasse.
Es ist nicht, weil sie eine andere Meinung vertreten als ich, sondern diese unglaubliche Arroganz zu sagen "Mehr als die Hälfte der Strafrechtsproffesoren in ganz fuckin Deutschland und Frank Tempel der Politiker und ehemaliger Polizist bei der Drogenabteilung ist haben einfach keine Ahnung. Ich hab mich mit dem Thema zwar noch nie auseinander gesetzt, aber ich hab bestimmt recht. Wird nicht legalisiert, weils verboten ist."
"Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine kranke Gesellschaft zu sein!"
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.06.2014 um 19:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.06.2014 um 19:53 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
In der Tat ein guter Film. Nur: Wer wird damit erreicht? 95% der Cannabisgegner zähle ich persönlich zur Bauernfraktion die keine Ahnung haben (Motto: Was der Bauer nicht kennt frisst er nicht) und halt irgendwelchen längst wiederlegten Scheiss nachplappern. Und genau diese Fraktion wird sich diesen Film sowieso nciht reinziehen oder sich nur mal ansatzweise mit der Thematik beschäftigen.
Ja das stimmt allerdings - die Leute schimpfen immer über die öffentlich rechtlichen mit ihren gebühren denken aber gleichzeitig das das ganze Geld in Forsthaus Falkenau gesteckt wird - "Bildungsfernsehen" auf anderen öffentlich rechtlichen "Spartensendern" ist genau denen aber leider zu anstrengend - aber das ist eigentlich ein anderes Thema 
Bin mal auf die Fernsehspots vom DHV gespannt die in der nächsten Zeit irgendwann kommen werden...ich hoffe das die auch auf den "Bauerntölpelsendern" kommen
Edith: @Bibe, dir und allen die auf "Wissenschaft und Statistik" stehen würde ich noch den ein oder anderen Link in dem Artikel im Post darunter empfehlen, da is die ein oder andere recht interessante Veröffentlichung verlinkt...
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2014 um 20:43 Uhr
|
|
Zitat von Azazel666: [
Edith: @Bibe, dir und allen die auf "Wissenschaft und Statistik" stehen würde ich noch den ein oder anderen Link in dem Artikel im Post darunter empfehlen, da is die ein oder andere recht interessante Veröffentlichung verlinkt...
Danke, werde mal wenn ich Zeit und Laune hab drüberlesen. Ich denke es wird viel erwähnt das ich ohnehin schon weiss/kenne/vermute. Aber auch ds wird nichts bringen.
Wie gesagt, der "Bornierte CDU-Wähler" (absichtlich zu weit aus dem Fenster gelehnt) wird sowie ignorieren und nciht anerkennen das NICHT das passieren würde was sie erwarten (Strassen voll mit kaputten Junkies)....wie schon mehrfach an realen Beispiel bewiesen....
...ich erwarte nun wieder Posts die den Befürwortern Verharmlosung vorwerfen (obwohl das nie passier ist)....
|
|
vevo123
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2014
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2014 um 20:10 Uhr
|
|
http://www.huffingtonpost.de/2014/03/12/legalisierung-marihuana-staaten-gesetzeslage_n_5221394.html
|
|
258369147 - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2012
825
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2014 um 23:11 Uhr
|
|
hui. jamaika wird laxer.
meine postings sind wie brennendes laub: nicht von dauer.
|
|
[