Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.02.2014 um 19:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.02.2014 um 19:59 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis: wie einige es blind immer noch als harmlos hinstellen wollen.
Wer sagt das es harmlos ist?
Langzeitkonsum sicher nicht.
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.02.2014 um 20:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.02.2014 um 18:08 Uhr
|
|
Paper zum Thema
Ich hab mir jetzt mal nur den Abstract und die Discssion durchgelesen:
Zitat:
We assume the deaths of these two young men occurred due to arrhythmias evoked by smoking cannabis; however this assumption does not rule out the presence of predisposing cardiovascular factors
Die Jungs waren also bereits vorbelastet...
Zitat: The absolute risk of cannabisrelated cardiovascular effects can be considered to be low, as the baseline risk for most cannabis smokers is low and cannabisinduced changes are
transient 8,18
...
Zitat: The intravenous LD50 for THC in rats is considered to be 28.6mg (27.4–29.85mg) per kilogram 31 , corresponding to an estimated intravenous lethal dose in humans of around 2000mg in total or 30 mg per kilogram 3.
Leute 2000mg bzw 30mg/kg i.v., dh durch Rauchen stirbst vorher an ner Kohlenmonoxidvergiftung...
Was also rausgefunden wurde ist:
- Rauchen ist gesundheitschädlich und führt unter anderem zu kardiovasculären Veränderungen
That's it...
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
AlbernerUser
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2012
1800
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2014 um 20:00 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Verdammnis: wie einige es blind immer noch als harmlos hinstellen wollen.
Wer sagt das es harnlos ist?
Langzeitkonsum sicher nicht.
Ich glaube Cannabis ist harnlos.
Außer die Pflanzen werden exzessiv anuriniert.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2014 um 20:08 Uhr
|
|
Zitat von AlbernerUser:
Ich glaube Cannabis ist harnlos.
Außer die Pflanzen werden exzessiv anuriniert.
Da war einer schneller als ich korrgiert hab. Zefix. Aber zum Thema Harn: Die Damen sollten mal die Inhaltsangaben Ihre Cremes nach "Urea" durchsuchen^^
|
|
AlbernerUser
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2012
1800
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2014 um 20:14 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von AlbernerUser:
Ich glaube Cannabis ist harnlos.
Außer die Pflanzen werden exzessiv anuriniert.
Da war einer schneller als ich korrgiert hab. Zefix. Aber zum Thema Harn: Die Damen sollten mal die Inhaltsangaben Ihre Cremes nach "Urea" durchsuchen^^
Mei.
Aber zum Langzeitkonsum, da sollte man doch auch differenzieren.
Wenn man sich 20 Jahre lang alle zwei Wochen ne Tüte reinhaut, müsste man sich wohl auch als Langzeitkonsument bezeichnen.
Ob das großartig schädlich ist, ist aber doch eher fraglich.
Hängt das nicht eher von der Menge ab, als von der Dauer?
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.02.2014 um 20:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.02.2014 um 20:26 Uhr
|
|
Zitat von AlbernerUser:
Wenn man sich 20 Jahre lang alle zwei Wochen ne Tüte reinhaut, müsste man sich wohl auch als Langzeitkonsument bezeichnen.
Ob das großartig schädlich ist, ist aber doch eher fraglich.
Hängt das nicht eher von der Menge ab, als von der Dauer?
Naja, gibt viele FAktoren, die psychische und physische Kondition und die Lebensweise an sich spielen da schon ne Rolle. Aber ich will mal behaupten alle zwei Wochen ne Tüte ist harmloser als am WE zweimal zehn Stunden in ner verqualmten Bude zu stehen.
Aber find mal Langzeitstudien über zwanzig Jahre und versuche den Fokus auf ein wie auch immer geartetest Lebens- bzw. Konsummittel zu setzen. Quasi unmöglich.
|
|
Necromantic_ - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2009
3217
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.02.2014 um 21:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.02.2014 um 21:48 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis: Zitat von Necromantic_: Nehmen wir mal an, die 2 sind wirklich durch Cannabis gestorben.
Das sind bei Millionen Konsumenten 2 Tote in ein paar Tausend Jahren.
Selbst Kokosnüsse töten mehr Menschen...und das jedes Jahr
Plus die Dunkelziffer plus die Psychisch erkrankten.....
Beweis das es nicht harmlos ist....und von der Pro Fraktion, kommen gleich abstreitungen/schönreden wie ich es von der Contra kenne (und anderen Fundamentalisten).
Zum Thema Todesfälle/Dunkelziffer
Man kann an Cannabis NICHT sterben.
Das geht einfach nicht.
Die Menge, die man dafür konsumieren ist, ist praktisch nicht konsumierbar.
Aber was Psychosen und so angeht:
Nein, das würde ich tatsächlich nicht verharmlosen.
Cannabis ist eine Droge und somit definitiv kein Spielzeug.
Ich willl bloss sagen, dass es eben auch irgendwo eines jedes Menschen eigene Entscheidung ist, was er sich reinpfeifft und was nicht.
Und ich schätze Cannabis als eine Droge ein, bei der man den Menschen eben diese Entscheidung sehr wohl überlassen kann.
"Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine kranke Gesellschaft zu sein!"
|
|
Malatos - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2013
28
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2014 um 22:02 Uhr
|
|
Zitat von Necromantic_: Zitat von Verdammnis: Zitat von Necromantic_: Nehmen wir mal an, die 2 sind wirklich durch Cannabis gestorben.
Das sind bei Millionen Konsumenten 2 Tote in ein paar Tausend Jahren.
Selbst Kokosnüsse töten mehr Menschen...und das jedes Jahr
Plus die Dunkelziffer plus die Psychisch erkrankten.....
Beweis das es nicht harmlos ist....und von der Pro Fraktion, kommen gleich abstreitungen/schönreden wie ich es von der Contra kenne (und anderen Fundamentalisten).
Zum Thema Todesfälle/Dunkelziffer
Man kann an Cannabis NICHT sterben.
Das geht einfach nicht.
Die Menge, die man dafür konsumieren ist, ist praktisch nicht konsumierbar.
Aber was Psychosen und so angeht:
Nein, das würde ich tatsächlich nicht verharmlosen.
Cannabis ist eine Droge und somit definitiv kein Spielzeug.
Ich willl bloss sagen, dass es eben auch irgendwo eines jedes Menschen eigene Entscheidung ist, was er sich reinpfeifft und was nicht.
Und ich schätze Cannabis als eine Droge ein, bei der man den Menschen eben diese Entscheidung sehr wohl überlassen kann.
Eine Legalisierung wäre durchaus vertretbar. Jedoch müsste das Thema vorher enttabuisiert werden, so dass die Leute sowohl über die Risiken als auch über die Vorteile Bescheid wissen.
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2014 um 11:05 Uhr
|
|
Zitat von Necromantic_: [...]Zum Thema Todesfälle/Dunkelziffer
Man kann an Cannabis NICHT sterben.
Das geht einfach nicht.
Die Menge, die man dafür konsumieren ist, ist praktisch nicht konsumierbar[...]
Das ist Blödsinn. Beim rauchen von Cannabis entstehen genau die gleichen krebserregenden Stoffe wie bei Tabak und dummerweise gibt es bei cancerogenen Stoffen keine ungefährliche Dosis, jeder Zug ist potentiell tödlich. Tatsächlich haben sogar mehrere Studien ergeben, dass Cannabis mehr Teere und andere Schadstoffe enthält, als Tabak.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
258369147 - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2012
825
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2014 um 13:04 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: Zitat von Necromantic_: [...]Zum Thema Todesfälle/Dunkelziffer
Man kann an Cannabis NICHT sterben.
Das geht einfach nicht.
Die Menge, die man dafür konsumieren ist, ist praktisch nicht konsumierbar[...]
Das ist Blödsinn. Beim rauchen von Cannabis entstehen genau die gleichen krebserregenden Stoffe wie bei Tabak und dummerweise gibt es bei cancerogenen Stoffen keine ungefährliche Dosis, jeder Zug ist potentiell tödlich. Tatsächlich haben sogar mehrere Studien ergeben, dass Cannabis mehr Teere und andere Schadstoffe enthält, als Tabak.
deshalb wird der kram auch vaporisiert und goat.
meine postings sind wie brennendes laub: nicht von dauer.
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2014 um 13:19 Uhr
|
|
Zitat von 258369147: Zitat von Barmonster: Zitat von Necromantic_: [...]Zum Thema Todesfälle/Dunkelziffer
Man kann an Cannabis NICHT sterben.
Das geht einfach nicht.
Die Menge, die man dafür konsumieren ist, ist praktisch nicht konsumierbar[...]
Das ist Blödsinn. Beim rauchen von Cannabis entstehen genau die gleichen krebserregenden Stoffe wie bei Tabak und dummerweise gibt es bei cancerogenen Stoffen keine ungefährliche Dosis, jeder Zug ist potentiell tödlich. Tatsächlich haben sogar mehrere Studien ergeben, dass Cannabis mehr Teere und andere Schadstoffe enthält, als Tabak.
deshalb wird der kram auch vaporisiert und goat.
Ich behaupte jetzt einfach mal, dass das nicht passiert. In den allermeisten Fällen wird Cannabis wie Tabak geraucht und ist auch genau so schädlich / tödlich.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2014 um 14:53 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: Zitat von Necromantic_: [...]Zum Thema Todesfälle/Dunkelziffer
Man kann an Cannabis NICHT sterben.
Das geht einfach nicht.
Die Menge, die man dafür konsumieren ist, ist praktisch nicht konsumierbar[...]
Das ist Blödsinn. Beim rauchen von Cannabis entstehen genau die gleichen krebserregenden Stoffe wie bei Tabak und dummerweise gibt es bei cancerogenen Stoffen keine ungefährliche Dosis, jeder Zug ist potentiell tödlich. Tatsächlich haben sogar mehrere Studien ergeben, dass Cannabis mehr Teere und andere Schadstoffe enthält, als Tabak.
Ich denke hier ging es um eine akute Überdosis, das Raucheinatmen ungesund ist ist glaube ich inzwischen jedem bewusst...
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
-miep-
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2014 um 15:24 Uhr
|
|
um das zu definieren:
Tetrahydrocannabiol ist verglichsweise ungefährlich. vor allem ungefährlicher als das Gift Nikotin und das Zellgift Ethanol.
There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.02.2014 um 15:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.02.2014 um 16:27 Uhr
|
|
Zitat von -miep-: um das zu definieren:
Tetrahydrocannabiol ist verglichsweise ungefährlich. vor allem ungefährlicher als das Gift Nikotin und das Zellgift Ethanol.
Wenn schon schlau dann bitte delta9-Transtetrahydrocannabinol 
Das ist übrigens lange noch nicht der einzige Wirkstoff in der Hanfpflanze...
Da wären ca 40 Cannabinoide wie zB noch:
delta8-THC
Cannabidiol
Canabinol
Tetrahydrocannabivarin
usw.
und alle haben Vor- und Nachteile, die meisten sind dabei NICHT psychoaktiv, deswegen aber nicht weniger Wirksam in anderen Themengebieten...
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
Sha0lin - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2014 um 16:53 Uhr
|
|
ich persönlich finde ja, der postillon hat es ironisch sehr schön auf den punkt gebracht.
Totgeatmet!
I drink till I'm drunk, smoke skunk with ma stinkin' ass, smell the funk!
|
|
[