Zitat von guyoncignito:

Nur tief im Inneren bin ich reaktionär. Ein Kern-Reaktor, sozusagen.

Zitat von ViolentFEAR:

Jup, energiereich und cancerogen. Aber die Lachfalten bleiben sympathisch.

Zitat von guyoncignito:

Könntest du mir auch noch erklären, wie Klischees funktionieren? Also auch so ausführlich wie die Definition von Humor.

Zitat von ViolentFEAR:

Ich habe Humor nicht definiert.

Zitat von guyoncignito:

Ich weiss, aber der Versuch zählt.

Zitat von Biebe_666:

Darf ich jetzt Negerwitze erzählen oder nicht?

Zitat von Biebe_666:

Aber soll das bedeuten dass jeder der boese Witze macht ein Nazi ist?

Zitat von ViolentFEAR:

Dann verkennst du, so wage ich zu behaupten, aber die eigentliche Natur des dunklen Humors.

Zitat von siesieise:

Hast du doch schon selbst beantwortet.
"Man kann kein pauschales Urteil fällen."

Prinzipiell gibt es eben auch Grenzen. die müssen beachtet werden und man kann nicht so tun, als ob es beim Humor keine Grenzen gäbe.

Ich glaube nicht, dass ich etwas gesagt habe, was auch nur im entferntesten in diese Richtung ging. Komm mal lieber wieder aus der Nazi-Keulen-Opfer-Ecke raus und stelle dich Kritik auf anständige weise. So ist das erbärmlich.

Es gibt Grenzen, auch strafrechtliche und nicht nur moralische in diesen Gebiet. Wenn man sich über den Holocaust, die Religion, Ethnie etc. lustig macht und das in der Öffentlichkeit, dann kann das die Qualität haben, das andere dadurch verletzt werden. Das sollte man vermeiden und auch an die Rechte der anderen denken. Hier ziehe ich eine Grenze.
Es stimmt ja, dass es auf den Kreis ankommt, in dem man so etwas macht. Wenn du es im privaten Kreis machst, wo man dich kennt, wo du einschätzen kannst, ob du damit jemanden verletzt, so dürfte das überhaupt kein Problem sein. Du bist hier aber nicht im privaten Kreis, sondern in der Öffentlichkeit. Deswegen kannst du hier nicht genauso daher plappern und dann fordern, man könne ja nachfragen, ob es denn verletzend gemeint sei. Dein Verhalten ist dann eben nicht "friedlich", wie von dir behauptet. Es besteht hier ein großer Unterschied zwischen Privat und Öffentlich und den musst du beachten und dich nicht so aus der Affäre ziehen versuchen.

Es hat auch nichts mit Zensur zu tun, wenn man auf gewisse Grenzen hinweist. Es geht hier um Anstand und ist eine moralische Bewertung. Über Moral wird dann im öffentlichen Diskurs erörtert und du müsstest eben deine Moral verteidigen und darlegen können und so überzeugen. Dich dann einfach in die Nazi-Keulen-Opfer-Ecke verziehen und zu jammern, man dürfe dich jetzt aber nicht böse kritisieren, denn das ist so ein gemeines politisch korrektes Meinungsdiktiat ist kindisch und feige.
Wenn du auf so eine Diskussion verzichten willst, dann musst du dich den "Mainstream-Anstand" oder der politischen Korrektheit eben anpassen. Musst du aber nicht, nur dann musst du mit solchen Diskussionen rechnen. Das ist aber keine Zensur, sondern lediglich das Resultat, wenn du gegen den Anstand von vielen handelst. Das ist doch selbstverständlich, dass es dann zu so einer Diskussion kommt. Diese provozierst du damit ja gerade und löst sie bewusst aus. Wenn du hier mit Hitlergrüßen etc. kokettierst, dann provozierst du damit natürlich, dass das den Anstandsempfinden von anderen entgegenstehst und ist natürlich nicht ernst gemeint, sondern als ganz bewusst politisch unkorrekte Verletzung des Anstandempfinden anderer und damit als Provokation.
Roddi hat lediglich auf Grenzen hingewiesen, wie das Lustigchmachen über den Holocausts. Diese Grenzen teile ich, da so andere verletzt werden und in ihren Rechten beeinträchtige werden und habe das dargelegt. Diese Grenzen gibt es und das kannst du nicht leugnen oder solltest du zumindest nicht.
Du kannst es ja anders sehen, aber dann lege das argumentativ dar und verziehe dich nicht in die Nazi-Keulen-Opfer-Ecke und jammere über die böse politische Korrektheit.


Da irrst du dich. Ich spreche nicht von schwarzen Humor (meinst du das mit dunklen Humor? Habe ich noch nie gehört.) Ich spreche von einen bösartigen Lustigmachen über den Holocaust, eine Religion, eine Ethnie etc. pp., um sich über diese dadurch ausgelösten Gefühlsverletzungen bei anderen zu freuen und darüber zu lachen. Das hat mit schwarzen Humor in meinen Augen nicht zu tun. Ich mag schwarzen Humor sehr gerne, aber ich kritisiere etwas ganz anderes.
Bei dieser Art von Humor ist eine Grenze überschritten. Deine Beispiele passen hier natürlich nicht.
Das sind keine Witze, die sich über den Holocaust lustig machen und dadurch Gefühle verletzen. Auf solche Witze bezog ich mich überhaupt nicht und auch nicht auf schwarzen Humor. Ein Witz überschreitet diese von mir dargelegte Grenze noch nicht, wenn nur das Wort Holocaust vorkommt. Nein, man muss sich darüber dann schon lustig machen und die Gefühle anderer Verletzen wollen. Das ist hier nicht der Fall. Schwarzer Humor kann diese Grenze überschreiten, aber auch anderer Humor. Das ganze hat erstmal nichts direkt mit schwarzen Humor zu tun, noch habe ich mich auf schwarzen Humor bezogen.

Das stellst du am Schluss ja auch selbst fest und deswegen hättest du dir den Post eigentlich sparen können.

Zitat von siesieise:

@ su_amcasi:
Wenn ich ins Ausland schaue, dann sehe ich beispielsweie in den USA, aber auch in vielen anderen Ländern ebenfalls die gleichen Formen der "Politischen Korrektheit". Zum Teil sogar noch weit ausgeprägter.
Das ist nichts typisch deutsches. Das mag dein subjektives empfinden sein, aber für mehr halte ich es nicht.

Auch ändert es so gar nichts an meiner Argumentation, dass es Juden gibt, die über Judenwitze lachen. Ich habe nicht geschrieben, dass Judenwitze prinzipiell eine Grenze überschreiten. Ich dachte, dass ich das mit meinen Post davor schon deutlich genug gemacht hätte.

Zitat von tyler_jones:

aber schonmal auf die idee gekommen das auch im moralischen sinne die evolution fortschreitet?

Zitat von siesieise:

Natürlich, aber das sollte in einem öffentlichen Diskurs erfolgen. Wenn sich die Moral wandelt, dann muss man sich den Diskurs stellen und die Moral wandelt sich natürlich fortwährend.

Man muss sich dann aber auch dem Diskurs stellen und kann sich nicht in eine Nazi-Keulen-Opfer-Ecke verziehen oder sich Kritik mit angeblicher Zensur vom Hals schaffen wollen.
Moral wird in der öffentlichen Debatte festgelegt und geändert. Ein einfaches Brechen von Tabus kann so etwas anstoßen, aber damit wird der Diskurs nicht überflüssig. Dann muss sich die "neue" Moral schon auch durchsetzen und vertreten werden.
Man weigert sich aber mit Verweis auf die böse "politische Korrektheit", die Ausdruck der im öffentlichen Diskurs verhandelten Moral ist, sich diesen Diskurs zu stellen.

Zitat von siesieise:

Denkst du wirklich ich verkrieche mich in die Nazi-Opfer Ecke? Dann hast Du meine Posts komplett nicht verstanden bzw, worauf ich damit hinauswollte.

Zitat von Biebe_666:

Und ja, das ist ein öffentliches Forum. Aber jeder der meine Posts liest versteht wie diese gemeint sind.

Zitat von siesieise:

Dann erkläre es doch mal vernünftig. "Aber soll das bedeuten dass jeder der boese Witze macht ein Nazi ist?" Was wolltest du denn damit dann sagen?
Und bitte nicht wieded: "Heil hitler. Gruß, der islamistisch-zionistische Niggernazi."


Das glaube ich nicht und davor sagtest du doch selbst:
"Weißt du, es ist auch eine Frage in welchen Kreisen man solche Witze macht, wie gut man die Personen kennt etc"
Ich kenne dich nicht und wir sind hier in keinem persönlichen Umfeld, wo du das genauso machen kannst. Akzeptiere das.

Zitat von Biebe_666:

wer meine Posts liest weiß dass diese nicht ernst gemeint sind. Aber du blendest das ja einfach aus.