Zitat von Roddi:

Weil es Quark ist. Rommel war kein Widerstandskämpfer. Hitler hatte ihn schon lange auf den Kieker da, er sich von El Alamein bis nach Tunesien zurückzog. Hitler ließ auch Röhm umbringen,war der etwa kein überzeugter Nazi?

Weil das Denkmal eine Beleidigung für die Opfer des Holocausts sind.Rommel war nur an das Schicksal seiner eigenen Soldaten interessiert. Nicht aber für die Opfer des Holocausts.

Ja und? Glaubst du so ein halbwissen beeindruckt mich?

Zitat von sweetie_18:

Wer war Erwin Rommel für euch, was für eine Bedeutung hat er für Ulm? Kennt man den Mann überhaupt noch?

Zitat von JohnPower:

das, mein Freund, hat nichts mit Hobbyhistoriker zu tun, sondern mit Allgemeinwissen. oder wenigstens mit "Personen aus der Region, von denen man schon gehört haben sollte". demnach muss es einem doch peinlich sein.

Zitat von Roddi:

Deine Überheblichkeit ist bezeichnend: Die neuesten Forschungen haben ergeben, dass Rommel genau dies vorhatte und anfangs mit Hitler stark symphatisierte. Nur der Wahnsinn Hitlers gegenüber der Wehrmacht lenkte Rommel zum umdenken, ein Antisemit blieb er weiterhin.Oder warum wurde er noch 1944 an die Kanalküste als Oberbefehlshaber des Atlantikswalls eingesetzt?

Dann kennst du wahrlich sehr wenige Historiker, die kritisch hinterfragen.Nunja hast du mal wieder nichts zu bieten ausser nur zu pöbeln, dann leg dochmal was vor oder willst du dich dann nur weiter selbst bloßstellen?

Zitat:

Halbwissen?! Du solltest wissen dass das Militär sich zum Schluss gegen Hitler gerichtet hatte, einschliesslich Rommel und Staufenberg. Rommel war auch deshalb so gefährlich für Hitler weil er ein guter Taktiker war ( Panzerattrappen in Afrika) sowie weil er sicher von den Dingen wie Holocaust gewusst hatte und deshalb nicht mehr bereit war für Hitler zu kämpfen. Alle anderen Punkte habe ich in meinem ersten Post bereits beschrieben. Rommel musste sterben um den anderen zu zeigen was passiert wenn man sich gegen den "Führer" richtet.

Zitat:

Du weißt nicht, was ich wirklich weiß. Ich lass halt, wie immer, sehr wenig davon raus. Das beweist, wie schnell der Mensch im allgemeinen über andere urteilt, wenn er wenig über diese weiß. So ists auch mit den Juden.

Zitat von Roddi:

@Yoshitaka:



Japp absolutes Halbwissen: Gut 1944, war der Holocaust an seinem Höhepunkt angelangt: Warum war dann Rommel dann Oberbefehlshaber am Atlantikwall?

Nein, war es nicht. Nur ein kleiner Teil um Stauffenberg. Rommel wusste davon unterstützte ihn aber nicht.

Das ist jetzt wohl ein Witz? Glaubst du etwa Rommel hätte am Rhein an seinen Fahrzeugen Besen drangehängt dass die dort den "Wüstenstaub" aufwehen,sodass das Armee viel größer erscheint?! Oder in Cherbourg seine Panzer fünfmal bei einer Parade um die Häuser fahren lassen, sodass das Batallion größer erscheint?!.Desübrigen Hitler wusste doch wieviele Panzer er in der Normandie hatte.

Nein. Er wusste lediglich davon.Und warum war dann nicht an der Operation "Walküre" beteilligt?

Zitat von Analogfan82:

Dass Wissen über diese Aktion reichte doch schon aus um ihn in den Suizid zu treiben. Um jeden auch nur geringstfügigen Widerstand schon im Keim zu ersticken. Sonst hätte man Rommel sicher nicht zum Freitod getrieben. Er war gefährlich für Hitler und ich bleibe bei dieser Aussage, selbst WENN und ich betone dieses WENN er, sowie "Neue Erkenntnisse" dies uns nun berichten mögen, er nicht an Operation Walküre beteiligt war, aber seltsamerweise dennoch deswegen hingerichtet wurde.

Ich warte noch die Zeit in der Geschichtsforschung ab in der Staufenberg ein Vollnazi und Hans und Sophie Scholl plötzlich in der SS gewesen sein sollen.... *facepalm*

Zitat:

Rommels Name wurde und wird immer wieder mit dem Attentat auf Hitler vom 20. Juli 1944 in Verbindung gebracht. Insgesamt wird heute aber betont, dass Rommel nicht an den Planungen und der Ausführung des Attentats beteiligt war. Keine Einigkeit herrscht jedoch hinsichtlich der Frage, ob er vom geplanten Attentat wenigstens Kenntnis hatte oder zumindest ahnte, dass die Ermordung Hitlers geplant war.
Rommel (rechts) in Pas-de-Calais mit seinem Stabschef Hans Speidel (links), der ihn für den Widerstand gewinnen sollte, April 1944.

In einem Brief an seine Frau vom 24. Juli 1944 äußerte sich Rommel ablehnend gegenüber einem Attentatsversuch: „Zu meinem Unfall hat mich das Attentat auf den Führer besonders stark erschüttert. Man kann Gott danken, dass es so gut abgegangen ist.“[30]

Zitat von Roddi:

So: Kennst du jetzt Georg Elser?

Zitat von qwerter:

Der Kerl aus Bürgerbräukeller?

Zitat von sweetie_18:

Wer war Erwin Rommel für euch, was für eine Bedeutung hat er für Ulm? Kennt man den Mann überhaupt noch?

Zitat von KnC:

Also an alle die hier sich eine negative Meinung gebildet haben und denken, dass die Threaderstellerin keine Ahnung von Erwin Rommel hat.

Lehnt euch mal zurück und denkt nochmal darüber nach.
Wenn sie ihn nicht kennen würde, wüsste sie vielleicht den Namen nicht mal.

Des Weiteren hört sich die Fragestellung wie eine Umfrage, z.B. für eine Hausarbeit an! Also bitte Köpfchen einschalten bevor ihr in die Tasten haut und die Person negativ abstempelt!

Zitat von Analogfan82:

Oh Mann, bei sowas könnt ich echt kotzen!!!

Ihr wisst schon das die Generäle, einschliesslich Rommel, versucht haben Hitler auszuschalten?! Dass deshalb weil sie:

1. Nicht damit zufrieden waren dass Hitler die alleinige Befehlsgewalt über dass Militär hatte.

2. Diese Langsam Wind davon bekamen was hinter der Fassade des Dritten Reiches tatsächlich ablief.

3. Um ihre Männer zu schützen da Hitler den Kampf " bis zum letzten Mann" wollte, obwohl längst klar war dass eine Kapitulation unumgänglich war, Die Führung der Wehrmacht wusste dies, für Hitler und seine Schergen in Berlin war dass einsehen dieser Situation nicht möglich. Dass noch zu Punkt 1. dazu.

Leider flog dass ganze, an dem meiner Erinnerung nach auch Graf von Staufenberg beteiligt war leider viel zu schnell auf.

Rommel wurde vor die Wahl gestellt mit seiner Familie zu sterben oder den alleinigen Freitod zu sterben, so oder so ähnlich hab ichs in Herrlingen aufm Denkmal vor Jahren gelesen.

Kaum Vorstellbar was passiert wäre wenn die Truppen unter Rommels Führung, er war jemand dem man vertraute, nach Berlin marschiert wären. Also hat er sehr wohl eine Bedeutung für uns.

Im Übrigen wurde er auch von seinen Gegnern (den Briten) hoch geachtet, aufgrund seines Könnens.
Ich bitte um Korrektur falls etwas ergänzt werden müsste.