Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Ist der 3. Weltkrieg weit?

wandere
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
793
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2012 um 19:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.03.2012 um 19:43 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
Richtig ne F15. Meine Fresse du schießt den Vogel wieder ab 
Klar Du bist doch der Allwissende, weil die Israelis ja uüber die Islamischen Staaten so ohne weiteres reinfliegen dürfen. Oh Mann
"Non nobis, domine,non nobis, sed nomini tuo da gloriam."
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2012 um 19:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.03.2012 um 19:52 Uhr
|
|
Zitat von wandere: Zitat von Roddi:
Richtig ne F15. Meine Fresse du schießt den Vogel wieder ab 
Klar Du bist doch der Allwissende, weil die Israelis ja uüber die Islamischen Staaten so ohne weiteres reinfliegen dürfen. Oh Mann
Du lenkst wieder total von deinem Bockmist ab: Du witterst dass die Israelis einen Us Flugzeugträger angreifen könnten. Erkläre dies. Vor allem, weil dies absolut bescheuert wäre, selbst wenn sie die Absicht hätten.
Da ist dein Zitat:
Zitat: Kann auch gut möglich sein dass Israel einen Amerikanischen Flugzeuträger angreift und es dem Iran in die Schuhe schiebt; wenn die USA nicht mit machen wollen.
Wie dämlich kann man eigentlich sein?
Wie immer: Wenn du dich wieder absolut lächerlich gemacht hast, versuchst du abzulenken.
Hast du auch was zu meinem Post zu schreiben^^?
"Nope".
|
|
wandere
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
793
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2012 um 19:53 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von wandere: Zitat von Roddi:
Richtig ne F15. Meine Fresse du schießt den Vogel wieder ab 
Klar Du bist doch der Allwissende, weil die Israelis ja uüber die Islamischen Staaten so ohne weiteres reinfliegen dürfen. Oh Mann
Du lenkst wieder total von deinem Bockmist ab: Du witterst dass die Israelis einen Us Flugzeugträger angreifen könnten. Erkläre dies. Vor allem, weil dies absolut bescheuert wäre, selbst wenn sie die Absicht hätten.
Wie dämlich kann man eigentlich sein?
Du weißt schon, dass israelische Flugzeuge durch Saudi Arabien fliegen könnten?
Habs Dir obenschon geschriebe Allwissend.
dann erklär doch mal dass
Duldet Saudi-Arabien notfalls Überflug israelischer Militärmaschinen?
"Non nobis, domine,non nobis, sed nomini tuo da gloriam."
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2012 um 20:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.03.2012 um 20:24 Uhr
|
|
Das weiß ich ,das kann man auch im Spiegel nachlesen, das würde dir guttun.
Lerne lesen:
Zitat: Diese Meldung wurde inzwischen von der amtlichen saudi-arabischen Presseagentur dementiert
Zitat: Militäranalysten sagen, dass sich Israel bislang nicht zum Angriff entschlossen habe, weil es noch keine Zustimmung durch die Vereinigten Staaten und die arabischen Staaten habe.
So ich hätte jetzt gerne eine Antwort auf meine Frage.
Wie will jetzt Israel amerikanische Flugzeugträger angreifen können?
Ich bin gespannt....^^
Weißt du wandere: Schreib doch einfach was du über "Juden" und "Israel" denkst. Komm-trau dich .
"Nope".
|
|
wandere
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
793
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2012 um 20:27 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Das weiß ich ,das kann man auch im Spiegel nachlesen, das würde dir guttun.
Lerne lesen:
Zitat: Diese Meldung wurde inzwischen von der amtlichen saudi-arabischen Presseagentur dementiert
So ich hätte jetzt gerne eine Antwort auf meine Frage.
Wie will jetzt Israel amerikanische Flugzeugträger angreifen können?
Ich bin gespannt....^^
Es wird eher die 'Dolphin'-Option in Betracht gezogen; da ja bereits Eines schon mal durch den Suzkanal nach Eilat fuhr. Soll aber wieder zurück nach Haifa gefahren sein.
Aber ließ selbst.
'Dr. Seltsam' am Persischen Golf?
"Non nobis, domine,non nobis, sed nomini tuo da gloriam."
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2012 um 20:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.03.2012 um 20:35 Uhr
|
|
Zitat von wandere: Zitat von Roddi: Das weiß ich ,das kann man auch im Spiegel nachlesen, das würde dir guttun.
Lerne lesen:
Zitat: Diese Meldung wurde inzwischen von der amtlichen saudi-arabischen Presseagentur dementiert
So ich hätte jetzt gerne eine Antwort auf meine Frage.
Wie will jetzt Israel amerikanische Flugzeugträger angreifen können?
Ich bin gespannt....^^
Es wird eher die 'Dolphin'-Option in Betracht gezogen; da ja bereits Eines schon mal durch den Suzkanal nach Eilat fuhr. Soll aber wieder zurück nach Haifa gefahren sein.
Aber ließ selbst.
'Dr. Seltsam' am Persischen Golf?
Anerkannte Quelle: Bockmist kann jeder tippen.
Und sagmal: Und israelische Uboote fallem dem US Militär nicht auf dem Radar auf?
Und zugedröhnt kann man eigentlich sein?
"Nope".
|
|
wandere
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
793
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2012 um 20:34 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von wandere:
Es wird eher die 'Dolphin'-Option in Betracht gezogen; da ja bereits Eines schon mal durch den Suzkanal nach Eilat fuhr. Soll aber wieder zurück nach Haifa gefahren sein.
Aber ließ selbst.
'Dr. Seltsam' am Persischen Golf?
Anerkannte Quelle: Bockmist kann jeder tippen.
Wenn Du meinst wird es so sein
"Non nobis, domine,non nobis, sed nomini tuo da gloriam."
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2012 um 20:35 Uhr
|
|
Zitat von wandere: Zitat von Roddi: Zitat von wandere:
Es wird eher die 'Dolphin'-Option in Betracht gezogen; da ja bereits Eines schon mal durch den Suzkanal nach Eilat fuhr. Soll aber wieder zurück nach Haifa gefahren sein.
Aber ließ selbst.
'Dr. Seltsam' am Persischen Golf?
Anerkannte Quelle: Bockmist kann jeder tippen.
Wenn Du meinst wird es so sein
Und sagmal: Und israelische Uboote fallem dem US Militär nicht auf dem Radar auf?
Japp. So wie immer: Nur Bullshit.
"Nope".
|
|
ryback1 - 27
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2012
27
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2012 um 20:40 Uhr
|
|
ja morgen schon. seit doch froh wenn es keinen gibt oder wollt ihr das mit erleben wie beim 1. und 2. ich denk net
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2012 um 20:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.03.2012 um 20:57 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
Und sagmal: Und israelische Uboote fallem dem US Militär nicht auf dem Radar auf?
Japp. So wie immer: Nur Bullshit.
Dass könnte sein, da sie auf dem selben Prinzip aufbauen wie die Deutsche Typ 212-A Klasse, einige U-Boote der Israelis wurden von deutschen Werften im Auftrag Israels gebaut. Diese sind ebenso unhörbar wie die Klasse 212. Desweiteren kann die Verteidigung eines amerikanischen Flugzeugträgers durchaus so miserabel sein dass er sogar versenkt werden kann. So "geschehen" 1982 und mit U-24 (beides Manöver mit konventionellen Diesel-elektrischen U-Booten) sowie 1991 in Norwegen, damals wurden drei Schiffe der Amerikaner "versenkt" ohne dass auch nur ein Amerikanisches Schiff dass deutsche U-Boot entdeckt hat. Die Israelischen "Dolphin"-Boote hatten so ein "Rennen" gegen die Amis auch mal, letzterer hat gnadenlos versagt.
Also ist da durchaus was zu machen, und in Zeiten, in denen selbst 80% der Amerikanischen Bevölkerung an den Fakten um 9/11 zweifeln bzw. sie infrage stellen, sind nunmal derartige Theorien schnell aufgestellt.
Ich halte dass auch nicht für falsch, eher für "Doppeldenken" (mir fällt kein passenderer Begriff ein)
Mag vielleicht alles etwas weit hergeholt sein mit dem IRAN, aber nicht auszuschliessen, da man in den letzten 100 Jahren erlebt hat wozu die Vereinigten Staaten fähig sind.
Dazu zähle ich mal sie, oder dort ansässige Hohe Tiere, als Geldgeber Hitlers zu betrachten.
Ich bin einfach nur gespannt wie der ganze Mist weitergehen wird. Mir persönlich hat ein Achmadhinedschad noch nie etwas getan und bis vor 5 Jahren wusste ich noch nicht einmal dass es eine derartige Person auf diesem Planeten überhaupt gibt. Ich versuche hier mal auf die manipulative und propagandistische Wirkung von unseren ach so "freien" und "neutralen" Medieninstituten anzuspielen.
Es geschehen sehr zweifelhafte Dinge hinter verschlossenen Türen, die wirklich wichtigen Dinge werden dort entschieden, den Kleinkram bekommt der Bürger in seiner Zeitung serviert und zwar von "Bild" bis "Die Zeit" und noch mehr.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2012 um 20:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.03.2012 um 21:00 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von Roddi:
Und sagmal: Und israelische Uboote fallem dem US Militär nicht auf dem Radar auf?
Japp. So wie immer: Nur Bullshit.
Dass könnte sein, da sie auf dem selben Prinzip aufbauen wie die Deutsche Typ 212-A Klasse, einige U-Boote der Israelis wurden von deutschen Werften im Auftrag Israels gebaut. Diese sind ebenso unhörbar wie die Klasse 212. Desweiteren kann die Verteidigung eines amerikanischen Flugzeugträgers durchaus so miserabel sein dass er sogar versenkt werden kann. So "geschehen" 1982 und mit U-24 (beides Manöver mit konventionellen Diesel-elektrischen U-Booten) sowie 1991 in Norwegen, damals wurden drei Schiffe der Amerikaner "versenkt" ohne dass auch nur ein Amerikanisches Schiff dass deutsche U-Boot entdeckt hat. Die Israelischen "Dolphin"-Boote hatten so ein "Rennen" gegen die Amis auch mal, letzterer hat gnadenlos versagt.
Also ist da durchaus was zu machen, und in Zeiten, in denen selbst 80% der Amerikanischen Bevölkerung an den Fakten um 9/11 zweifeln bzw. sie infrage stellen, sind nunmal derartige Theorien schnell aufgestellt.
Ich halte dass auch nicht für falsch, eher für "Doppeldenken" (mir fällt kein passenderer Begriff ein)
Mag vielleicht alles etwas weit hergeholt sein mit dem IRAN, aber nicht auszuschliessen, da man in den letzten 100 Jahren erlebt hat wozu die Vereinigten Staaten fähig sind.
Dazu zähle ich mal sie, oder dort ansässige Hohe Tiere, als Geldgeber Hitlers zu betrachten.
Hhhmm...und du glaubst etwa, dass die Amerikaner nicht über die Waffensysteme ihrer Verbündeten bescheid wissen?
Und außerdem: Wanderes Szenario: Israelische U-Boote torpedieren, nen amerikanischen Flugzeugträger, die Israelis schieben es dem Iran in die Schuhe: Habt ihr schonmal daran gedacht, dass die Amerikaner nach wie vor mit dem Ägyptern verbündet sind, diese den Suez Kanal überwachen und die Iraner über solche U Boote gar nicht verfügen, also die Amerikaner sofort wüssten wer es gewesen sein könnte?
Habt ihr alle nichts zutun oder warum denkt ihr euch so einen hanebüchenden Schwachfug aus?
Und ich frage dich nochmal: Hast du jemals eine Rede vom Ahmedineschad in einer Un Vollversammlung gehört?
"Nope".
|
|
-Dexter-666 - 15
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2010
59
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2012 um 21:03 Uhr
|
|
1+2=3 x.x
huh* verlaufen o.o
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2012 um 21:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.03.2012 um 21:32 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von Analogfan82: Zitat von Roddi:
Und sagmal: Und israelische Uboote fallem dem US Militär nicht auf dem Radar auf?
Japp. So wie immer: Nur Bullshit.
Dass könnte sein, da sie auf dem selben Prinzip aufbauen wie die Deutsche Typ 212-A Klasse, einige U-Boote der Israelis wurden von deutschen Werften im Auftrag Israels gebaut. Diese sind ebenso unhörbar wie die Klasse 212. Desweiteren kann die Verteidigung eines amerikanischen Flugzeugträgers durchaus so miserabel sein dass er sogar versenkt werden kann. So "geschehen" 1982 und mit U-24 (beides Manöver mit konventionellen Diesel-elektrischen U-Booten) sowie 1991 in Norwegen, damals wurden drei Schiffe der Amerikaner "versenkt" ohne dass auch nur ein Amerikanisches Schiff dass deutsche U-Boot entdeckt hat. Die Israelischen "Dolphin"-Boote hatten so ein "Rennen" gegen die Amis auch mal, letzterer hat gnadenlos versagt.
Also ist da durchaus was zu machen, und in Zeiten, in denen selbst 80% der Amerikanischen Bevölkerung an den Fakten um 9/11 zweifeln bzw. sie infrage stellen, sind nunmal derartige Theorien schnell aufgestellt.
Ich halte dass auch nicht für falsch, eher für "Doppeldenken" (mir fällt kein passenderer Begriff ein)
Mag vielleicht alles etwas weit hergeholt sein mit dem IRAN, aber nicht auszuschliessen, da man in den letzten 100 Jahren erlebt hat wozu die Vereinigten Staaten fähig sind.
Dazu zähle ich mal sie, oder dort ansässige Hohe Tiere, als Geldgeber Hitlers zu betrachten.
Hhhmm...und du glaubst etwa, dass die Amerikaner nicht über die Waffensysteme ihrer Verbündeten bescheid wissen?
Und außerdem: Wanderes Szenario: Israelische U-Boote torpedieren, nen amerikanischen Flugzeugträger, die Israelis schieben es dem Iran in die Schuhe: Habt ihr schonmal daran gedacht, dass die Amerikaner nach wie vor mit dem Ägyptern verbündet sind, diese den Suez Kanal überwachen und die Iraner über solche U Boote gar nicht verfügen, also die Amerikaner sofort wüssten wer es gewesen sein könnte?
Habt ihr alle nichts zutun oder warum denkt ihr euch so einen hanebüchenden Schwachfug aus?
Und ich frage dich nochmal: Hast du jemals eine Rede vom Ahmedineschad in einer Un Vollversammlung gehört?
Zum letzteren Punkt, ja zum Teil. Gibt schlimmere oder gleichwertige Menschen, welche viel besser dargestellt werden als sie sind.
Dann gebe ich dir recht bis zu dem Punkt an dem du sagtest dass die Amerikaner sofort "wüssten" wer dass gewesen sein könnte. Klar, dass wussten die auch bei 9/11, sie wussten auch dass sie die Hiroshima-Bombe in Japan zuerst auf unbewohntes Gebiet, nachdem sie ja eigentlich für Hamburg bestimmt war, werfen wollten aber dann doch Hiroshima gewählt haben. Sie wussten jahrelang auch dass der Vietnamkriegseintritt von Anfang an getürkt war, weil es nie einen Angriff auf den Zerstörer im Golf von Tonkin gegeben hat den man den Vietnamesen jahrelang in die Schuhe schieben wollte.
Und die U-boote die der Iran besitzt sind aus Russischer sowie eigener Produktion und sicher (bis auf die drei Russischen Modelle) sehr modern, dazu ein Auszug aus Wikipedia:
"1992 bis 1997 wurden drei russische U-Boote der Kilo-Klasse (Projekt 877EKM) (Tareq, Nooh und Yunes) gekauft. Möglicherweise wurden sie den Pasdaran unterstellt. Allerdings ist nur eines dieser U-Boote mit modernen Batteriesystemen für längere Lebenszeit ausgestattet. Die größeren Überwasser-Einheiten sind weitgehend veraltet und stammen aus ehemaligen britischen und amerikanischen Beständen. Allerdings verfügt der Iran nach unbestätigten Berichten über Kapazitäten zur Produktion vergleichsweise moderner Seeminen und besitzt rund 4000 dieser Waffen. Jüngste Entwicklungen deuten auf eine enge Kooperation mit der Volksrepublik China bei der Entwicklung von Antischiffsflugkörpern hin. Erste Produkte dieser gemeinschaftlichen Entwicklungen stellen die Nasr und Kosar dar, die in der Volksrepublik China die Bezeichnung TL-6 und TL-10 tragen. Rund 100 Seezielflugkörper der chinesischen Typen CS-801 und CS-802 befinden sich bereits im iranischen Arsenal. Allerdings liegt die Reichweite der iranischen Seezielaufklärung beträchtlich unter der Waffenreichweite (C-802: 120 Kilometer). US-schätzungen zufolge sind die Fregatten sowie rund ein Dutzend Patrouillenboote mit CSS-N-4 ausgestattet. Jeweils rund zehn weitere Patrouillenboote tragen demnach Raketen der Typen C-802 (CSS-C-8) und C-701, im Iran auch als Saccade und Kowar bezeichnet.
Für 2005 war die Indienststellung mehrerer moderner Schiffstypen, sowie die Produktion mehrerer Klein- und Kleinst-U-Boote unter den Namen Yono und Nahang angekündigt, an der vermutlich Nordkorea beteiligt ist. Die Kleinst-U-Boote der so genannten Ghadir-Klasse mit einer Reichweite von 300 km wurden im Jahr 2005 im iranischen Fernsehen gezeigt und nahmen im April 2006 an einem größeren Seemanöver teil. Bis Februar 2012 hatte Iran 19 dieser U-Boote in Dienst gestellt."
Hier noch ein Artikel des Hamburger Abendblattes zu den Vorfällen mit U-Booten aus deutscher Produktion:
Das Zielfoto, das einen US-Admiral wütend machte
Also so toll kann die Amerikanische Marine gar nicht sein, nach dem was da in der Zeitung steht.
Im übrigen besitzt die iranische Luftwaffe ebenso US-Flugzeugmodelle:
"Es wird angenommen, dass die Stärke der iranischen Luftwaffe etwas über 30.000 Mann (andere Quellen: 52.000 Mann) beträgt, dazu rund 12.000 in den Luftabwehrtruppen. Nach Schätzungen besitzt der Iran rund 310 Kampfflugzeuge. Den zahlenmäßig größten Anteil machen F-14 Tomcat (bis 1978 wurden 80 Stück erworben, 79 geliefert von denen mindestens 40 heute noch im Einsatz sind[8] [9]), F-4 Phantom II (rund 65), Northrop F-5 (rund 60), MiG-29 (insgesamt rund 35 MiG-29A und MiG-29UB), Suchoi Su-24 (rund 30) aus, die das Rückgrat der iranischen Luftwaffe darstellen. Rund ein Dutzend Suchoi Su-25 sollen ebenfalls vorhanden, nach US-Angaben aber nicht mehr einsatzfähig sein. Dazu kommen an veralteten Flugzeugen rund 40 Chengdu J-7 und 20 J-6. Die kämpfenden Einheiten sind in neun Staffeln für den Kampf gegen Bodenziele (162 bis 186 Flugzeuge), sieben Jägerstaffeln (70 bis 74 Flugzeuge) und eine Aufklärungsstaffel (vier bis acht Flugzeuge) gegliedert. Zusammen mit der F-14 kaufte der Iran auch die weitreichende AIM-54 Phoenix Luft-Luft-Rakete von den USA."
Hier noch ein englischer Artikel über die Pannen bei der Amerikanischen Gebietsüberwachung:
Russian Flyover takes nyvy by Surprise
Und hier noch mal mit Chinesischen (diesel-elektrischen U-Booten, welche grundsätzlich immer leiser sind als fette Atom-U-Boote)
:
The uninvited Guest Chinese sub pops up in middle of an US Navy Exercise.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2012 um 21:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.03.2012 um 22:05 Uhr
|
|
@Yoshi: So und du glaubst etwa, dass die Israelis ihre eigenen Verbündeten, von denen sie hauptsächlich ihre Waffen bekommen, beschiesssen würden?Sorry aber das ist doch wirklich was für die Wanderes im Forum. Dass die Amerikaner sich im Golf von Tonkin ein Gefecht hergeholt haben, ist nichts neues um in den Vietnam Krieg einzutreten aber warum zum Geier, sollten die Israelis ihren mächtigsten Verbündeten angreifen?
Du kannst dich weiterhin in deiner fatalistischen Vorstellung des "böösen Israelis" hineinwälzen aber ich betone es nochmal: Ahmedineschad will diesen Staat "von der Landkarte" tilgen dazu brauchen sie keine Verschwörungsbockmist.
Jeder andere Staat hat sein Interesse daran sich selbst zu verteidigen auch präventiv, warum jucken dich gerade die Israelis so sehr? Vor allem, wenn sie seit 60 Jahren mit sowas konfrontiert sind? Haben "sie" kein Recht dazu?
Und allein die Verhältnismäßigkeit ist absolut absurd: Ahmedineschad schmeißt doch ständig die Inspektoren der UN aus dem Land und die israelische Luftwaffe würde nur lediglich gegen die Atomanlagen Luftschläge mit "Präzisionsbomben" fliegen und dann unterstellst du Israel eine Aggression während Ahmedineschad eine ganze Region atomisieren und verseuchen könnte, wenn der durchdreht?
Zur Luftwaffe: Die Israelis besitzen aber nur F15 und F16. Der Iran hat diese nicht.
Zu den U-Booten und trotzdem werden die Teile auf dem Radar als russische Bauteile geortet.
Was soll das jetzt.Musst du jetzt wieder mit allmöglichen Modellbausätzen kommen, um dir ein kleine theroretische Möglichkeit für eine Option rauspicken zu können, die militärisch sowie strategisch sowas von irre und bescheuert ist, dass sie nicht mal auf Youtube Verschwörungsvideos passen könnte?
Und seit wann haben die Israelis chinesische U-Boote?
"Nope".
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2012 um 22:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.03.2012 um 22:17 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: @Yoshi: So und du glaubst etwa, dass die Israelis ihre eigenen Verbündeten, von denen sie hauptsächlich ihre Waffen bekommen, beschiesssen würden?Sorry aber das ist doch wirklich was für die Wanderes im Forum. Dass die Amerikaner sich im Golf von Tonkin ein Gefecht hergeholt haben, ist nichts neues um in den Vietnam Krieg einzutreten aber warum zum Geier, sollten die Israelis ihren mächtigsten Verbündeten angreifen?
Zur Luftwaffe: Die Israelis besitzen aber nur F15 und F16. Der Iran hat diese nicht.
Zu den U-Booten und trotzdem werden die Teile auf dem Radar als russische Bauteile geortet.
Was soll das jetzt.Musst du jetzt wieder mit allmöglichen Modellbausätzen kommen, um dir ein kleine theroretische Möglichkeit für eine Option rauspicken zu können, die militärisch sowie strategisch sowas von irre und bescheuert ist, dass sie nicht mal auf Youtube Verschwörungsvideos passen könnte?
Und seit wann haben die Israelis chinesische U-Boote?
Es ging mir eben darum dass die US-Navy alles andere als unangreifbar ist und dass dies auch schon mehrere geschafft haben. Und dass es dabei keine Rolle spielte aus welcher Nation, ob verbündet pder nicht.
Ich glaube nicht daran, bzw. ich hoffe nicht dass so ein "getürkter" vorfall als Kriegsgrund für den Iran herbeigezaubert werden muss. Es ist aber dank der Erfahrungen der letzten 100 Jahre immer mehr in den Blickpunkt der Öffentlichkeit gerückt und hat nicht zwangsläufig etwas mit "Verschwörungstheorie" zu tun, sondern vielmehr mit Misstrauen in Verbindung mit mehreren Faktoren wie etwa der gängigen Meinung zum Zionismus und der jüdischen (in diesem Falle zionistischen) Lobby in den USA. Ich möchte dich derweil darum bitten dir mal die Doku
"Die Verleumdung: Die Wahrheit über den Antisemitismus" (gedreht von einem Israelischen Juden)
anzusehen. Und bitte bis zum Ende. Der Punkt mit den Kindern war für mich besonders heftig. Ich bitte dich dann deine Meinung dazu hier zu äussern.
Mir ist klar dass zwischen den Juden und den Zionisten ein Unterschied gemacht werden muss.
Und die Vorfälle die da in den Artikeln beschrieben werden zeigen doch dass die Abwehrmassnahmen sehr oft sehr lückenhaft sind und dass schon seit über 20 Jahren. Dazu könnte ich jetzt noch eine Reihe weiterer Beispiele bringen. Im übrigen frage ich mich was du ständig mit meinem Modellbauhobby am Hut hast? Dass technische Wissen habe ich nicht aus dem Modellbau. Von daher habe ich lediglich die Eckdaten der für mich interessanten, weil aktuellen Projekte her um meine Modelle möglichst dem Original getreu zu bauen. Da gehört dass aneignen von gewissem Fachwissen, auch marine-technisch nunmal dazu. Dazu habe ich seit meinem 4ten Lebensjahr ein Fable für Schiffe, weil ich damals zum ersten und leider letzten Mal in meinem Leben in Hamburg am Hafen war. Dass hat mich offensichtlich geprägt, denn ich habe mir im Laufe vieler Jahre doch ein recht umfangreiches Wissen über für mich interessante Schiffe, gleich welcher Art, angeeignet.
Als Beispiel habe ich, zu der Zeit als ich noch Panzermodelle, vornehmlich die der Bundeswehr, gebaut habe, mal nen BWler angesprochen als ich mit ihm an der Bushaltestelle saß. Wir kamen ins Gespräch über Bundeswehrwitze. Dazu kamen dann irgendwann von mir eine Reihe von Fragen über dass Militär. darunter auch der Begriff des "Kollimators". Dieser ist eine Zieleinrichtung, eingebaut in Panzern und etwa dem G36. Der Herr wusste ernsthaft nicht was ein Kollimator war.
Ein Kollimator ist eine Art Spiegelreflexvisier in dem ein Punkt ins Unendliche und auf dein Ziel gerichtet werden kann, so kann man präzise Zielen dank dieses Punktes aber der Gegner sieht, im Gegensatz zu Laservisieren den Punkt auf seiner Kleidung nicht weil dieser sich nur in deinem Visier befindet.
So in etwa funktioniert dass Teil, ist auch beim Leo auf der Austrittsöffnung der Kanone angebracht.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|