Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Ist der 3. Weltkrieg weit?

TU2805 - 42
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2011
16
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.03.2012 um 20:20 Uhr
|
|
http://www.michaelwinkler.de/Chronologie.html
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.03.2012 um 20:24 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82:
Ich bezweifle stark dass der von mir wiedergegebene Text der Zeitung "Die Welt" welcher jetzt knapp EINEN Tag alt ist, sich auf Verschwörungstheorien stützt. Dass was ich sagte sehen zudem auch Amerikanische Kollegen von mir so. Und wer 1 und 1 zusammenzählen kann und dazu noch ein wenig die WEltliche Lage beobachtet, kommt auf die selbe, zumindest tertiäre Erkenntnis, mich denunzieren kannst du, aber bisweilen hast du in jeder Diskussion nicht auch nur den Hauch einer kompetenten Antwort gegeben, flamen und denunzieren zähle ich hier mal nicht als "kompetent".
Ich weise nur generell Menschen darauf hin, dass die Welt das gleiche wie die Bild ist.
Du gibst dir mit deinen geschichtsrevisionistischen Ansaetzen ja gerne nen professionellen Touch, darum.
Ich kann dich auch nicht ernst nehmen, aehnlich wie du mich nicht ernst nehmen kannst, allerdings ignoeriest du mich voellig und weichst mir aus, darin bin ich dir ueberlegen. Ich muss nicht mal erwaehnen, dass du n Schwachmat bist, du outest dich ja gerne selbst.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.03.2012 um 20:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.03.2012 um 20:38 Uhr
|
|
Zitat von TU2805: http://www.michaelwinkler.de/Chronologie.html
Dass lieber luftprinzip würde ich als "Verschwörungstheoretische Apokalypsenvorhersage" bezeichnen. Wobei auch hier wieder einige Punkte zutreffen.
Und antworte doch bitte auf meine Beiträge. Ich war mit jemand zusammen im Training, der zu Zeiten des Kalten Krieges bei, in Ulm stationierten Atomwaffen des Typs Pershing, Wache war.
Jetzt kommst du wieder.
Und dass was ich schrieb ist hinlänglich bekannte Geschichte der letzten 40-50 Jahre. Mit Revisionismus hat es nur deshalb etwas zu tun weil dir dieser Begriff sehr gefällt und du auch ansonsten keinerlei Kompetenz aufzuweisen hast. Dass zeigt sich daran dass du seitdem wir zum ersten Mal aneinander geraten sind du niemals irgend einen Beitrag von mir mit Beweisen von deiner Seite aus dementiert und/oder Gegenansichten aufgestellt hast sondern lediglich darauf hinausgegangen bist zu denunzieren. ich kenne deine Person nicht, ich kenne deine momentane Lage in deinem Leben nicht und will dir auch nicht zu nahe treten. Jedoch solltest du dass selbe auch bei mir tun, ich wäre dir sehr dankbar.
Ich bitte dich auf die von mir verfassten Beiträge einzugehen. Den nur ein gegenseitiger Austausch von Informationen kann und wird Früchte tragen. Ich habe nicht die absicht anderen irgend etwas aufzuzwängen, ich gebe nur wieder was eigentlich hinlängst bekannt ist aus der Angst heraus dass insbesondere unsere Jugend, welche hier zumeist vertreten ist, ein zu sehr manipuliertes WEltbild erhält durch die heutige Medien-/und Bildungsstruktur.
Ich meine hey, der Kommentar "was glaubst du warum der Kalte Krieg nie ausbrach" zeugt nicht grade von grossem Hintergrundwissen und leider geht es heute vielen so, was für gewisse Absichten genutzt werden kann, dass gabs im Dritten Reich auch mal, die HJ und der BDM waren gut darin sich dass zu nutze zu machen.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
wdfwdbmerz - 56
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2010
458
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.03.2012 um 20:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.03.2012 um 20:49 Uhr
|
|
Der dritte WK ist sicher am Anfang kein WK im militärischen Sinne.
Das würde Streitereien und offene Kriegserklärungen voraussetzen.
Momentan "schaffen" es die Großmächte-ja leider auch die BRD- sich überall einzumischen. Jedem Land die eigenen Moral- und Gesetzvorstellungen aufzwingen zu wollen.Und das wird zu einem gewaltigen Problem werden. Iran und Irak hatten schon 1985 Atomwaffen. Jeweils von den USA und der UdSSR. Sie können zwar momentan keine eigenen herstellen, aber sie haben welche. Und jeder kleine Staat kann sich auf dem Weltmarkt Nuklearwaffen besorgen. Und einen Partisanenkrieg-der ja auch den 2.WK zum scheitern gebracht hat-überlebt kein Land. Man bedenke den Vietnamkrieg. In dem haben die Vietnamesen ihre Munition mit dem Fahrrad transportiert.....und gewonnen.
Hey, unsere Welt steht momentan vor massiven Problemen, die man aber gemeinsam lösen könnte!
Dann weg mit dem Schei* Feindbild und die Augen nach vorn. Laßt einfach die Länder in Ruhe, die mit sich zufrieden sind.Auch wenn sie anders leben, als wir es gewohnt sind.
Momentan schafft sich die BRD so viele Feinde in der Welt, daß keiner weiß, wer die evtl Bombe gezündet haben könnte. Wir haben kaum Staaten als Gegner. Aber viele Gruppen und Gruppierungen, denen das eigene Leben für ihr Ziel ein angemessener Preis ist. Und die genug Waffen und Geld haben, um einen Krieg zu führen.
Es zählt momentan- wie auch im wahren Leben- begegne jedem Menschen höflich und mit Hochachtung. Auch wenn er andere Moral- oder Gesetzesvorstellungen hat. Dann kommen wir alle auf dieser Welt schon miteinander aus. Ohne Kriege!
Nen schönen Gruß an all die, die unfehlbar sind...
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.03.2012 um 21:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.03.2012 um 21:13 Uhr
|
|
Zitat von wdfwdbmerz: Der dritte WK ist sicher am Anfang kein WK im militärischen Sinne.
Das würde Streitereien und offene Kriegserklärungen voraussetzen.
Momentan "schaffen" es die Großmächte-ja leider auch die BRD- sich überall einzumischen. Jedem Land die eigenen Moral- und Gesetzvorstellungen aufzwingen zu wollen.Und das wird zu einem gewaltigen Problem werden. Iran und Irak hatten schon 1985 Atomwaffen. Jeweils von den USA und der UdSSR. Sie können zwar momentan keine eigenen herstellen, aber sie haben welche. Und jeder kleine Staat kann sich auf dem Weltmarkt Nuklearwaffen besorgen. Und einen Partisanenkrieg-der ja auch den 2.WK zum scheitern gebracht hat-überlebt kein Land. Man bedenke den Vietnamkrieg. In dem haben die Vietnamesen ihre Munition mit dem Fahrrad transportiert.....und gewonnen.
Hey, unsere Welt steht momentan vor massiven Problemen, die man aber gemeinsam lösen könnte!
Dann weg mit dem Schei* Feindbild und die Augen nach vorn. Laßt einfach die Länder in Ruhe, die mit sich zufrieden sind.Auch wenn sie anders leben, als wir es gewohnt sind.
Momentan schafft sich die BRD so viele Feinde in der Welt, daß keiner weiß, wer die evtl Bombe gezündet haben könnte. Wir haben kaum Staaten als Gegner. Aber viele Gruppen und Gruppierungen, denen das eigene Leben für ihr Ziel ein angemessener Preis ist. Und die genug Waffen und Geld haben, um einen Krieg zu führen.
Es zählt momentan- wie auch im wahren Leben- begegne jedem Menschen höflich und mit Hochachtung. Auch wenn er andere Moral- oder Gesetzesvorstellungen hat. Dann kommen wir alle auf dieser Welt schon miteinander aus. Ohne Kriege!
Stimme ich dir zu.
Wir stecken bereits mitten im Dritten Weltkrieg, so meine Meinung schon seit Jahren. Ein Krieg beginnt schon vor dem ersten Schuss und der Dritte muss nicht zwangsläufig mit Atomwaffen zu Beginn geführt werden. Leider wurde der Weltbevölkerung über Jahrzehnte suggeriert dass der Dritte Weltkrieg ein Atomkrieg sei weswegen sich jetzt jeder drauf verlässt dass das auch genauso eintritt.
Dann alle heutigen Kriege noch als "Konflikte" beschönigen und schon steht der Michel nur noch als Werkzeug der Oberen da, bis selbiger mal nachdenkt und feststellt "scheiße is ja Krieg"...
Ich behaupte nach wie vor dass die Medien nur eine freie Presse suggerieren wollen aber durchaus staatlicher Kontrolle unterliegen, global bezogen, vielleicht nicht zwangsläufig auch in Deutschland.
Ich denke zudem, dass Deutschland durch den Umstand ein NATO-Member zu sein, sich dringendst auf die Seite der durch die USA und Israel angegriffenen und provozierten stellen sollte. Nicht um den Amerikaner als Feindbild zu haben, sondern um gemeinsam mit dem Rest der Welt zu zeigen dass man die Schnauze voll hat. Man muss andere Wege suchen und wenn es nunmal kranke Menschen in der Welt gibt, ist der Ami trotzdem nicht der Auserwählte und die Zionisten schon gar nicht, die darüber entscheiden was hier in dieser Welt abzugehen hat, dass bestimme ICH oder besser ausgedrückt jeder für sich selbst im Rahmen seiner Möglichkeiten und seiner momentanen Situation.
Und wir zwängen gemeinsam mit unseren NATO-Bündnisspartnern nur deshalb anderen unsere Werte und Systeme auf, weil wir zu feige dazu sind "NEIN" zu sagen, weil geschmiert wird. Oder noch andere Dinge hinterm Vorhang stattfinden. Hätte ich die Wahl ich würde wieder dafür sorgen dass Deutschland im Rahmen der EU sein eigenes Ding durchzieht, sowohl innen als auch aussenpolitisch und in militärischen Angelegenheiten. Ich als Bürger der BRD habe zu entscheiden ob und wohin meine Streitkräfte gesendet werden und warum dies geschieht, NICHT die NATO oder andere Organisationen.
Wir hätten keine Feinde, wenn wir nicht mit jemand zusammen agieren würden der sich ständig neue Feinde schafft. Nicht uns gilt die Feindschaft sondern dem "Grossen Bruder" (eher Kind Europas dass sich in der Pupertät befindet und um sich haut, wenn man die Entstehung der USA betrachtet) auf der anderen Seite des Grossen Teiches.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
tyler_jones - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2010
555
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.03.2012 um 19:47 Uhr
|
|
laut uri geller bricht er am 12.12.12 aus^^
Why dont you go back to endor you stupid wookie!!! -eric cartman
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.03.2012 um 23:42 Uhr
|
|
Zitat von tyler_jones: laut uri geller bricht er am 12.12.12 aus^^
Na Dann kommt er wenigstens 9 tage früher als der eigentliche Weltuntergang, dass nenn ich Timing...
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Airborne-82 - 54
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
387
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.03.2012 um 17:39 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von tyler_jones: laut uri geller bricht er am 12.12.12 aus^^
Na Dann kommt er wenigstens 9 tage früher als der eigentliche Weltuntergang, dass nenn ich Timing...
Typisch,ausgerechnet dann wenn ich Urlaub habe.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.03.2012 um 18:04 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Ich denke zudem, dass Deutschland durch den Umstand ein NATO-Member zu sein, sich dringendst auf die Seite der durch die USA und Israel angegriffenen und provozierten stellen sollte. Nicht um den Amerikaner als Feindbild zu haben, sondern um gemeinsam mit dem Rest der Welt zu zeigen dass man die Schnauze voll hat. Man muss andere Wege suchen und wenn es nunmal kranke Menschen in der Welt gibt, ist der Ami trotzdem nicht der Auserwählte und die Zionisten schon gar nicht, die darüber entscheiden was hier in dieser Welt abzugehen hat, dass bestimme ICH oder besser ausgedrückt jeder für sich selbst im Rahmen seiner Möglichkeiten und seiner momentanen Situation.
Leider halten sich die "kranken Menschen" nicht zurück, wenn man freundlich ist. Die Gefahr eines atomaren Angriffs fürchtet Israel dabei nunmal einfach. Da kann Israel noch so friedlich gestimmt sein gegenüber dem Iran.
Deutschland sollte sich in dieser Sache aber so lange raushalten, wie es möglich ist und keine eindeutige Position beziehen. Es hat uns in der Geschichte jedenfalls noch nie geholfen, wenn wir "uneingeschränkte Solidarität" versprochen haben. Gleichzeitig sollte man auch die deutsch-amerikanischen Beziehungen nicht unnötig belasten.
Vorziehen würde ich allerdings auch den friedlichen Weg. Hier wäre es allerdings nötig, dass Sanktionen von UN und EU schneller verhängt werden können. Es kann nicht sein, dass man wochenlang debattiert, ob man nun eine Sanktion verhängt und kein Öl mehr bezieht und der Iran in dieser Zeit längst den Verkauf von Öl zu bestimmten Ländern einstellt, einer Sanktion also zuvor kommt. Hier muss einfach versucht werden, schneller zu arbeiten, damit Sanktionen auch Wirkung zeigen.
Zitat von Analogfan82:
Hätte ich die Wahl ich würde wieder dafür sorgen dass Deutschland im Rahmen der EU sein eigenes Ding durchzieht, sowohl innen als auch aussenpolitisch und in militärischen Angelegenheiten. Ich als Bürger der BRD habe zu entscheiden ob und wohin meine Streitkräfte gesendet werden und warum dies geschieht, NICHT die NATO oder andere Organisationen.
Wenn du aber nur dein eigenes Ding durchziehst, brauchst du keine EU. Hier ist ja gerade die Zusammenarbeit gefragt. Deutschland eckt hier doch oft genug damit an, dass wir die Richtlinien der EU vorgeben und so mancher Politiker sich dann noch rühmt mit Sprüchen wie "In Europa wird wieder Deutsch gesprochen".
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.03.2012 um 23:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.03.2012 um 23:25 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von Laser87: Zitat von Analogfan82: ... ein Land dass einen mehrhundertjährigen Frieden mit seinen Nachbarländern hat, ...
Eher nicht
Gruß
Jochen
Ok, dass hab ich übersehen, wie siehts ansonsten mit dem Iran aus ausser dass ein hirnverbrannter Achmadinedschad an der Regierung ist?
Warte, sie selbst waren da aber nicht schuld dran:
"Von 1980 bis 1988 befand sich das Land in einem Krieg (Erster Golfkrieg), nachdem der Irak das Land angegriffen hatte. Die anhaltende internationale Isolation des Iran lockerte sich zeitweise Ende der 1990er Jahre."
Zum Thema Militärschlag seitens der USA und Israel auf den IRAN ein Artikel der WElt von vor 22 Stunden:
Die Welt
Nach dem was da drinsteht können die Amerikaner ja gar nicht so pleite sein, wenn sie schon den "möglichen Angriff" auf den Iran auf ihre Kappe gehen lasse wollen...
Kein Land dass fehlende finanzielle Mittel im militärischen Bereich hat, oder kurzgesagt "Pleite" ist, würde dann auch noch mit Militärschlägen drohen...
Oder droht man solange bis der andere angreift als Finte für einen "berechtigten" Krieg?
Und wenn ich in dem Artikel schon den Satz "..eine Bedrohung für dass israelische Volk..." höre, kommt mir dass Kotzen, drecks Zionisten ( Nicht normale Juden, nicht verwechseln bitte). ich sage da nur Palästina und Gaza-Streifen, da tut keiner was...
Da fällt mir Finkelsteens Vortrag in den USA ein, als er sagte:
"YOU should cry about the Palestinians, not about my parents!!"
Ist es nicht immer das Dilemma, dass der Michel nicht mehr Israel mit "den Juden" gleichsetzen kann und nun halt Israel mit Zionisten in einen Topf wirft?
Ich denke nicht, dass Obama recht Bock drauf hat sich mit dem Iran Scharmützel zu liefern. Nur: Wenn Ahmedineschad nunmal stur an seinen Plänen festhält ( und ich denke du hast dir schon sicher mal seine Reden in der UNO Vollversammlung angehört) und Israel ,sich aus seiner Sicht, dazu gezwungen fühlt den Iran anzugreifen, dann müssen die USA ihnen beistehen. Und mal ehrlich: Wer hat denn ständig Bock dazu, dass ständig ein Irrer was von seiner Vernichtung propagiert?
Also irgendwie: Im Gaza Streifen hockt die Hamas und die ballert wie die letzten Tage auch mal 200 Raketen nach Israel, weil israelische Luftschläge einen radikalen Islamisten getötet haben und die Hamas will nach wie vor Israel auslöschen.
So sehr mir manchmal die israelische Besatzungspolitik und radikale orthodoxe Siedler aufstoßen: "Der Böse" ist Israel sicher nicht von vornerein.Vor allem wie kann es sein, wenn Israel heutzutage eine heterogene Gesellschaft ist, dessen Soldaten auch orthodoxe Siedler aus ihren Siedlungen schleppen und sich dabei als "Nazis" beschimpfen lassen müssen, dass du den Staate Israel eine Marke aufdrückst und dabei aussen vor lässt, dass die Fatah schon lange gegenüber Israel eine gemäßigte Politik verfolgt? Glaubst du die hat das gemacht, weil Israel sie andauernd bombardiert?
"Nope".
|
|
wandere
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
793
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.03.2012 um 17:23 Uhr
|
|
MOSKAU, 14. März
Eine Invasion der USA und Israels in den Iran wird bis Ende dieses Jahres erfolgen, berichtet die Tageszeitung „Kommersant“ am Mittwoch unter Berufung auf einen ranghohen Mitarbeiter des Außenministeriums Russlands.
„Die Israelis erpressen Obama“, zitiert die Zeitung den Diplomaten. „Er soll den Krieg unterstützen – oder er wird die Unterstützung (der einflussreichen jüdischen Lobby) einbüßen.“
„US-Außenamtschefin Hillary Clinton soll den russischen Amtskollegen bei ihren Verhandlungen am Montag in New York gebeten haben, die iranische Regierung darüber in Kenntnis zu setzen, dass die für den April geplanten Verhandlungen des Irans mit der Sechsergruppe der internationalen Vermittler die letzte Chance für Teheran ist, einen Krieg zu verhindern“, schreibt das Blatt.
US-Präsident Obama erscheint als Gefangener
Atomstreit mit Iran: Keiner will Krieg
GEOPOLITISCHE DESTABILISIERUNG UND REGIONALER KRIEG
Kann auch gut möglich sein dass Israel einen Amerikanischen Flugzeuträger angreift und es dem Iran in die Schuhe schiebt; wenn die USA nicht mit machen wollen.
"Non nobis, domine,non nobis, sed nomini tuo da gloriam."
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.03.2012 um 19:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.03.2012 um 19:02 Uhr
|
|
Zitat von wandere: MOSKAU, 14. März
Eine Invasion der USA und Israels in den Iran wird bis Ende dieses Jahres erfolgen, berichtet die Tageszeitung „Kommersant“ am Mittwoch unter Berufung auf einen ranghohen Mitarbeiter des Außenministeriums Russlands.
„Die Israelis erpressen Obama“, zitiert die Zeitung den Diplomaten. „Er soll den Krieg unterstützen – oder er wird die Unterstützung (der einflussreichen jüdischen Lobby) einbüßen.“
„US-Außenamtschefin Hillary Clinton soll den russischen Amtskollegen bei ihren Verhandlungen am Montag in New York gebeten haben, die iranische Regierung darüber in Kenntnis zu setzen, dass die für den April geplanten Verhandlungen des Irans mit der Sechsergruppe der internationalen Vermittler die letzte Chance für Teheran ist, einen Krieg zu verhindern“, schreibt das Blatt.
US-Präsident Obama erscheint als Gefangener
Atomstreit mit Iran: Keiner will Krieg
GEOPOLITISCHE DESTABILISIERUNG UND REGIONALER KRIEG
Kann auch gut möglich sein dass Israel einen Amerikanischen Flugzeuträger angreift und es dem Iran in die Schuhe schiebt; wenn die USA nicht mit machen wollen.
Zitat: Kann auch gut möglich sein dass Israel einen Amerikanischen Flugzeuträger angreift und es dem Iran in die Schuhe schiebt; wenn die USA nicht mit machen wollen.
Jaja die amerikanische Flugabwehr auf den Schiffen ist ja mitsamt Radar sowas von blöde, sodass sie nicht mehr ihre eigenen Waffen und Flugzeuge erkennen können*IronieOff*.
Sagmal woher nimmst du dir eigentlich die Zeit dir soviel Blödsinn reinziehen zu können?
Aber demaskierst dich mal wieder selber-finde ich "dufte".
"Nope".
|
|
wandere
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
793
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.03.2012 um 22:22 Uhr
|
|
Zitat von Roddi:
Zitat: Jaja die amerikanische Flugabwehr auf den Schiffen ist ja mitsamt Radar sowas von blöde, sodass sie nicht mehr ihre eigenen Waffen und Flugzeuge erkennen können*IronieOff*.
Du kennst Dich ja aus
Zitat: Sagmal woher nimmst du dir eigentlich die Zeit dir soviel Blödsinn reinziehen zu können?
Dann bring doch Du bitte Quellen
Aber demaskierst dich mal wieder selber-finde ich "dufte".
"Non nobis, domine,non nobis, sed nomini tuo da gloriam."
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.03.2012 um 22:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.03.2012 um 22:37 Uhr
|
|
Zitat von wandere: Zitat von Roddi:
Zitat: Jaja die amerikanische Flugabwehr auf den Schiffen ist ja mitsamt Radar sowas von blöde, sodass sie nicht mehr ihre eigenen Waffen und Flugzeuge erkennen können*IronieOff*.
Du kennst Dich ja aus
Zitat: Sagmal woher nimmst du dir eigentlich die Zeit dir soviel Blödsinn reinziehen zu können?
Dann bring doch Du bitte Quellen
Aber demaskierst dich mal wieder selber-finde ich "dufte".
Das gesamte israelische Waffenarsenal besteht zum großen Teil aus amerikanischen Waffen sagmal wie hirnverbrannt kann man eigentlich sein?
Schonmal von selben Funkkanälen gehört, gemeinsamer Flugabwehr? Das sind Verbündete, du Held^^.
Bitteschön:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://i4.photobucket.com/albums/y131/Udodelig/f-15i_6Israel.jpg)
Mit den Dingern können die Israelis bombardieren und was sind das für Welche?
http://de.wikipedia.org/wiki/Israelische_Luftstreitkr%C3%A4fte
Zitat: Lockheed-Martin F-16C/D Block 40 (israelische Bezeichnung Barak, hebr. für „Blitz“)
Lockheed-Martin F-16I Block 50/52 (israelische Bezeichnung Sufa, hebr. für „Sturm“)
McDonnell Douglas F-15C/D Eagle (israelische Bezeichnung Baz, hebr. für „Falke“)
McDonnell Douglas F-15I (israelische Bezeichnung Ra´am, hebr. für „Donner“)
Richtig ne F15. Meine Fresse du schießt den Vogel wieder ab
"Nope".
|
|
wandere
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
793
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2012 um 19:38 Uhr
|
|
Deutschland und ein möglicher Angriff Israels gegen den Iran
"Non nobis, domine,non nobis, sed nomini tuo da gloriam."
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|