|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Oslo Attentäter - unzurechnungsfähig!
Selinee  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat: Mkay, und wie siehst du das? Ich meine, in deinen Augen zählen nur 100%ige Fakten, oder? Also wie sollte man die Verurteilung/Diagnose von Breivik untermauern?
Meine Meinung schrieb ich bereits, und diese wurde als: "Zitat: Inhaltsloses Geschwafel
abgetan.
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
Klischeepunk  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 14:00 Uhr
|
|
Zitat von Selinee:
Wenn du die Gegenwertige Prognose gelesen hast, weißt du, das über einem weiteren Gutachten diskutiert werden soll. Da die Möglichkeit der Manipulation besteht. Und der Staat selbst Interesse daran hat Breivik als "Geisteskrank" zu deklarieren, um ihn für die Gesellschaft zu brandmarken.
Wer wäre deiner Meinung nach denn ein unabhängiger Gutachter?
1. Bezweifel ich das Interesse des Staates hier, ihn als Geisteskrank einzustufen, da damit, allen möglichen Spinnern (wie hier nachzulesen ist) die Option eröffnet wird etwas von "Systemgegner = Geisteskrank" zu phantasieren.
2. Wurden die Gutachter nicht von einem "Staat" beauftragt, sondern von einem Gericht, einem Organ der Iudikative dieses Staates.
3. Sind die Gutachter vom Wohlwollen dieses Gerichtes und ihrem gegenseitigen Wohlwollen völlig unabhängig.
Was hat's eigentlich mit den "gegenwärtigen Prognosen" auf sich? So ne Art Wettervorhersage die sich über die Zuverlässigkeit von Gutachten auslässT?
Zitat von Selinee:
Über das Ausmaß der Tat selbst lässt sich nach wie vor nur spekulieren da es zuviel Ungeklärte Fragen gibt.
Lg.
Nämlich?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 14:00 Uhr
|
|
Zitat von Selinee:
Wenn du die Gegenwertige Prognose gelesen hast, weißt du, das über einem weiteren Gutachten diskutiert werden soll.
Falsch!
Der Chef der rechtspopulistischen Partei in Norwegen hat das zwar gefordert, aber die Forderung zurückgenommen und sich entschuldigt.
Gruß
|
|
Selinee - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 14:02 Uhr
|
|
Zitat: warum du der Held und Erlöser sein musst und alle anderen hier keine Ahnung haben.
Zitat: mit hochgestochenem Wort von seinem Trollverhalten abzulenken.
Nur um dir deine eigenen Posts vorzuhalten, wobei du NATÜRLICH NIE NICHT ausfallend/abwertend/diffamierend oder in sonst einer Form beleidigend geworden bist, Richtig?
Hiermit hast du dein Fassungsvermögen verdeutlicht, danke nochmal. ;)
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 14:06 Uhr
|
|
Zitat von Selinee: Zitat: warum du der Held und Erlöser sein musst und alle anderen hier keine Ahnung haben. Zitat: mit hochgestochenem Wort von seinem Trollverhalten abzulenken.
Nur um dir deine eigenen Posts vorzuhalten, wobei du NATÜRLICH NIE NICHT ausfallend/abwertend/diffamierend oder in sonst einer Form beleidigend geworden bist, Richtig?
Hiermit hast du dein Fassungsvermögen verdeutlicht, danke nochmal. ;)
Lg.
Nur blöd, dass eines der Zitate gar nicht von ihm stammt, was? Zudem kann ich keine deiner Unterstellungen in diesen Posts entdecken. Und wenn du sowas als beleidigend oder sonstwas empfindest, dann hast du so ein dünnes Fell, dass du morgens lieber im Bett liegen bleiben solltest.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 14:08 Uhr
|
|
Zitat von Selinee: Zitat: warum du der Held und Erlöser sein musst und alle anderen hier keine Ahnung haben. Zitat: mit hochgestochenem Wort von seinem Trollverhalten abzulenken.
Nur um dir deine eigenen Posts vorzuhalten, wobei du NATÜRLICH NIE NICHT ausfallend/abwertend/diffamierend oder in sonst einer Form beleidigend geworden bist, Richtig?
Hiermit hast du dein Fassungsvermögen verdeutlicht, danke nochmal. ;)
Lg.
Das obere Zitat ist nicht von mir, das untere sagt nur etwas über dein Diskussionsverhalten aus. Ich hab dich weder diffamiert, noch dürfte eigentlich mein Zitat dich beleidigen.
Informiere dich bitte zuerst, was ein Trollverhalten ausmacht.
Nebenbei, ich wollte dir bisher nichts Böses. Beleidigungen kamen stets nur von deiner Seite.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Selinee - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 14:09 Uhr
|
|
Zitat: Wer wäre deiner Meinung nach denn ein unabhängiger Gutachter?
1. Bezweifel ich das Interesse des Staates hier, ihn als Geisteskrank einzustufen, da damit, allen möglichen Spinnern (wie hier nachzulesen ist) die Option eröffnet wird etwas von "Systemgegner = Geisteskrank" zu phantasieren.
2. Wurden die Gutachter nicht von einem "Staat" beauftragt, sondern von einem Gericht, einem Organ der Iudikative dieses Staates.
3. Sind die Gutachter vom Wohlwollen dieses Gerichtes und ihrem gegenseitigen Wohlwollen völlig unabhängig.
Meine Meinung schrieb ich bereits, und diese wurde als:
Zitat: Inhaltsloses Geschwafel
abgetan.
Da du anscheinend nicht weißt, was du nun willst.. verzichte.. schreib..
Meinung etc. wärst du gut beraten erst einen Standpunkt zu wählen, dann zu fordern, oder auch nicht.
Du darfst auch gern auf abwertenden Beiträge in deinen Posts verzichten, gemäß dem Fall es ist dir möglich einen Post ohne eben dieser Art Inhalt zu verfassen.
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 14:12 Uhr
|
|
Jetzt zatten wir schon fast ne Diskussionsgrundlage.
Also wenn ihr euch dann alle genug ausgeheult habt, würde ich gerne zum Thema zurück kommen.
Mich würde interessieren, was Caedriel zu Lasers Einspruch sagt.
|
|
Selinee - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 14:15 Uhr
|
|
Zitat: Informiere dich bitte zuerst, was ein Trollverhalten ausmacht.
Nebenbei, ich wollte dir bisher nichts Böses. Beleidigungen kamen stets nur von deiner Seite.
Das widerum lässt sich leich dementieren, da ich auf beleidigende/diffamierende Beiträge bisher verzichtete.
Definition "Trollverhalten"
Zitat: Wie wird hier eigentlich mit Usern umgegangen, die permament beleidigend sind, keine Meinung außer ihrer eigenen akzeptieren, ständig off-topic sind, Dinge aus dem Zusammenhang reißen und überall ihren Senf dazu geben müssen, auch wenn sie offensichtlich keine Ahnung haben? Und die ihr Verhalten selbst nach gefühlten tausend Winks mit dem Zaunpfahl und mindestens genau so vielen Aufforderungen, es doch bitte zu lassen, nicht ändern?
Nicht beleidigend/abwertend oder diffamierend?
Möglicherweise wärest du ebenso gut beraten, den Inhalt der von dir verwendeten Synonyme zu kennen. ;)
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
Selinee - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 14:17 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von Selinee:
Wenn du die Gegenwertige Prognose gelesen hast, weißt du, das über einem weiteren Gutachten diskutiert werden soll.
Falsch!
Der Chef der rechtspopulistischen Partei in Norwegen hat das zwar gefordert, aber die Forderung zurückgenommen und sich entschuldigt.
Gruß
Das diese Forderung zurückgenommen wurde, ist mir bis Dato nicht bekannt.
Soweit ich weiß wird darüber noch immer diskutiert.
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 14:21 Uhr
|
|
Zitat von Selinee: Zitat: Informiere dich bitte zuerst, was ein Trollverhalten ausmacht.
Nebenbei, ich wollte dir bisher nichts Böses. Beleidigungen kamen stets nur von deiner Seite.
Das widerum lässt sich leich dementieren, da ich auf beleidigende/diffamierende Beiträge bisher verzichtete.
Definition "Trollverhalten"
Zitat: Wie wird hier eigentlich mit Usern umgegangen, die permament beleidigend sind, keine Meinung außer ihrer eigenen akzeptieren, ständig off-topic sind, Dinge aus dem Zusammenhang reißen und überall ihren Senf dazu geben müssen, auch wenn sie offensichtlich keine Ahnung haben? Und die ihr Verhalten selbst nach gefühlten tausend Winks mit dem Zaunpfahl und mindestens genau so vielen Aufforderungen, es doch bitte zu lassen, nicht ändern?
Nicht beleidigend/abwertend oder diffamierend?
Möglicherweise wärest du ebenso gut beraten, den Inhalt der von dir verwendeten Synonyme zu kennen. ;)
Lg.
Abwertend ja. Durch leere Aussagen und fehlendes Eingehen auf Beiträge im Stile von "Ihr versteht es ja eh nicht." erachte ich dich nicht als nützlichen Diskussionspartner.
Beleidigend oder diffamierend waren meine Aussagen keinesfalls. Dass auch der Rest der Diskutanten hier deine Beiträge nicht schätzt, sollte dir eigentlich zeigen, was du falsch machst, zumindest nachdem wir dich darauf hingewiesen haben.
Auch schau, wenn ich so anschaue, was ich hier geschrieben habe, sehe ich keinen Grund, dich nicht mit der von dir zitierten Definition eines Trolls zu vergleichen.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Selinee - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 14:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.12.2011 um 14:37 Uhr
|
|
Zitat: Abwertend ja. Durch leere Aussagen und fehlendes Eingehen auf Beiträge im Stile von "Ihr versteht es ja eh nicht." erachte ich dich nicht als nützlichen Diskussionspartner.
Beleidigend oder diffamierend waren meine Aussagen keinesfalls. Dass auch der Rest der Diskutanten hier deine Beiträge nicht schätzt, sollte dir eigentlich zeigen, was du falsch machst, zumindest nachdem wir dich darauf hingewiesen haben.
Auch schau, wenn ich so anschaue, was ich hier geschrieben habe, sehe ich keinen Grund, dich nicht mit der von dir zitierten Definition eines Trolls zu vergleichen.
Also ist es nicht diffamierend, getätigte Aussagen nach belieben zu verändern, und dann in einem gänzlich anderen Kontext wiederzugeben um den Verfasser als Subjektiv oder Ureigen darzustellen? Verbesser mich bitte, wenn ich mich irre, aber 70% der geleisteten Beiträge beinhalteten diffamierende Segmente angefangen bei der Betitelung als "Nazi" bis hin zum verändern getätigter Posts.
Die Interpretition vom Trollverhalten ist allg. bekannt, und auch hier solltest du deine Posts ebenso in Augenschein nehmen. Gewisse Parallelen lassen sich auch hier erkennen, wie bei manch anderen.
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat von Selinee: Also ist nicht diffamierend, getätigte Aussagen nach belieben zu verändern, und dann in einem gänzlich anderen Kontext wiederzugeben um den Verfasser als Subjektiv oder Ureigen darzustellen? Verbesser mich bitte, wenn ich mich irre, aber 70% der geleisteten Beiträge beinhalteten diffamierende Segmente angefangen bei der Betitelung als "Nazi" bis hin zum verändern getätigter Posts.
Dann zeige doch mal, wo ich dich als Nazi betitelt oder deine Aussagen nach Belieben verändert habe. Ebenso habe ich dich auch weder als subjektiv noch als ureigen dargestellt.
Also hör auf, dich ganze Zeit in irgendeiner Opferrolle zu verkriechen und mir irgendwelche Sachen zu unterstellen.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Selinee - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 14:46 Uhr
|
|
Zitat: Dann war aber dein Folgepost komplett sinnfrei, weil er nichts mit dem Zitierten zu tun hatte. Im Folgepost ging es über die Verübung solcher Taten durch Misanthropen, nicht darum, dass Breivik Misanthropen sympatisch erscheint.
Erster Beitrag [total aus dem Kontext gegriffen]
Zitat: *gähn*
Gut, nehmen wir mal an, wir sind die ungebildete Masse und du alleine derjenige mit Grips (Auch das erinnert mich wieder an Legales...). So bringe uns Hohlbroten doch bitte deine Argumentation näher.
Kannst du es nicht, zeigst du damit, dass du nur hohle Phrasen schwingst und eben wiederum nur jemand bist, der versucht, mit hochgestochenem Wort von seinem Trollverhalten abzulenken.
Zweiter Beitrag [Ureigen interpretiert]
Ich bitte dich lediglich dich an der Aussage/Inhalte meiner Beiträge nicht zu vergehen. Denn dies ist defamierend.
Lg.
Non cogitandi est discrimine sed actiones..
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2011 um 14:55 Uhr
|
|
Zitat von Selinee: Zitat: Dann war aber dein Folgepost komplett sinnfrei, weil er nichts mit dem Zitierten zu tun hatte. Im Folgepost ging es über die Verübung solcher Taten durch Misanthropen, nicht darum, dass Breivik Misanthropen sympatisch erscheint.
Erster Beitrag [total aus dem Kontext gegriffen]
Im Sinne davon, dass ich dich darauf hingewiesen habe, dass DU ein Wort eines Posts aus dem Kontext gerissen hast? Also bitte...
Zitat von Selinee: Zitat: *gähn*
Gut, nehmen wir mal an, wir sind die ungebildete Masse und du alleine derjenige mit Grips (Auch das erinnert mich wieder an Legales...). So bringe uns Hohlbroten doch bitte deine Argumentation näher.
Kannst du es nicht, zeigst du damit, dass du nur hohle Phrasen schwingst und eben wiederum nur jemand bist, der versucht, mit hochgestochenem Wort von seinem Trollverhalten abzulenken.
Zweiter Beitrag [Ureigen interpretiert]
Dies war eine Aufforderung dazu, Argumente zu bringen. Das hast du bis jetzt noch nicht, das einzige, was du gemacht hast, war mich als doof hinzustellen.
Wie gesagt, komm aus deiner Opferrolle raus, sei ein Mann (bist ja schließlich 28, da sollte sowas kein Problem sein, und bring mir deine Argumentation näher.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[