Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Oslo Attentäter - unzurechnungsfähig!

<<< zurück   -1- ... -14- -15- -16- -17- -18- ... -28- vorwärts >>>  
bredator - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2011 um 13:13 Uhr

Zitat von Selinee:

Zitat:

Übrigens ganz schön vermessen dich hinzustellen und zu behaupten, wir würden dich alle nur nicht verstehen, wir verstehen ganz gut, dass du n Wortschwall dazu verwendest absolut nichts auszusagen, dir aber nen intellektuellen anstrich zu verpassen. :)
Den Nazi unterstellst bislang nur du dir (kam nicht von dir der Tip: Lesen soll hilfreich sein? Nein? Dampfplauderer).

Also wenn du dann mit #mimimi fertig bist: Attentäter von Oslo und so?!


Wie bereits erwähnt, eure Beiträge beschränken sich aufs diffamieren/beleidigen der User, die euch möglicher Weise verbal überlegen sind. Korrekt, von mir kam der Beitrag: "Zitat" : Lesen soll hilfreich sein.

Und auch hier nimmst du dir, wie schon zuvor das Recht herraus, Zusammenhänge vollkommen aus dem Kontext zu reißen, und in eine für dich passende Subjektive zu interpretieren.

Schauen wir uns doch mal den Beginn der Konversation an..

Zitat: "Null Toleranz für Nazis"

Damit hast du mich indirekt als Nazi deklariert, nur um deine nonsensen Posts ein wenig "Pepp" zu verleihen. Würde ich mich auf diesem Niveau bewegen, müsste ich mich wohl kriechend durch die Straßen bewegen.

Lg.


Und noch immer weiß niemand, worauf du in diesem Thread hinaus willst.

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

Selinee - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2011
217 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2011 um 13:13 Uhr

Zitat von Alexx91:

Kann meinen zwei Vorpostern nur beistimmen. Ich sagte bereits, wenn du es mir nicht erklären kannst, dann kannst du es nicht. Und nicht weil es an mir liegt, ich selbst kann auch einem Vorschulkind Physik auf Gymnasialniveau erklären, solange ich mir nur Zeit nehme.


Und auch hier verweise ich auf die vorherigen Posts deiner Seits..
Sie bestechen durch konsequente Beleidigungen und Diffamierungen, und sind inhaltlich weder aussagekräftig noch in sonst einer Form der Konversation förderlich. Wenn du der Meinung bist, das dem nicht so ist.. zitiere einen Beitrag von dir der KEINE Abwertenden oder Beleidigenden Inhalte trägt. Sofern möglich.

Anderenfalls fordere NICHT was du selbst außer Stande bist zu erbringen.

Lg.

Non cogitandi est discrimine sed actiones..

Selinee - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2011
217 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2011 um 13:15 Uhr

Zitat von bredator:

Beiträge, die keine Aussage haben, kann man einer Aussage berauben!? Faszinierend. Ich habe die ersten 5 Seiten durchgelesen, aber nur in 2 Beiträgen sehe ich halbwegs etwas, das man als Aussage verstehen könnte. Der Rest war irgendwelche Wortklauberei und Rechtfertigung, warum hier eine Rechtfertigung statt eines Arguments steht. Das, was du anderen hier ankreiden möchtest, sehe ich bei dir im gleichen Maße. Anstatt unsachliche Einwürfe zu übergehen und mit Argumenten zu kommen, wirfst du anderen lediglich ihre Unsachlichkeit vor, was jeder aber auch selbst lesen könnte. Eine wirkliche Diskussion kann so also nicht zustande kommen und du kannst dich da nicht von der Schuldfrage ausnehmen.


Zu dir, würdest du einen Inhaltlichen Beitrag leisten, wäre dir der Unterschied zwischen Fiktion und Wahrheit auch deutlich geworden.

Lg.

Non cogitandi est discrimine sed actiones..

Selinee - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2011
217 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2011 um 13:22 Uhr

Zitat:

Der Fairness halber muss aber schon gesagt werden, dass Caedriel, zumindest von Klischeepunk, in meinen Augen völlig grundlos als Nazisympathisant bezeichnet wurde.
Andererseits ist es wirklich schwer zu verstehen, worauf Caedriel hinaus will, weil sein Geschreibsel tatsächlich ohne jegliche Kernaussage bleibt.


Um es dir zu verdeutlichen.. Thematiken die ausschließlich auf Fiktiven Wissen beruhen, kaum oder gar keine relevanten Fakten beinhalten kann man weder objektiv noch realistisch beurteilen/dementieren oder diskutieren.

Mit Mutmaßungen und Pseudo - Hintergrund "Fakten"
Die aus irgendwelchen "fragwürdigen Quellen" stammen sollte man, denke ich vorsichtiger handeln, und nur dann darauf berufen, wenn sich die Fehlerquote nahezu auf 0 dezimieren lässt.

Lg.

Non cogitandi est discrimine sed actiones..

Laser87 - 57
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2011 um 13:24 Uhr

Gut, Du bist entn*zifiziert!
Jetzt ein Beitrag zum Thema?



guyoncignito
Champion (offline)

Dabei seit 02.2009
11293 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2011 um 13:27 Uhr

Zitat von Selinee:

Zitat:

Der Fairness halber muss aber schon gesagt werden, dass Caedriel, zumindest von Klischeepunk, in meinen Augen völlig grundlos als Nazisympathisant bezeichnet wurde.
Andererseits ist es wirklich schwer zu verstehen, worauf Caedriel hinaus will, weil sein Geschreibsel tatsächlich ohne jegliche Kernaussage bleibt.


Um es dir zu verdeutlichen.. Thematiken die ausschließlich auf Fiktiven Wissen beruhen, kaum oder gar keine relevanten Fakten beinhalten kann man weder objektiv noch realistisch beurteilen/dementieren oder diskutieren.

Mit Mutmaßungen und Pseudo - Hintergrund "Fakten"
Die aus irgendwelchen "fragwürdigen Quellen" stammen sollte man, denke ich vorsichtiger handeln, und nur dann darauf berufen, wenn sich die Fehlerquote nahezu auf 0 dezimieren lässt.

Lg.

Im Falle Breiviks gibt es aber zwei unabhängige Gutachten, welche ihm die Schizophrenie faktisch belegen. Oder was meinst du mit Mutmassungen, Pseudofakten und fragwürdige Quellen?
bredator - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2011 um 13:29 Uhr

Zitat von Selinee:

Zitat:

Der Fairness halber muss aber schon gesagt werden, dass Caedriel, zumindest von Klischeepunk, in meinen Augen völlig grundlos als Nazisympathisant bezeichnet wurde.
Andererseits ist es wirklich schwer zu verstehen, worauf Caedriel hinaus will, weil sein Geschreibsel tatsächlich ohne jegliche Kernaussage bleibt.


Um es dir zu verdeutlichen.. Thematiken die ausschließlich auf Fiktiven Wissen beruhen, kaum oder gar keine relevanten Fakten beinhalten kann man weder objektiv noch realistisch beurteilen/dementieren oder diskutieren.

Mit Mutmaßungen und Pseudo - Hintergrund "Fakten"
Die aus irgendwelchen "fragwürdigen Quellen" stammen sollte man, denke ich vorsichtiger handeln, und nur dann darauf berufen, wenn sich die Fehlerquote nahezu auf 0 dezimieren lässt.

Lg.


Unter diesem Gesichtspunkt würde das bedeuten, etwa 85% aller Forenbeiträge weltweit zu löschen, da diese keine Fakten oder nur fiktives Wissen enthalten. Sorry, ich mag die Logik und Vernunft auch ganz gerne, aber man darf seinen Geist auch ruhig mal zu Gedankenexperimenten benutzen, die nicht unbedingt immer nur kühle Logik enthalten. Gemäß deiner Forderung sollte man den Thread einfach löschen. Niemand kennt den Attentäter persönlich oder gar seine Motivation. Ja nicht einmal die Psychoonkels, die ihn beurteilt haben, können mit Sicherheit sagen, dass ihre Diagnose korrekt ist. Das gilt auch für alles andere. Also halten wir in Zukunft einfach immer dann die Fresse, wenn wir nicht zu 100% über ein Thema Bescheid wissen. Theoretische Physik, Mathematik und Co. werfen wir über Bord, setzen uns anschließend wieder auf die Bäume (und auch das nur, wenn wir zu 100% hoch kommen) und halten die Fresse. Das wäre dann eine für dich schöne Welt, gell?

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

Selinee - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2011
217 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2011 um 13:38 Uhr

Zitat:

Im Falle Breiviks gibt es aber zwei unabhängige Gutachten, welche ihm die Schizophrenie faktisch belegen. Oder was meinst du mit Mutmassungen, Pseudofakten und fragwürdige Quellen?


Wenn du die Gegenwertige Prognose gelesen hast, weißt du, das über einem weiteren Gutachten diskutiert werden soll. Da die Möglichkeit der Manipulation besteht. Und der Staat selbst Interesse daran hat Breivik als "Geisteskrank" zu deklarieren, um ihn für die Gesellschaft zu brandmarken.
Über das Ausmaß der Tat selbst lässt sich nach wie vor nur spekulieren da es zuviel Ungeklärte Fragen gibt.


Lg.

Non cogitandi est discrimine sed actiones..

Selinee - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2011
217 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2011 um 13:40 Uhr

Zitat:

Unter diesem Gesichtspunkt würde das bedeuten, etwa 85% aller Forenbeiträge weltweit zu löschen, da diese keine Fakten oder nur fiktives Wissen enthalten. Sorry, ich mag die Logik und Vernunft auch ganz gerne, aber man darf seinen Geist auch ruhig mal zu Gedankenexperimenten benutzen, die nicht unbedingt immer nur kühle Logik enthalten. Gemäß deiner Forderung sollte man den Thread einfach löschen. Niemand kennt den Attentäter persönlich oder gar seine Motivation. Ja nicht einmal die Psychoonkels, die ihn beurteilt haben, können mit Sicherheit sagen, dass ihre Diagnose korrekt ist. Das gilt auch für alles andere. Also halten wir in Zukunft einfach immer dann die Fresse, wenn wir nicht zu 100% über ein Thema Bescheid wissen. Theoretische Physik, Mathematik und Co. werfen wir über Bord, setzen uns anschließend wieder auf die Bäume (und auch das nur, wenn wir zu 100% hoch kommen) und halten die Fresse. Das wäre dann eine für dich schöne Welt, gell?


Amüsant was du dir zusammen reimst, da sich mein Post auf die Thematik beschränkte und nicht zu verallgemeinern ist, beinhaltet auch dein Beitrag nichts von Relevanz..

Lg.

Non cogitandi est discrimine sed actiones..

bredator - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2011 um 13:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.12.2011 um 13:45 Uhr

Zitat von Selinee:

Zitat:

Unter diesem Gesichtspunkt würde das bedeuten, etwa 85% aller Forenbeiträge weltweit zu löschen, da diese keine Fakten oder nur fiktives Wissen enthalten. Sorry, ich mag die Logik und Vernunft auch ganz gerne, aber man darf seinen Geist auch ruhig mal zu Gedankenexperimenten benutzen, die nicht unbedingt immer nur kühle Logik enthalten. Gemäß deiner Forderung sollte man den Thread einfach löschen. Niemand kennt den Attentäter persönlich oder gar seine Motivation. Ja nicht einmal die Psychoonkels, die ihn beurteilt haben, können mit Sicherheit sagen, dass ihre Diagnose korrekt ist. Das gilt auch für alles andere. Also halten wir in Zukunft einfach immer dann die Fresse, wenn wir nicht zu 100% über ein Thema Bescheid wissen. Theoretische Physik, Mathematik und Co. werfen wir über Bord, setzen uns anschließend wieder auf die Bäume (und auch das nur, wenn wir zu 100% hoch kommen) und halten die Fresse. Das wäre dann eine für dich schöne Welt, gell?


Amüsant was du dir zusammen reimst, da sich mein Post auf die Thematik beschränkte und nicht zu verallgemeinern ist, beinhaltet auch dein Beitrag nichts von Relevanz..

Lg.


Du hältst es für unwichtig, hier zu diskutieren, da zu viel im Unklaren ist. Da dies aber auch bei anderen Themen der Fall ist, würde eine Diskussion dort ebenfalls keinen Sinn machen. Da du Sarkasmus nicht verstehst, kannst du den Rest des Textes von mir ignorieren und dich allein auf diese Feststellung konzentrieren.

Da fällt mir ein: Meine Lebenszeit ist begrenzt und ich habe noch viel zu viel zu tun, als sie mit einem Hampelmann wie dir zu verschwenden. Mach was du willst, aber halt die Fresse, wenn du mit mir redest. Schönen Tag noch und all so Zeug.

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

Selinee - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2011
217 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2011 um 13:51 Uhr

Zitat:

Du hältst es für unwichtig, hier zu diskutieren, da zu viel im Unklaren ist. Da dies aber auch bei anderen Themen der Fall ist, würde eine Diskussion dort ebenfalls keinen Sinn machen. Da du Sarkasmus nicht verstehst, kannst du den Rest des Textes von mir ignorieren und dich allein auf diese Feststellung konzentrieren.


Da andere Themen möglicherweise weniger prägnant sind, lässt sich dort womöglich auch etwas "lockerer" diskutieren. Was dir widerum nicht logisch erscheint, da du mit deinem Post gerade die Thematik "Attentat" gleich stellst mit "Welchen Faden nehme ich zum Nähen?"

Das hat weder mit Sarkasmus noch Diabolik zutun, es ist eine Frage des Verstandes zwischen Subtil und Prägnant zu unterscheiden. Sollte dir dies nicht gelingen, wäre es empfehlenswert die Prioritäten neu zu ordnen.

Lg.

Non cogitandi est discrimine sed actiones..

guyoncignito
Champion (offline)

Dabei seit 02.2009
11293 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2011 um 13:51 Uhr

Zitat von Selinee:

Zitat:

Im Falle Breiviks gibt es aber zwei unabhängige Gutachten, welche ihm die Schizophrenie faktisch belegen. Oder was meinst du mit Mutmassungen, Pseudofakten und fragwürdige Quellen?


Wenn du die Gegenwertige Prognose gelesen hast, weißt du, das über einem weiteren Gutachten diskutiert werden soll. Da die Möglichkeit der Manipulation besteht. Und der Staat selbst Interesse daran hat Breivik als "Geisteskrank" zu deklarieren, um ihn für die Gesellschaft zu brandmarken.
Über das Ausmaß der Tat selbst lässt sich nach wie vor nur spekulieren da es zuviel Ungeklärte Fragen gibt.


Lg.

Mkay, und wie siehst du das? Ich meine, in deinen Augen zählen nur 100%ige Fakten, oder? Also wie sollte man die Verurteilung/Diagnose von Breivik untermauern?
Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2011 um 13:54 Uhr

Zitat von guyoncignito:

Der Fairness halber muss aber schon gesagt werden, dass Caedriel, zumindest von Klischeepunk, in meinen Augen völlig grundlos als Nazisympathisant bezeichnet wurde.
Andererseits ist es wirklich schwer zu verstehen, worauf Caedriel hinaus will, weil sein Geschreibsel tatsächlich ohne jegliche Kernaussage bleibt.

Gut in dem Fall: Ich wollte ihn lediglich der Ecke von fim und legales zuordnen, weniger wegen dem Sieg-Heil Gespiele sondern eher der Inhaltsleeren Posts wegen. Für den Nazivergleich entschuldige ich mich hiermit.

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

Selinee - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2011
217 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2011 um 13:56 Uhr

Zitat:

Gut in dem Fall: Ich wollte ihn lediglich der Ecke von fim und legales zuordnen, weniger wegen dem Sieg-Heil Gespiele sondern eher der Inhaltsleeren Posts wegen. Für den Nazivergleich entschuldige ich mich hiermit.


Danke, ich weiß das wirklich zu schätzen. ;)

Lg.

Non cogitandi est discrimine sed actiones..

Alexx91 - 33
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13611 Beiträge

Geschrieben am: 01.12.2011 um 13:57 Uhr

Zitat von Selinee:

Zitat von Alexx91:

Kann meinen zwei Vorpostern nur beistimmen. Ich sagte bereits, wenn du es mir nicht erklären kannst, dann kannst du es nicht. Und nicht weil es an mir liegt, ich selbst kann auch einem Vorschulkind Physik auf Gymnasialniveau erklären, solange ich mir nur Zeit nehme.


Und auch hier verweise ich auf die vorherigen Posts deiner Seits..
Sie bestechen durch konsequente Beleidigungen und Diffamierungen, und sind inhaltlich weder aussagekräftig noch in sonst einer Form der Konversation förderlich. Wenn du der Meinung bist, das dem nicht so ist.. zitiere einen Beitrag von dir der KEINE Abwertenden oder Beleidigenden Inhalte trägt. Sofern möglich.

Anderenfalls fordere NICHT was du selbst außer Stande bist zu erbringen.

Du beurteilst also Aussagen, die dir widersprechen oder dein Diskussionsverhalten bemängeln, als abwertend oder beleidigend?

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

<<< zurück
 
-1- ... -14- -15- -16- -17- -18- ... -28- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -