1fach_netter  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.12.2011 um 20:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.12.2011 um 20:24 Uhr
|
|
Entweder zieht die EU (die Rating-Agentur hat ja 15 EU-Staaten gewarnt) das jetzt durch oder nicht. Wenn sie es durchziehen verlieren die ganzen Länder halt eine Bonitätsstufe wenn es dumm läuft.
Oder man weicht von der Rettung Griechenlands und anderer Staaten ab, um wenigstens die Top-Wertung und zumindest die Euros zu behalten, die eigentlich nach Griechenland und in den Rettungsschirm gesteckt werden sollten.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2011 um 21:01 Uhr
|
|
Zitat von Roter_Stern: Vllt. sollten diese Rating-Ag.s verboten werden..
Das hatten einige Politiker auch schon überlegt. Das ist jedoch wie wenn du dir Windpocken mit Schminke übermalst: Man sieht sie nicht mehr, aber sie sind immer noch da.
Nur weil Ratingagenturen weg sind, sind gewisse Staaten trotzdem nicht kreditwürdiger.
Man sollte mal die andere Seite anschauen: Wer bitte würde denn sein Geld an jemanden verleihen, von dem er nicht weiß, ob er es wieder bekommt?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Marodeur - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2011 um 21:04 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Roter_Stern: Vllt. sollten diese Rating-Ag.s verboten werden..
Das hatten einige Politiker auch schon überlegt. Das ist jedoch wie wenn du dir Windpocken mit Schminke übermalst: Man sieht sie nicht mehr, aber sie sind immer noch da.
Nur weil Ratingagenturen weg sind, sind gewisse Staaten trotzdem nicht kreditwürdiger.
Man sollte mal die andere Seite anschauen: Wer bitte würde denn sein Geld an jemanden verleihen, von dem er nicht weiß, ob er es wieder bekommt?
Die Abschaffung von Rating Agenturen kommt eben nur dem Erschießen des Überbringers schlechter Nachrichten gleich.
Und ist genauso sinnlos wie die Einrichtung einer Europäischen Rating Agentur, von der man dann erwartet, dass sie anders werten würde. Wer würde sone Agentur ernst nehmen, wenn sie immer das Gegenteil der anderen prognostiziert?
Science flies you to the moon – Religion flies you into buildings
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2011 um 21:14 Uhr
|
|
Zitat von Marodeur: Die Abschaffung von Rating Agenturen kommt eben nur dem Erschießen des Überbringers schlechter Nachrichten gleich.
Ratingagenturen lesen auch nur Kaffeesatz. Die ganzen Sachen die in der Finanzkrise 2008 weggebröckelt sind, wurden von den Ratingagenturen als sichere Investition abgestempelt.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
sonne-strahl - 70
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2010
508
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2011 um 10:35 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von sonne-strahl:
Jetzt sei mal aber locker.
Was soll da keine Aussage sein.
Mir gefällt sehr die einfache aber klare Sprache.
Und was soll da wirr sein.
Ich vermute eher es passt nicht in den Denkschema.
Die Vertragsgestaltung bei Managern ist im Kapitalismus leider frei formulierbar.
Die Abfindungen der Manager beim Ausscheiden sind schlecht gemachte Verträge.
Das weist du doch auch…
Solche Verträge sind Sittenwidrig und gehören annulliert,
da dies nicht geschieht habe ich keine Achtung vor unserer Rechtsprechung.
Da hat jemand zu viel deutsche Leitkultur penetriert bekommen
Machmal ist es besser keinen Antwort zu geben.
|
|
alien2000
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1275
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.12.2011 um 21:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.12.2011 um 21:21 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Nur weil Ratingagenturen weg sind, sind gewisse Staaten trotzdem nicht kreditwürdiger.
Stimmt!
Nur weil die USA noch das AAA-Rating hat sind seine Gemeinden noch lange nicht vor der Pleite sicher.
Wir Sind Hier
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2011 um 21:50 Uhr
|
|
Wenn es schon wieder ausgegraben wird, kommentier ich das auch mal:
Zitat von sonne-strahl: Die Vertragsgestaltung bei Managern ist im Kapitalismus leider frei formulierbar.
Die Abfindungen der Manager beim Ausscheiden sind schlecht gemachte Verträge.
Och, so schlecht gemacht können die ja nicht sein. Für gewöhnlich ist der Arbeitgeber in einer besseren Position, weshalb der Arbeitnehmerschutz ja ein so großes Anliegen des Gesetzgebers ist.
Der Manager scheint also begehrt zu sein, wenn er derartige Ansprüche stellen kann.
Was spricht denn gegen freie Formulierung von Verträgen? Du kannst doch auch sonstige Dienst-, Werk- oder Kaufverträge frei verhandeln. Was stört dich daran?
Woran willst du das festmachen? Wie definierst du Sittenwidrigkeit?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Marki007
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2011
1359
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.12.2011 um 22:54 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Wenn es schon wieder ausgegraben wird, kommentier ich das auch mal:
Zitat von sonne-strahl: Die Vertragsgestaltung bei Managern ist im Kapitalismus leider frei formulierbar.
Die Abfindungen der Manager beim Ausscheiden sind schlecht gemachte Verträge.
Och, so schlecht gemacht können die ja nicht sein. Für gewöhnlich ist der Arbeitgeber in einer besseren Position, weshalb der Arbeitnehmerschutz ja ein so großes Anliegen des Gesetzgebers ist.
Der Manager scheint also begehrt zu sein, wenn er derartige Ansprüche stellen kann.
Was spricht denn gegen freie Formulierung von Verträgen? Du kannst doch auch sonstige Dienst-, Werk- oder Kaufverträge frei verhandeln. Was stört dich daran?
Woran willst du das festmachen? Wie definierst du Sittenwidrigkeit?
Falsch Sonnestrahl, absolut falsch: Abfindungen sind keine Verträge, SONDERN - und jetzt kommts  - Bestandteile von Verträgen. WIE UM HIMMELS WILLEN SOLL EINE ABFINDUNG EIN VERTRAG SEIN, WIE HÄ? Eine Abfindung ist ein Geldbetrag oder eine Sachleistung. Wie können diese Dinge Verträge sein:
Also: du hast wieder mal, zum dutzend-wiederholten mal bewiesen, dass du selbst die einfachen Wörter deiner Muttersprache nicht verstehst und du sie nicht richtig anwenden kannst. Das zeugt von einem niedrigen Intellekt oder Bidlungsgrad, oder beides. Und dann meinst du, hier wissenschaftlich mitsülzen zu können? Ganz schön überheblich.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2011 um 12:18 Uhr
|
|
[Klugscheißermodus]
Abfindungen sind eine Ersatzleistung für Gehaltsansprüche, die der Angestellte erhalten würde, wäre er nicht entlassen worden.
Das gibt es auch bei "nicht-Managern". Bei Managern sind sie so hoch, weil die Gehälter so hoch sind. Hohe Abfindungen sind also in der Regel die Folge hoch dotierter, langfristieger Verträge, die frühzeitig aufgelöst werden.
Die höhe der Abfindung kann einvernehmlich in beliebiger Höhe festgesetzt werden (Kann also auch schon im Arbeitsvertrag stehen, ist AFAIK aber nicht die Regel), ansonsten entscheiden Gerichte im Einzelfall.
[/Klugscheißermodus]
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Marki007
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2011
1359
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2011 um 14:33 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: [Klugscheißermodus]
Abfindungen sind eine Ersatzleistung für Gehaltsansprüche, die der Angestellte erhalten würde, wäre er nicht entlassen worden.
Das gibt es auch bei "nicht-Managern". Bei Managern sind sie so hoch, weil die Gehälter so hoch sind. Hohe Abfindungen sind also in der Regel die Folge hoch dotierter, langfristieger Verträge, die frühzeitig aufgelöst werden.
Die höhe der Abfindung kann einvernehmlich in beliebiger Höhe festgesetzt werden (Kann also auch schon im Arbeitsvertrag stehen, ist AFAIK aber nicht die Regel), ansonsten entscheiden Gerichte im Einzelfall.
[/Klugscheißermodus]
Achwas, .....ja sag bloß. Hätt ich jetzt nicht gedacht.
|
|
sonne-strahl - 70
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2010
508
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2011 um 22:38 Uhr
|
|
Zitat von Marki007: Zitat von Cymru: Wenn es schon wieder ausgegraben wird, kommentier ich das auch mal:
Zitat von sonne-strahl: Die Vertragsgestaltung bei Managern ist im Kapitalismus leider frei formulierbar.
Die Abfindungen der Manager beim Ausscheiden sind schlecht gemachte Verträge.
Och, so schlecht gemacht können die ja nicht sein. Für gewöhnlich ist der Arbeitgeber in einer besseren Position, weshalb der Arbeitnehmerschutz ja ein so großes Anliegen des Gesetzgebers ist.
Der Manager scheint also begehrt zu sein, wenn er derartige Ansprüche stellen kann.
Was spricht denn gegen freie Formulierung von Verträgen? Du kannst doch auch sonstige Dienst-, Werk- oder Kaufverträge frei verhandeln. Was stört dich daran?
Woran willst du das festmachen? Wie definierst du Sittenwidrigkeit?
Falsch Sonnestrahl, absolut falsch: Abfindungen sind keine Verträge, SONDERN - und jetzt kommts - Bestandteile von Verträgen. WIE UM HIMMELS WILLEN SOLL EINE ABFINDUNG EIN VERTRAG SEIN, WIE HÄ? Eine Abfindung ist ein Geldbetrag oder eine Sachleistung. Wie können diese Dinge Verträge sein:
Also: du hast wieder mal, zum dutzend-wiederholten mal bewiesen, dass du selbst die einfachen Wörter deiner Muttersprache nicht verstehst und du sie nicht richtig anwenden kannst. Das zeugt von einem niedrigen Intellekt oder Bidlungsgrad, oder beides. Und dann meinst du, hier wissenschaftlich mitsülzen zu können? Ganz schön überheblich.
Ich begebe mich doch nicht auf dein Niveau…
|
|
Marki007
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2011
1359
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2011 um 03:30 Uhr
|
|
Niveau? Oh Sonnestrahl, so hoch kommst du nie. Hast du grad wieder bewiesen. 
Solche Verträge sind sittenwiedrig? Hm, weißt du denn überhaupt, was mit "sittenwiedrig" in der Jusisterei überhaupt gemeint ist? Hahaha, ich glaube nicht. Oder kannst du s doch erklären.
Solche Verträge sind allenfalls moralisch verwerflich, aber nicht sittenwiedrig. Zu deiner Information: Wir haben in Dtl generell Vertragsfreiheit. Das ist übrigens eine Errungenschaft einer Demokratie. Wenn dir das nicht passt, wander in eine Bananenrepublik aus.
|
|
sonne-strahl - 70
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2010
508
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.12.2011 um 14:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.12.2011 um 14:50 Uhr
|
|
Zitat von Marki007: Niveau? Oh Sonnestrahl, so hoch kommst du nie. Hast du grad wieder bewiesen.
Solche Verträge sind sittenwiedrig? Hm, weißt du denn überhaupt, was mit "sittenwiedrig" in der Jusisterei überhaupt gemeint ist? Hahaha, ich glaube nicht. Oder kannst du s doch erklären.
Solche Verträge sind allenfalls moralisch verwerflich, aber nicht sittenwiedrig. Zu deiner Information: Wir haben in Dtl generell Vertragsfreiheit. Das ist übrigens eine Errungenschaft einer Demokratie. Wenn dir das nicht passt, wander in eine Bananenrepublik aus.
Das ist alles doch Auslegungssache.
Schaue dir mal die unterschiedlichen Betrachtungsweisen der jeweiligen Justiz in den Ländern der Welt an.
Glaube ja nicht dass unsere Justiz als vorbildlich Weltweit eingestuft wird.
Damit belassen wir es, du kein Gesprächspartner für mich.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2011 um 14:51 Uhr
|
|
...hhhmmm....also in Staaten wo manche Verträge als "sittenwidrig" gelten, gibt es auch Steinigungen also jetzt erklärt mir das mal...^^
"Nope".
|
|
sonne-strahl - 70
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2010
508
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2011 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: ...hhhmmm....also in Staaten wo manche Verträge als "sittenwidrig" gelten, gibt es auch Steinigungen also jetzt erklärt mir das mal...^^
Ach, Roddi das war aber nichts besonderes als Antwort.
|
|
[