Zitat:

Quelle: Telepolis "Überraschend wenig komplett Wahnsinnige"
Ich sehe die Europleite so: aus Fehlern lernt man. Ein Fehler soll man aber nicht zweimal machen!

Zitat:

Da haben wir eine Gemeinsamkeit, ich hoffe du bevorzugst nicht die Bild-Zeitung.

Zitat von bockwurst82:

da will ich mehr hören: warum, wie usw.

Zitat von bockwurst82:

Das sich reiche Menschen arm schummeln können ist zwar nicht ganz falsch, ganz richtig aber auch nicht (siehe anteil am Steueraufkommen). Wenn du die Krise darauf schiebst, das Reiche zu wenig Steuern zahlen greifst du viel zu kurz.

Zitat von alien2000:

In der Eurozone haben wir doch das Problem, daß z. B. für die Griechen der Euro zu teuer ist, ausgehend von Ihrer Wirtschaftleistung. Als Deutscher fahre ich doch nicht nach Griechenland in den Urlaub, sondern in die Türkei, denn da ist es billiger. Durch die Währung kann Griechenland nicht mit der Türkei konkurrieren.

Anderstherum hat die z. B. Schweiz das Problem das alle ihr Geld dort anlegen wollen, es für die Schweiz aber den Nachteil hat, das durch den "harten" Franken ihre Exporte immer teurer werden. Dadurch kann es in der Schweiz zur Rezession kommen.
Darum ist es wichtig, ausgehend von der Wirtschaftleistung eine entsprechende Währung zu haben.

Zitat von alien2000:

Wenn alle Steuergesetze konsequent angewand werden, müsste Deutschland dann Schulden machen? Ich meine nein!
Arbeit wird höher besteuert als Kapitalertrag. Steuerhinterziehung ist quasi Volkssport.
Ein Umdenken ist notwendig. Das ein System stirbt war schon immer eine Frage der Zeit.

Zitat von bockwurst82:

Wenn wir weiterhin mehr ausgeben, ja! Ob ich jetzt 5€ einnem und 6€ ausgeb oder 50€ einnehm und 60€ ausgeb ist ziemlich egal.

Es geht nicht um die Zahlen, es geht darum, dass der Wähler mehr will. Wer ihm das gibt, der wird gewählt. Staatsschulden sind dem Wähler herzlich egal.

Zitat von bockwurst82:

Wenn wir weiterhin mehr ausgeben, ja! Ob ich jetzt 5€ einnem und 6€ ausgeb oder 50€ einnehm und 60€ ausgeb ist ziemlich egal.

Es geht nicht um die Zahlen, es geht darum, dass der Wähler mehr will. Wer ihm das gibt, der wird gewählt. Staatsschulden sind dem Wähler herzlich egal.

Zitat von alien2000:

Der Wähler bezahlt letzten Endes immer Die Schulden. Durch Zinsen, höhere Marktpreise, Steuern oder Abgaben. Ob er immer dem Politiker glaubt, bleibt die Frage. Bei der FDP war mir das klar, das dass nur leere Versprechungen waren. Bei der SPD unter Schröder war mir das nicht so klar, war aber über die MWst.-Erhöhung nicht lange böse. Durch die Schuldenbremse von 0,35 % des BIP ist ja schon ein Schritt in die richtige Richtung gegangen. Durch die Finanzkrise aber ausgehebelt.
Durch Schröders AGENDA2010 und den Sozialstaat ist Deutschland gut durch die Krise gekommen und durchgestartet. Leider ist das vergangene Jahrzehnt im Einkommen der Durchschnittsbevölkerung vorbeigegangen. Die Vermögenden sind reicher geworden, die Kluft zwischen Arm und Reich ist größer geworden.
Sollen wir es so weit wie in den USA und Großbritannien kommen lassen?
Bestimmt nicht. Das Krawalle und Ausschreitungen, ja sogar Bürgerkieg anstehen ist offensichtlich. Soweit darf es nicht kommen. Es zeigt auch wieviel die Demokratie aushält. Ich bewundere die spanische Jugend, die Ihren Protest in Madrid doch so lange friedliche austrägt.

Zitat von bockwurst82:

Das mag alles stimmen, geht aber voll an meinem Punkt vorbei. Das wir die Schulden Zahlen steht außer Frage, wir sind aber auch so doof und wählen die Partei, die die Schulden aufhäuft.
Mit welcher Kampagne hat denn die FDP bei der letzten Wahl so viele Stimmen gesammelt? "Steuern runter!"

Zitat von LalaLand:

Tausche meinen Porsche gegen eine Schachtel Eier.

Zitat von alien2000:

Ich bewundere die spanische Jugend, die Ihren Protest in Madrid doch so lange friedliche austrägt.

Zitat von Ignat:

Das liegt daran, dass die Jugend in Spanien hauptsächlich gebildete Akademiker sind. Die meisten von Ihnen, die dort protestieren, haben eine Universität besucht. Die Krawall machenden Jugendlichen in England eben nicht.

Zitat:

Helbing: Ich habe nichts gegen Geld, aber ich finde es eher langweilig. Es gibt andere Anreizsysteme. Mein Kollege Bruno Frey hat ja mit seinen Forschungen gezeigt, dass sich nicht alles in Geld messen lässt. Das wissen die Soziologen schon lange. Geld ist viel zu eindimensional. Das hat schwerwiegende Konsequenzen. Wir versuchen, mit dieser einen Dimension unglaublich viel gleichzeitig zu steuern. Meines Wissens hat noch keiner gezeigt, dass dies funktionieren kann.

Zitat von alien2000:

Glaube ich jetzt weniger. Klar ist Bildung ein Schutzschild.
Wenn aber auf lange Sicht keine Veränderung der Situation eintritt, wird es auch in Spanien Krawalle geben. Spanien hat seit drei Jahren eine soziale Flaute und einen Arbeitsplatzkahlschlag und nicht schon 15 bis 20 Jahre wie in Großbritannien.
Aber machen wir uns nichts vor. Der Grundsatz Bildung schütz vor Arbeitslosigkeit stimmt nicht mehr! Es stellt sich vielmehr die Frage wie spezialisiert und wie flexibel man ist, aber auch was man "Wert" ist, sprich für wie viel Gehalt man arbeiten will.