|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Geistig Behinderte mit nicht Behinderten in einer Klasse?

OMG_Ein_Alex - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2009
2073
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 09:08 Uhr
|
|
Zitat: und genau dieses: du bist nur ein kind, denkweise wird von sovielen 14 und 15 järigen als "unfair betrachtet" das weiß ich weil ich oft genug in meinem leben mit kindern zu tuen hatte und mich demnach ganz gut mit diesen auskenne glaub mir sofern du es schaffst eine vorbild funktion für sie einzunehmen kannst du ihnen auch beibringen das es nicht ok ist andre menschen zu mobben und dadurch verbesserst du die geselschaft schon ein wenig, und das mit der vorbild funktion wäre ja dann aufgabe der eltern, und zu deinem spruch kann ich nur sagen: früher war es normal kinder zu schlagen wenn sie nicht auf dich gehört haben und heute weiß man das sein kind zu schlagen falsch ist und nur zu agression führt die es an schwächeren auslässt von dem her ist dein spruch überholt und falsch-.-
--------------------------------------------------------------------------------
Das Problem ist das die Eltern wiederum dann ZU lasch sind und dem Kind alles durchgehen lassen. DAS ist das Problem, die Bälger dürfen sich heut fast alles erlauben sind das Heiligtum der Eltern.
Wenn man Ihnen nicht mit strenger Hand die Richtung weißt, können sie nie lernen was richtig oder falsch ist. Damit mein ich NICHT schlagen.
|~ |)~ |*)~ |-*)~ |*-*)~ |(*-*)~ |~(*-*)~
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 09:15 Uhr
|
|
Zitat von OMG_Ein_Alex: Zitat: und genau dieses: du bist nur ein kind, denkweise wird von sovielen 14 und 15 järigen als "unfair betrachtet" das weiß ich weil ich oft genug in meinem leben mit kindern zu tuen hatte und mich demnach ganz gut mit diesen auskenne glaub mir sofern du es schaffst eine vorbild funktion für sie einzunehmen kannst du ihnen auch beibringen das es nicht ok ist andre menschen zu mobben und dadurch verbesserst du die geselschaft schon ein wenig, und das mit der vorbild funktion wäre ja dann aufgabe der eltern, und zu deinem spruch kann ich nur sagen: früher war es normal kinder zu schlagen wenn sie nicht auf dich gehört haben und heute weiß man das sein kind zu schlagen falsch ist und nur zu agression führt die es an schwächeren auslässt von dem her ist dein spruch überholt und falsch-.-
--------------------------------------------------------------------------------
Das Problem ist das die Eltern wiederum dann ZU lasch sind und dem Kind alles durchgehen lassen. DAS ist das Problem, die Bälger dürfen sich heut fast alles erlauben sind das Heiligtum der Eltern.
Wenn man Ihnen nicht mit strenger Hand die Richtung weißt, können sie nie lernen was richtig oder falsch ist. Damit mein ich NICHT schlagen.
strenge hat usw: ich kenne genug kleine kinder die sich drüber "beschweren" das ihre eltern ihnen viedeo games ab 18 verbieten obwohl sie selber für sich wissen (hingegen der meinung so mancher politiker) das es "nur ein spiel ist" und sie die aussage das man davon verrückt wird und amokläuft auch für unsinig halten und dadurch resultiert nun mal das sie dann die strenge der eltern auch nicht verstehen können noch aktzeptieren was dann nur zu hass auf die eltern führen wird und dazu das sie diese respektieren.
hingegen habe ich schon genug kinder gesehen die froh waren wenn ihre eltern ihnen das gegeben haben was sie wollten und sie dafür respekt vor ihren eltern hatten und sich nicht wirklich schlecht entwickeln sondern eher gut, was eben bei ersten die streng erzeugen werden nicht so ist,also ist deine aussage falsch.
desweiteren ist es jedem menschen vorbehalten seine eigenen erfahrungen zu machen und aus diesen die für seine entwicklung nötigen schlüsse zu ziehen hierbei kann man das kind oder diesen menschen unterstüzen indem man ihm anbietet für ihn da zu sein wenn nötig oder ihm seine eigene meinung mittzuteilen wenn er darum bittet aber den weg den das kind gehen soll vorzugeben aus strenge die nur aus einer angst vor einer falschen entwicklung resultiert ist falsch und wird nur zu nicht gewollten ergebnissen führen.
|
|
-totgeliebt
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2009
2279
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 09:16 Uhr
|
|
Zitat von dontlikeme: eure diskussion hab ich grad nur überflogen und werd sie auch nicht kommentieren :) also nix für ungut wenn ich nur zum topic poste
ein gemeinsamer unterricht ist meiner meinung nach schwachsinn
-entweder werden die behinderten oder die nicht-behinderten über- oder unterfordert (insofern die behinderung geistiger natur ist oder das allgemeinwissen aufgrund mangelndem kontakt zur umwelt zurückgeblieben ist)
- behinderungen sind auf jedenfall ein mobbinggrund der unter der gürtellinie ist, man kann aber nicht von jedem 15jährigen erwarten das er das versteht.
die getrennten schulen wurden eingeführt damit man die menschen ihrer begabung und geistigen belastbarkeit gerecht unterrichten und fördern kann. Das abzuschaffen ist entweder n neuer Sparversuch an der falschen Ecke oder die Idiotische Idee von jemand der die Gleichberechtigung falsch verstanden hat
es kommt ja auch immer drauf an was es für eine behinderung ist.^^
ich habe albinismus (siehe fußzeile )und sehe deshalb auch ziemlich schlecht und ich habe auch eine normale schule besucht und es hat funktioniert.
nicht jede behinderung ist so schwerwiegend, das man keine normale schule besuchenb kann. gut bei schwerstbehinderten geht das natürlich nicht aber wenn man z.b. eine sehbehinderung hat ist das schon möglich.^^
ich hatte dann eben sehhilfen wie z.b lesegeräte oder leselupen. :)
und die gefahr ist eben das mobbing wie ich hier schon mal erwähnt habe. ^^
aber eine sonderschule bringt aber nicht immer was. manche können trotzdem normal lernen und sind da unterfordert, genauso wie andersrum.
. . . Home is where the heart is ♥ . . .
|
|
LeSavant
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1083
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 12:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.05.2011 um 12:25 Uhr
|
|
Zitat von Enraged: Zitat von Depri-Man:
1.was hat meine rechtsschreibung mit meinem charakter und meiner intelligenz zu tuen? "gar nichts" genau und mal abgesehen das es nicht zum thema gehört intressiert auch keinen was du über die rechtschreibung andrer denkst. desweiteren bin ich selbst ein geistig-Behinderte wodurch ich sehr wohl ahnung von der thematik haben omg-.-
2.das sehe ich genau so
Deine Rechtschreibung hat etwas damit zu tun wie leserlich deine Posts sind, von Charakter und Intelligenz war dabei nicht die Rede.
Was die Ahnung angeht... Wie bereits erwähnt bin ich selbst ein Asperger-Autist und denke nicht deshalb die Weißheit mit dem Löffel gefressen zu haben. Allerdings hatte ich mit genügend Behinderten zu tun um sie ein wenig einschätzen zu können, weshalb ich dir beispielsweise sagen kann das auch Epileptiker normale Schulen besuchen können.
Als kleines Beispiel kann ich dir eine ehemalige Arbeitskollegin aus der Ausbildung nennen, deren Anfälle zwar nicht lustig waren, sie dennoch nicht daran gehindert haben ihr Abi auf dem normalen Wege zu meistern.
was hat e p i l e p s i e jetzt mit geistiger behinderung zu tun, zumal es auch hier verschiedene formen gibt..... natürlich können menschen mit diesem krankheitsbild abitur machen oder studieren, aber bspw autofahren kann nicht gestattet werden, da ein anfall .egal ob fokal oder generalisiert, im strassenverkehr gefährlich ist. ich hatte in meinem ersten post in diesem thread auch auf asperger hingewiesen und find es schön, dass daraufhin jemand damit schreibt und b e w e i s t , dass diese menschen normale kognitiven fähigkeiten besitzen..... (die soziale eingliederung ist was anderes)
- semper fidelis -
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 12:26 Uhr
|
|
Zitat von LeSavant:
was hat e p i l e p s i e jetzt mit geistiger behinderung zu tun,
Das passiert wenn man ohne Ahnung über das Thema spricht ^^
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
Tietze - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2011
2613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 12:29 Uhr
|
|
Zitat von LeSavant:
was hat e p i l e p s i e jetzt mit geistiger behinderung zu tun, zumal es auch hier verschiedene formen gibt..... natürlich können menschen mit diesem krankheitsbild abitur machen oder studieren, aber bspw autofahren kann nicht gestattet werden, da ein anfall .egal ob fokal oder generalisiert, im strassenverkehr gefährlich ist. ich hatte in meinem ersten post in diesem thread auch auf asperger hingewiesen und find es schön, dass daraufhin jemand damit schreibt und b e w e i s t , dass diese menschen normale kognitiven fähigkeiten besitzen..... (die soziale eingliederung ist was anderes)
Komisch... Ich kenn jemand der Epilepsie hat und trotzdem offiziell Auto fahren darf
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 14:20 Uhr
|
|
Zitat von LeSavant: Zitat von Enraged: Zitat von Depri-Man:
1.was hat meine rechtsschreibung mit meinem charakter und meiner intelligenz zu tuen? "gar nichts" genau und mal abgesehen das es nicht zum thema gehört intressiert auch keinen was du über die rechtschreibung andrer denkst. desweiteren bin ich selbst ein geistig-Behinderte wodurch ich sehr wohl ahnung von der thematik haben omg-.-
2.das sehe ich genau so
Deine Rechtschreibung hat etwas damit zu tun wie leserlich deine Posts sind, von Charakter und Intelligenz war dabei nicht die Rede.
Was die Ahnung angeht... Wie bereits erwähnt bin ich selbst ein Asperger-Autist und denke nicht deshalb die Weißheit mit dem Löffel gefressen zu haben. Allerdings hatte ich mit genügend Behinderten zu tun um sie ein wenig einschätzen zu können, weshalb ich dir beispielsweise sagen kann das auch Epileptiker normale Schulen besuchen können.
Als kleines Beispiel kann ich dir eine ehemalige Arbeitskollegin aus der Ausbildung nennen, deren Anfälle zwar nicht lustig waren, sie dennoch nicht daran gehindert haben ihr Abi auf dem normalen Wege zu meistern.
was hat e p i l e p s i e jetzt mit geistiger behinderung zu tun, zumal es auch hier verschiedene formen gibt..... natürlich können menschen mit diesem krankheitsbild abitur machen oder studieren, aber bspw autofahren kann nicht gestattet werden, da ein anfall .egal ob fokal oder generalisiert, im strassenverkehr gefährlich ist. ich hatte in meinem ersten post in diesem thread auch auf asperger hingewiesen und find es schön, dass daraufhin jemand damit schreibt und b e w e i s t , dass diese menschen normale kognitiven fähigkeiten besitzen..... (die soziale eingliederung ist was anderes)
1.Epilepsi ist ne "geistige behinderung" das scheinst du genau so vergessen zu haben wie die tatsache das asberger
"keine behinderung" ist sondern eine "psychische krankheit" und gehört zu kategorie "Tiefgreifende Entwicklungsstörung". Whärend wie gesagt die Epilepsi zur kategorie der "geistigen behinderungen" zählt! und damit wäre deine frage was epilepsi mit geistiger behinderung zu tuen hat beantwortet.
2.ich wüsste nicht das jemand hier im forum gesagt hat das asberger keine normalen fähigkeiten haben zumal wir gar nicht beurteilen können ob er diese fähigkeiten hat nur weil er hier rein schreiben kann seine defizite liegen dann halt in andren bereichen so pauschal zu sage wie du: er schreibt hier rein also hat er auch keine defizite und ist normal, zeigt nur das du sehr oberflächlich denkst und über menschen urteilst ohne diese zu kennen bzw sachen in den raum wirfst die du nur glaubst aber nicht weißt oben hat man ja das bereits mit der frage zur epilepis gesehen das du eher behauptest anstat zu wissen.
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 14:22 Uhr
|
|
Zitat von Tietze: Zitat von LeSavant:
was hat e p i l e p s i e jetzt mit geistiger behinderung zu tun, zumal es auch hier verschiedene formen gibt..... natürlich können menschen mit diesem krankheitsbild abitur machen oder studieren, aber bspw autofahren kann nicht gestattet werden, da ein anfall .egal ob fokal oder generalisiert, im strassenverkehr gefährlich ist. ich hatte in meinem ersten post in diesem thread auch auf asperger hingewiesen und find es schön, dass daraufhin jemand damit schreibt und b e w e i s t , dass diese menschen normale kognitiven fähigkeiten besitzen..... (die soziale eingliederung ist was anderes)
Komisch... Ich kenn jemand der Epilepsie hat und trotzdem offiziell Auto fahren darf 
womit klar ist das sein ganzes gelabber in dem post reiner unsinn ist denn damit sind alle seine 3behauptungen wiederlegt.
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 14:22 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Zitat von LeSavant:
was hat e p i l e p s i e jetzt mit geistiger behinderung zu tun,
Das passiert wenn man ohne Ahnung über das Thema spricht ^^
ja da hast du sicherlich recht.
|
|
onkelrico - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 17:05 Uhr
|
|
Zitat von Depri-Man:
und genau dieses: du bist nur ein kind, denkweise wird von sovielen 14 und 15 järigen als "unfair betrachtet" das weiß ich weil ich oft genug in meinem leben mit kindern zu tuen hatte und mich demnach ganz gut mit diesen auskenne glaub mir sofern du es schaffst eine vorbild funktion für sie einzunehmen kannst du ihnen auch beibringen das es nicht ok ist andre menschen zu mobben und dadurch verbesserst du die geselschaft schon ein wenig, und das mit der vorbild funktion wäre ja dann aufgabe der eltern, und zu deinem spruch kann ich nur sagen: früher war es normal kinder zu schlagen wenn sie nicht auf dich gehört haben und heute weiß man das sein kind zu schlagen falsch ist und nur zu agression führt die es an schwächeren auslässt von dem her ist dein spruch überholt und falsch-.-
Genau das meine ich doch: Wer sagt, dass es falsch ist, einem Kind hin und wieder mal ein paar aufn Hintern zu geben? Bei mir hat das gewirkt und war absolut nicht mit "Schlagen" gleichzusetzen. Das wird heute alles künstlich eskaliert. Eltern von heute sind Weicheier, die meisten zumindest. Und was Deine Ausführung am Anfang betrifft: Kinder müssen auch mal Fehler machen, das gehört zum Lernen dazu. Ich sehe eher die Kombination aus "Lehren" und keinem harten Durchgreifen als Tabuförderung. Was nicht erlaubt ist und nicht hart genug geahndet wird, bekommt seinen gewissen Reiz. An anderer Stelle tobt man sich dann halt aus.
Dick Laurent is dead.
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 18:06 Uhr
|
|
Zitat von onkelrico: Zitat von Depri-Man:
und genau dieses: du bist nur ein kind, denkweise wird von sovielen 14 und 15 järigen als "unfair betrachtet" das weiß ich weil ich oft genug in meinem leben mit kindern zu tuen hatte und mich demnach ganz gut mit diesen auskenne glaub mir sofern du es schaffst eine vorbild funktion für sie einzunehmen kannst du ihnen auch beibringen das es nicht ok ist andre menschen zu mobben und dadurch verbesserst du die geselschaft schon ein wenig, und das mit der vorbild funktion wäre ja dann aufgabe der eltern, und zu deinem spruch kann ich nur sagen: früher war es normal kinder zu schlagen wenn sie nicht auf dich gehört haben und heute weiß man das sein kind zu schlagen falsch ist und nur zu agression führt die es an schwächeren auslässt von dem her ist dein spruch überholt und falsch-.-
Genau das meine ich doch: Wer sagt, dass es falsch ist, einem Kind hin und wieder mal ein paar aufn Hintern zu geben? Bei mir hat das gewirkt und war absolut nicht mit "Schlagen" gleichzusetzen. Das wird heute alles künstlich eskaliert. Eltern von heute sind Weicheier, die meisten zumindest. Und was Deine Ausführung am Anfang betrifft: Kinder müssen auch mal Fehler machen, das gehört zum Lernen dazu. Ich sehe eher die Kombination aus "Lehren" und keinem harten Durchgreifen als Tabuförderung. Was nicht erlaubt ist und nicht hart genug geahndet wird, bekommt seinen gewissen Reiz. An anderer Stelle tobt man sich dann halt aus.
Sorry aber durch gewalt löst du "gar nichts" und wie gesagt deine denkweise: ein klaps auf den arsch ist kein schlag, ist auch FALSCH für ein kind jeder schlag egal wohin ein SCHLAG in s vertrauen dir gegenüber und nein es wird nicht künstlich eskaliert es gibt nur leider genug eltern die deine denkweise befolgen und sich dann wundern müssen warum sie mit ihrem kind zum psychologen müssen der ihnen dann erklärt das schlagen zu den agressionen ihres kindes geführt hat und das gilt egal für welche stärke des schlage s egal für welche stehle seines körpers du ihn schlägst es ist ein SCHLAG und tut dem kind NICHT gut und ich glaube auch dir hat das nicht gut getan wenn du ernsthaft der meinung bist das schlagen eine "lösung ist" um sein kind zu erziehen zeigst du damit nur das du es selbst nicht besser weißt und demnach ein sehr argumentationsloser mensch bist für den nur zählt: du tust was ich sage sohn oder ich tue dir weh, mehr bringst du mit solchen euserungen und verhaltens weisen deinem kind nämlich nicht bei!.
und ja kinder müssen fehler machen und daraus ihre schlüsse für ihr leben ziehen habe ich auch so schon gesagt ,und deine aussage zum thema tabufördern unterstütze ich jetzt mal nicht weil nicht jedes kind die denkweise hat: es ist verboten also muss ich es tuen, das sind eher die naiven und die jenigen die sich grundsätzlich ungern die meinung andrer menschen anhören bzw gelten machen lassen wollen,also eigentlich die kinder bei denen die erziehung bereits teilweise versagt hat,desweiteren selbst wenn sie diese dinge machen tuen sie es nicht weil es verboten ist sondern weil sie es intressant finden und herausfinden wollen wie das ist? ect von daher sieht man ja sehr gut das deine argumente mehr auf subjektiven denken beruhen als auf objektivität diese dir zu fehlen scheint.
|
|
onkelrico - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
239
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 18:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.05.2011 um 18:16 Uhr
|
|
Zitat von Depri-Man: Zitat von onkelrico: Zitat von Depri-Man:
und genau dieses: du bist nur ein kind, denkweise wird von sovielen 14 und 15 järigen als "unfair betrachtet" das weiß ich weil ich oft genug in meinem leben mit kindern zu tuen hatte und mich demnach ganz gut mit diesen auskenne glaub mir sofern du es schaffst eine vorbild funktion für sie einzunehmen kannst du ihnen auch beibringen das es nicht ok ist andre menschen zu mobben und dadurch verbesserst du die geselschaft schon ein wenig, und das mit der vorbild funktion wäre ja dann aufgabe der eltern, und zu deinem spruch kann ich nur sagen: früher war es normal kinder zu schlagen wenn sie nicht auf dich gehört haben und heute weiß man das sein kind zu schlagen falsch ist und nur zu agression führt die es an schwächeren auslässt von dem her ist dein spruch überholt und falsch-.-
Genau das meine ich doch: Wer sagt, dass es falsch ist, einem Kind hin und wieder mal ein paar aufn Hintern zu geben? Bei mir hat das gewirkt und war absolut nicht mit "Schlagen" gleichzusetzen. Das wird heute alles künstlich eskaliert. Eltern von heute sind Weicheier, die meisten zumindest. Und was Deine Ausführung am Anfang betrifft: Kinder müssen auch mal Fehler machen, das gehört zum Lernen dazu. Ich sehe eher die Kombination aus "Lehren" und keinem harten Durchgreifen als Tabuförderung. Was nicht erlaubt ist und nicht hart genug geahndet wird, bekommt seinen gewissen Reiz. An anderer Stelle tobt man sich dann halt aus.
Sorry aber durch gewalt löst du "gar nichts" und wie gesagt deine denkweise: ein klaps auf den arsch ist kein schlag, ist auch FALSCH für ein kind jeder schlag egal wohin ein SCHLAG in s vertrauen dir gegenüber und nein es wird nicht künstlich eskaliert es gibt nur leider genug eltern die deine denkweise befolgen und sich dann wundern müssen warum sie mit ihrem kind zum psychologen müssen der ihnen dann erklärt das schlagen zu den agressionen ihres kindes geführt hat und das gilt egal für welche stärke des schlage s egal für welche stehle seines körpers du ihn schlägst es ist ein SCHLAG und tut dem kind NICHT gut und ich glaube auch dir hat das nicht gut getan wenn du ernsthaft der meinung bist das schlagen eine "lösung ist" um sein kind zu erziehen zeigst du damit nur das du es selbst nicht besser weißt und demnach ein sehr argumentationsloser mensch bist für den nur zählt: du tust was ich sage sohn oder ich tue dir weh, mehr bringst du mit solchen euserungen und verhaltens weisen deinem kind nämlich nicht bei!.
Die Reaktion habe ich eigentlich erwartet. Man bringt den "Ein Klaps"-Spruch und bekommt "Gewalt ist keine Lösung". Ich weiss nicht welche Vorstellungen Du von meiner Erziehung hast. Ich kann behaupten, dieser Klaps kam seltenst vor. Da musste nur mal kurz die Stimme erhoben werden und man wusste sofort "Bis hier und nicht weiter". Wenn ich da heute im Park Kinder mit deren Eltern sehe, wie die sich abmühen mit verständnisvollen Geblubber, da möchte ich schon fast hingehen und bitten, sie mögen den Gen-Pool doch bitte mit weiteren "Versuchen" verschonen. Ich kann zurückblickend behaupten, eine glückliche und lehrhafte Erziehung genossen zu haben.
Dick Laurent is dead.
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 18:25 Uhr
|
|
Zitat:
und genau dieses: du bist nur ein kind, denkweise wird von sovielen 14 und 15 järigen als "unfair betrachtet" das weiß ich weil ich oft genug in meinem leben mit kindern zu tuen hatte und mich demnach ganz gut mit diesen auskenne glaub mir sofern du es schaffst eine vorbild funktion für sie einzunehmen kannst du ihnen auch beibringen das es nicht ok ist andre menschen zu mobben und dadurch verbesserst du die geselschaft schon ein wenig, und das mit der vorbild funktion wäre ja dann aufgabe der eltern, und zu deinem spruch kann ich nur sagen: früher war es normal kinder zu schlagen wenn sie nicht auf dich gehört haben und heute weiß man das sein kind zu schlagen falsch ist und nur zu agression führt die es an schwächeren auslässt von dem her ist dein spruch überholt und falsch-.-
Genau das meine ich doch: Wer sagt, dass es falsch ist, einem Kind hin und wieder mal ein paar aufn Hintern zu geben? Bei mir hat das gewirkt und war absolut nicht mit "Schlagen" gleichzusetzen. Das wird heute alles künstlich eskaliert. Eltern von heute sind Weicheier, die meisten zumindest. Und was Deine Ausführung am Anfang betrifft: Kinder müssen auch mal Fehler machen, das gehört zum Lernen dazu. Ich sehe eher die Kombination aus "Lehren" und keinem harten Durchgreifen als Tabuförderung. Was nicht erlaubt ist und nicht hart genug geahndet wird, bekommt seinen gewissen Reiz. An anderer Stelle tobt man sich dann halt aus.
Sorry aber durch gewalt löst du "gar nichts" und wie gesagt deine denkweise: ein klaps auf den arsch ist kein schlag, ist auch FALSCH für ein kind jeder schlag egal wohin ein SCHLAG in s vertrauen dir gegenüber und nein es wird nicht künstlich eskaliert es gibt nur leider genug eltern die deine denkweise befolgen und sich dann wundern müssen warum sie mit ihrem kind zum psychologen müssen der ihnen dann erklärt das schlagen zu den agressionen ihres kindes geführt hat und das gilt egal für welche stärke des schlage s egal für welche stehle seines körpers du ihn schlägst es ist ein SCHLAG und tut dem kind NICHT gut und ich glaube auch dir hat das nicht gut getan wenn du ernsthaft der meinung bist das schlagen eine "lösung ist" um sein kind zu erziehen zeigst du damit nur das du es selbst nicht besser weißt und demnach ein sehr argumentationsloser mensch bist für den nur zählt: du tust was ich sage sohn oder ich tue dir weh, mehr bringst du mit solchen euserungen und verhaltens weisen deinem kind nämlich nicht bei!.
Die Reaktion habe ich eigentlich erwartet. Man bringt den "Ein Klaps"-Spruch und bekommt "Gewalt ist keine Lösung". Ich weiss nicht welche Vorstellungen Du von meiner Erziehung hast. Ich kann behaupten, dieser Klaps kam seltenst vor. Da musste nur mal kurz die Stimme erhoben werden und man wusste sofort "Bis hier und nicht weiter". Wenn ich da heute im Park Kinder mit deren Eltern sehe, wie die sich abmühen mit verständnisvollen Geblubber, da möchte ich schon fast hingehen und bitten, sie mögen den Gen-Pool doch bitte mit weiteren "Versuchen" verschonen. Ich kann zurückblickend behaupten, eine glückliche und lehrhafte Erziehung genossen zu haben.
und aus deiner aussage schliessen andre folgendes: deine erziehung auch wenn sie für dich positiv erschien führte nur zu dem ergebnis das du dich für was besser hältst als andre menschen und demnach arrogant bist und da dies eine sehr negative charakter eigenschaft ist hat die erziehung mit den klapsen eindeutig gezeigt das sie für kein kind gut ist denn hättest du sie nicht gehabt würdest du toleranter gegenüber andren meinungen und erziehungs-methoden sein, und demnach ist es eindeutig das deine eltern bei deiner erziehung versagt haben.
außerdem meinst du ja diese abwehr haltung gegen gewalt gegenüber kindern schon gewusst zu haben als du das argument für gewalt brachtest demnach wolltest du es auch provozieren das ich es benutze und demnach bist du jemand der gerne andre provoziert was auch eine schlechte charakter eigenschaft ist die aus deiner schlechten kindheit resultiert.
P.s ich werde jetzt nicht mehr weiter mit dir darüber diskutieren den das thema ist offtopic und hat überhaupt nichts mit behinderten kindern und deren integration in schulen zu tuen,sondern mit erziehung von kindern im allgeimenen und darum geht es hier nicht.
|
|
OMG_Ein_Alex - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2009
2073
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 18:40 Uhr
|
|
Zitat: und aus deiner aussage schliessen andre folgendes: deine erziehung auch wenn sie für dich positiv erschien führte nur zu dem ergebnis das du dich für was besser hältst als andre menschen und demnach arrogant bist und da dies eine sehr negative charakter eigenschaft ist hat die erziehung mit den klapsen eindeutig gezeigt das sie für kein kind gut ist denn hättest du sie nicht gehabt würdest du toleranter gegenüber andren meinungen und erziehungs-methoden sein, und demnach ist es eindeutig das deine eltern bei deiner erziehung versagt haben.
außerdem meinst du ja diese abwehr haltung gegen gewalt gegenüber kindern schon gewusst zu haben als du das argument für gewalt brachtest demnach wolltest du es auch provozieren das ich es benutze und demnach bist du jemand der gerne andre provoziert was auch eine schlechte charakter eigenschaft ist die aus deiner schlechten kindheit resultiert.
P.s ich werde jetzt nicht mehr weiter mit dir darüber diskutieren den das thema ist offtopic und hat überhaupt nichts mit behinderten kindern und deren integration in schulen zu tuen,sondern mit erziehung von kindern im allgeimenen und darum geht es hier nicht.
'Erstaunlich wie du aus einem Post einen ganze Persönlichkeit beurteilen kannst.
Richtig geiler Psychoscheiß hier. /Ironie off
|~ |)~ |*)~ |-*)~ |*-*)~ |(*-*)~ |~(*-*)~
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2011 um 18:51 Uhr
|
|
Zitat von OMG_Ein_Alex: Zitat: und aus deiner aussage schliessen andre folgendes: deine erziehung auch wenn sie für dich positiv erschien führte nur zu dem ergebnis das du dich für was besser hältst als andre menschen und demnach arrogant bist und da dies eine sehr negative charakter eigenschaft ist hat die erziehung mit den klapsen eindeutig gezeigt das sie für kein kind gut ist denn hättest du sie nicht gehabt würdest du toleranter gegenüber andren meinungen und erziehungs-methoden sein, und demnach ist es eindeutig das deine eltern bei deiner erziehung versagt haben.
außerdem meinst du ja diese abwehr haltung gegen gewalt gegenüber kindern schon gewusst zu haben als du das argument für gewalt brachtest demnach wolltest du es auch provozieren das ich es benutze und demnach bist du jemand der gerne andre provoziert was auch eine schlechte charakter eigenschaft ist die aus deiner schlechten kindheit resultiert.
P.s ich werde jetzt nicht mehr weiter mit dir darüber diskutieren den das thema ist offtopic und hat überhaupt nichts mit behinderten kindern und deren integration in schulen zu tuen,sondern mit erziehung von kindern im allgeimenen und darum geht es hier nicht.
'Erstaunlich wie du aus einem Post einen ganze Persönlichkeit beurteilen kannst.
Richtig geiler Psychoscheiß hier. /Ironie off
nö seine persönlichkeit zu beurteilen würde sehr viel länger dauern aber gewisse charakter-eigenschaften die er hat zu erkennen dauert bei solch einer ausdrucksweise wie ihr beide sie benutzt nicht sehr lange, aber was sag ich das ist ja alles nur dummes psycho gelabber und psychologen ect die ja sagen das sein kind zu schlagen schlecht sei(was ihr ja gut findet) haben ja alle keine ahnung sind ja nur labber backen gäh?^^.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|