Zitat von Depri-Man:

[
1.Naja also ich würde mal sagen das psychologen dir nicht recht geben wenn du sagst: von gewaltverrlichten spielen wird man amoklaufen, denn alleine ich bin da das beste gegen beispiel das es nicht so ist,und ich habe schon genug ego-shooter gespielt und mir auch videos von indizierten spielen(diese soviel gewalt enthalten das sogar mir die lust auf das spiel vergeht) bestes beispiel wäre: Manhunt 2 das spiel ist einfach nur krank! du tust im ganze spiel "fast" grundsätzlich nichts andres als leute auf möglichst brutale und realistische weise töte! und da kann ich auch verstehen das sowas indiziert ist allerdings muss man wie gesagt schon sehr irre sein um davon dann amok zu laufen.

Zitat von ViolentFEAR:

Wäre in dieser Formulierung natürlich Unsinn, und hört sich mehr nach politischem Populismus an, als die Aussage eines Forschers. Unbestritten sind Spiele die Gewalt instrumentalisieren aggressionsförderlich und Vermindern kurzweillig sogar den Grad der Empathie, was aber auf dauer natürlich ebenfalls verlängt wird, da unser Hirn nunmal mit dieser Reizverarbeitung sich verändert. Das wird weder ein Psychologe, noch Ethologen noch Neurobiologen anders verkünden. Empirische Forschung interessiert sich nicht für politische Agenden.

Zitat von onkelrico:

Oberflächlich gesehen ja. Aber im Grunde dreht sich doch alles um die Erziehungssache im gesellschaftlichen Miteinander. Ich sehe das schon etwas komplexer. Weiterhin halte ich mich mit Meinungen über jemanden aus einer reinen Forendiskussionen zurück. Das lässt Menschen schlecht einschätzen. Das solltest Du Dir mal durch den Kopf gehen lassen. ;)

Zitat von McNagler:

aggressionsförderlich und ausschlaggebend sind zwei verschiedene paar stiefel.
und diese "unsinnige" formulierung habe ich schon mehrmals in interviews mit psychologen gelesen; inwiefern diese manipuliert wurden, kann man natürlich nur schwer sagen.
aber sowohl eine ernstgemeinte aussage dieser art als auch eine mit politischem hintergrund veränderte steigern nicht gerade dass vertrauen in die glaubwürdigkeit dieser menschen.

Zitat von ViolentFEAR:

Nein, nein, du widersprichst mir doch garnicht. Natürlich sind das kein Auslöser für Amokläufe. Ich verwies lediglich darauf, dass das Hirn durchaus Veränderungen unterliegt, wenn man diese Spiele (oder auch anderes natürlich) regelmäßig konsumiert. Es gibt ja noch etliche andere Schutzmechanismen die ein Mensch hat, um seine Aggression nicht in einer Gewalttat auszudrücken. Amokläufe sind natürlich das Resultat von vielen Dingen die schief gelaufen sind.

Zitat von Depri-Man:

1.nein es geht hier um die frage: kann man behinderte in einer normalen schule mit andren normalen nicht behinderten kinder "zusammen" unterrichten? und diese frage hat "rein gar nichts" mit den erziehungs-methoden der eltern dieser kinder zu tuen egal wie komplex du das siehst es ist off-topic weil die frage der erziehung eines menschen eine andre ist wie die frage ob man diesem auf eine bestimmte schule stecken soll? oder nicht!.

Zitat von Depri-Man:

2.nach meiner lebens-erfahrung kann man jeden menschen durch ein forum bzw durch das internet beurteilen solange man sich lange genug mit ihm beschäftigt, und da es nun mal für jedes verhalten eine persönlickeit gibt mit mehrern unterkategorien diese dann charakter-eigenschaften sind und aus diesen das verhalten der persönlickeit resulitert kann man wenn man diese verhaltens-weisen kennt durchaus einen menschen übers internet beurteilen.

Zitat von Depri-Man:

und wie gesagt, meine meinung dazu steht fest und bleibt auch so.

Zitat von ViolentFEAR:

Subjektive Erlebnisse sind mir wurscht. Es gibt genug Spieler die eine ernste Diskussion torpedieren, dennoch habe ich mir bisher nicht das Urteil erlaubt, dass alle dadurch Pfosten sind.

Zitat von McNagler:

woraus schließt du, dass die spiele der auslöser für dieses verhalten sind?

Zitat von McNagler:

nimms nicht persönlich, aber antworte mir bitte nicht mehr.

Zitat von onkelrico:

Es ist "schön", dass Du Deine Sichtweise anderen aufzudrängen versuchst. Es macht halt auf dem Level kaum Sinn, noch weiter zu diskutieren. Für mich ist die Welt halt nicht ganz so oberflächlich.



Sorry, wenn ich jetzt mal den Dreißiger raushängen lassen muss, aber mit 22 ist der Begriff "Lebenserfahrung" äusserst relativ zu sehen, um's mal vorsichtig zu formulieren. Du kannst einen Menschen nach ein paar Textfetzen über Diskussionsforen durchschauen? Es gibt genug Leute, die hier sprichwörtlich die dicke Lippe riskieren und im "RL" kaum den Mund aufbekommen.



Das ist Dein gutes Recht und will Dir auch keiner streitig machen. Akzeptiere einfach, dass es andere Auffassungen der Weltanschauung als die Deine gibt.

Zitat von McNagler:

nein, sowohl vom inhalt deiner beiträge als auch von deiner schreibweise bekomme ich kopfschmerzen.

Zitat von McNagler:

ich stelle nicht die meinung aller psychologen in frage, sondern sage lediglich, dass man ihnen nicht blind alles glauben sollte.
ich behaupte nichts, was ich nicht beweisen kann.

soviel zu den ersten beiden zeilen. den rest deines textes habe ich jetzt dreimal gelesen und KEIN wort verstanden. was mich wieder zu den kopfschmerzen und der bitte mir nicht zu antworten führt.