187-for-Cops  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2010
156
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:40 Uhr
|
|
Zitat von Albi123: Zitat von sebolino:
Ok, tut mir Leid. Wahrscheinlich hab ich nicht früh genug erkannt dass du nicht fähig bist eine ordentliche Diskussion zu führen.
ich hab einfach keine lust am sonntag mittag meine zeit mit so einem blödsinn zu verbringen.
wenn ich so einen dreck les, krieg ich nen mega hals, also lass mal stecken, ich verzicht auf ne diskussion mit so nem kleinen öko-grünen, der für die umwelt ist, aber alles mit nutzlosen kraftwerken ala windkraft und solar zukleistern will. und zusätzlich deutschland noch mehr in die schulden treiben will. also, nimms mir nicht übel, aber ich verzicht auf ne diskussion mit dir.
Entschuldige mal "noch mehr in die Schulden"?
Die summe is jetzt schon so verdammt unrealistisch hoch, dass macht doch echt keinen Unterschied mehr...
|
|
Albi123 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:41 Uhr
|
|
Zitat von 187-for-Cops:
Entschuldige mal "noch mehr in die Schulden"?
Die summe is jetzt schon so verdammt unrealistisch hoch, dass macht doch echt keinen Unterschied mehr...
joa klar, macht keinen unterschied, lass noch mehr schulden machen. wozu gibts überhaupt geld? wieso nehmen wir uns nicht einfach das, was wir wollen?
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
187-for-Cops - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2010
156
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:42 Uhr
|
|
Zitat von Albi123: Zitat von 187-for-Cops:
Und da is so n AKW natürlich viel besser. Ich mein auf der einen Seite n paar Windräder die ins Meer umfallen und auf der anderen Seite Lecks mit giftigem ausfluss, undichte "Zwischenlager" und die ständige Gefahr, dass irgendwas richtig schief geht. Neinein auf jeden fall das AKW erneuerbare Energien sind vieeel zu gefährlich. /Irony off
jetzt mal ehrlich, wo willst du die ganzen kraftwerke hinbauen?
willst du jedes erdenkbare feld in deutschland mit solarplatten zubomben?
selbst auf die dächer windkraftanlagen bauen?
das ganze meer mit gezeitenkraftwerken zu kleistern?
kollege, ich bin auch nicht unbedingt pro atom energie, aber es gibt einfach keine vernünftigen gründe, die dinger abzuschalten. darüber kann man in 15 - 20 jahren reden, wenn man nen sicheren plan hat, wie man das ganze anders umsetzen kann.
Sind Beispiele wie Tschernobyl oder was grad in Japan abgeht kein Grund die Dinger abzuschalten??
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:42 Uhr
|
|
Zitat: Entschuldige mal "noch mehr in die Schulden"?
Die summe is jetzt schon so verdammt unrealistisch hoch, dass macht doch echt keinen Unterschied mehr...
doch es macht eben einen unterschied wir pulvern milliarden in die rettung von EU ländern, erneuerbare ennergien hilfsprogramme auf der ganzen welt etc. irgendwann sind auch wir pleite und dann... ??
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
187-for-Cops - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2010
156
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:43 Uhr
|
|
Zitat von Albi123: Zitat von 187-for-Cops:
Entschuldige mal "noch mehr in die Schulden"?
Die summe is jetzt schon so verdammt unrealistisch hoch, dass macht doch echt keinen Unterschied mehr...
joa klar, macht keinen unterschied, lass noch mehr schulden machen. wozu gibts überhaupt geld? wieso nehmen wir uns nicht einfach das, was wir wollen?
Das Thema lassen wir jetzt mal lieber, es geht hier ja immerhin um schwarz-gelb bzw. AKW's und nicht um die sinnlosigkeit des weltwirtschaftssystems.
|
|
McBudaTea - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.03.2011 um 13:46 Uhr
|
|
Die Politik besteht immer aus Kompromissen, dass gilt auch für die Parteien. Soweit eine Partei eine gewisse Größe erreicht hat und dadurch eine programatische Breite bekommt, kommt es zwangsläufig dazu, dass man mit einigen Punkten dieser Partei nicht einverstanden ist.
Warum es Menschen gibt, die die FDP wählen:
Die FDP ist im Kern immer noch eine liberale (Wirtschafts-)Partei. Trotz der verbreitende Kritik, gibt es immer noch genug Menschen, die die Meinung vertreten, man braucht eine freiere Marktwirtschaft, weniger Eingriffe des Staates, sei es durch Sozialsysteme, Steuerrecht etc.
Es gibt nun mal gerade keine andere Partei, die diese Sichtweiße verköppert, weshalb die FDP gewählt wird.
Warum es Menschen gibt, die die CDU wählen:
Die CDU ist eine Volkspartei, mit einer christlichen Wertevorstellung. Diese haben von der Gründung an eine breite Basis, von Arbeiter bis Großunternehmen, wodurch sie Lage sind, breite Bevöhlkerungsschichte zu vertreten und damit auch zu regieren. Zielsetzung der Partei ist prinzipiell, wie man es von einer (wert-)konservativen Partei erwarten kann, die klassischen (christlichen) Werte zu erhalten und Stabilität zu garantieren.
Es gibt durchaus genug Menschen, die immer noch gläubig sind und dennen Dinge wie Sicherheit, Familie etc. wichtig sind.
Aber ich nehm mal an, dass interessiert keine Sau.
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.03.2011 um 13:44 Uhr
|
|
[img]Sind Beispiele wie Tschernobyl oder was grad in Japan abgeht kein Grund die Dinger abzuschalten??[/img]
joa Tschernobyl war bisjetzt der größte unfall und auch der Katastrophalste. Aber die Sovjets haben versucht das ganze zu vertuschen und man hätte den GAU sicher noch eindämmen können. Es hätte also nicht so große auswirkungen gehabt hatten die Sovjets das maul aufgemacht und gesagt was los ist
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
Albi123 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:44 Uhr
|
|
Zitat von 187-for-Cops:
Sind Beispiele wie Tschernobyl oder was grad in Japan abgeht kein Grund die Dinger abzuschalten??
wie lange ist tschernobyl her?
und das mit japan, das passiert halt...naturkatastrophen kann niemand verhindern.
außerdem hab ich von vernünftigen gründen gesprochen, wie willst du die atomenergie ersetzen? sag mal an.
wenn du ne lösung weißt, ab in die politik mit dir.
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
Kreuzzug
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2011
141
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:44 Uhr
|
|
Zitat von 187-for-Cops: Zitat von Albi123: Zitat von 187-for-Cops:
Und da is so n AKW natürlich viel besser. Ich mein auf der einen Seite n paar Windräder die ins Meer umfallen und auf der anderen Seite Lecks mit giftigem ausfluss, undichte "Zwischenlager" und die ständige Gefahr, dass irgendwas richtig schief geht. Neinein auf jeden fall das AKW erneuerbare Energien sind vieeel zu gefährlich. /Irony off
jetzt mal ehrlich, wo willst du die ganzen kraftwerke hinbauen?
willst du jedes erdenkbare feld in deutschland mit solarplatten zubomben?
selbst auf die dächer windkraftanlagen bauen?
das ganze meer mit gezeitenkraftwerken zu kleistern?
kollege, ich bin auch nicht unbedingt pro atom energie, aber es gibt einfach keine vernünftigen gründe, die dinger abzuschalten. darüber kann man in 15 - 20 jahren reden, wenn man nen sicheren plan hat, wie man das ganze anders umsetzen kann.
Sind Beispiele wie Tschernobyl oder was grad in Japan abgeht kein Grund die Dinger abzuschalten??
tschernobyl war menschliches versagen bei nicht auf deutschland übertragbar niedrigen sicherheitsstandarts.
japan befindet sich auf 4 continentalplatten mit tsunamiegefahr und erdbeben. ebenfalls nicht mit deutschland zu vergleichen.
|
|
187-for-Cops - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2010
156
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:45 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: Zitat: Entschuldige mal "noch mehr in die Schulden"?
Die summe is jetzt schon so verdammt unrealistisch hoch, dass macht doch echt keinen Unterschied mehr...
doch es macht eben einen unterschied wir pulvern milliarden in die rettung von EU ländern, erneuerbare ennergien hilfsprogramme auf der ganzen welt etc. irgendwann sind auch wir pleite und dann... ??
Alter wir sind Pleite
Wir haben grad 1.897.426.880.031€ Schulden mit nem Zuwachs von 4.439 Euro pro Sekunde!
Ich glaub nicht, dass da noch was zu retten is...
|
|
Sundown73 - 52
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:45 Uhr
|
|
Zitat von sebolino: Atomstrom macht außerdem nur 6% des deutschen Stromhaushaltes aus, wer hier gleich ausgehende Lichter und Stromimporte aus dem Ausland prophezeit sollte sich mit den Fakten vertraut machen.
Das Hauptproblem im Stromnetz ist, es muss ständig die gleiche Spannung halten. Fällt irgendwo die Spannung ab muss sehr schnell reagiert werden können, ansonsten droht ein Blackout.
Auch wenn der Atomstrom nur 6% ausmacht so ist er derzeit enorm wichtig das Stromnetz stabil zu halten. Man kann dies sicherlich durch Kohle- und Ölkraftwerke auch hin bekommen aber will man das?
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
187-for-Cops - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2010
156
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:46 Uhr
|
|
Zitat von Kreuzzug: Zitat von 187-for-Cops:
Sind Beispiele wie Tschernobyl oder was grad in Japan abgeht kein Grund die Dinger abzuschalten??
tschernobyl war menschliches versagen bei nicht auf deutschland übertragbar niedrigen sicherheitsstandarts.
japan befindet sich auf 4 continentalplatten mit tsunamiegefahr und erdbeben. ebenfalls nicht mit deutschland zu vergleichen.
Ja aber wenn irgen ein Crazy-Terrorist mal auf die Idee kommt: "Hey wenn ich in ein Hochhaus fliege sterben 1000 bis 10000 Menschen, wenn ich in ein AKW fliege kann ich ganze Landstriche verseuchen..."
Dann bringen uns dein Plattentektonischen Kentnisse auch nich mehr weiter, dann is bei uns die Kacke genau so am dampfen.
|
|
Sundown73 - 52
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:47 Uhr
|
|
Zitat von Kreuzzug: tschernobyl war menschliches versagen bei nicht auf deutschland übertragbar niedrigen sicherheitsstandarts.
japan befindet sich auf 4 continentalplatten mit tsunamiegefahr und erdbeben. ebenfalls nicht mit deutschland zu vergleichen.
Bevor ich mich um deutsche AKWs sorge, da sorge ich mich eher um die Bestrebungen Irans mehr AKWs bauen zu wollen....
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
Happymen97 - 28
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2010
8
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:48 Uhr
|
|
Zitat von 187-for-Cops: Zitat von D-Photograph: Zitat: Entschuldige mal "noch mehr in die Schulden"?
Die summe is jetzt schon so verdammt unrealistisch hoch, dass macht doch echt keinen Unterschied mehr...
doch es macht eben einen unterschied wir pulvern milliarden in die rettung von EU ländern, erneuerbare ennergien hilfsprogramme auf der ganzen welt etc. irgendwann sind auch wir pleite und dann... ??
Alter wir sind Pleite
Wir haben grad 1.897.426.880.031€ Schulden mit nem Zuwachs von 4.439 Euro pro Sekunde!
Ich glaub nicht, dass da noch was zu retten is...
das is echt krass
|
|
Albi123 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.03.2011 um 13:49 Uhr
|
|
Zitat von 187-for-Cops:
Ja aber wenn irgen ein Crazy-Terrorist mal auf die Idee kommt: "Hey wenn ich in ein Hochhaus fliege sterben 1000 bis 10000 Menschen, wenn ich in ein AKW fliege kann ich ganze Landstriche verseuchen..."
Dann bringen uns dein Plattentektonischen Kentnisse auch nich mehr weiter, dann is bei uns die Kacke genau so am dampfen.
die kacke is auch am dampfen, wenn sich selbiges in frankreich abspielt.
wenn, dann müssten alle akw´s der welt abgeschaltet werden, und soweit wirds, zumindest vorerst, nicht kommen.
und das ist auch gut so, voreilige schlüsse zieht man schnell, über die folgen macht man sich gedanken, wenns soweit ist.
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
[