Zitat von DerGeneral:

Ich kann mit deinen Ausführungen leider überhaupt nichts anfangen. Eine Debatte wird aber sicherlich nicht zustande kommen, wenn man gleich im Vorhinein allen kritischen Stimmen unterstellt, sie hätten keine Ahnung und nur die Verbände wüssten, was der "richtige" Islam sei. Im Übrigen halte ich von der Islamkonferenz nichts, weil die Verbände in keinster Weise alle Muslime in Deutschland vertreten.

Zitat von bredator:

Dann lasse ich die Ausführungen weg und frage nochmal voll direkt: Was soll so eine Debatte bringen? Was soll gesprochen werden? Wer soll sprechen? Was ist der Zweck? Was erhofft man sich dadurch?

Zitat von DerGeneral:

Beispielsweise könnte man sich darüber unterhalten, ob und inwiefern der Islam mit dem GG bzw. mit der Demokratie in Deutschland kompatibel ist bzw. welche Schwierigkeiten momentan noch bestehen. Man kann sich auch darüber unterhalten, wie es um die Stellung von Mann und Frau im Islam bestellt ist. Man kann auch die Tatsache ansprechen, inwiefern man den Vorurteilen in der Bevölkerung (z.B. hinsichtlich des Minarettbaus, Moscheebaus, des Terrors) entgegen wirken kann. Eine offene Debatte darüber könnte insbesondere den auch in Deutschland früher oder später auftretenden Populisten den Wind aus den Segeln nehmen...

Zitat von teacher-1:

Ich würde es einmal so formulieren: Was wir weiterhin brauchen - was aber durch andere Vorgänge wieder in den Hintergrund gedrängt wurde - das ist eine Debatte über Migration und Integration.

Zitat von bredator:

Was sollte es bringen, über die Vereinbarkeit mit der Demokratie und der Stellung von Mann und Frau zu diskutieren? Wenn dem so ist, dann ist alles toll und wenn nicht, wird sich der Islam garantiert nicht anpassen. Und was dann? Alle Muslime ausweisen? Ich denke, wir wissen beide, dass eine solche Debatte zwangsläufig und immer in einer Sackgasse endet. Daher ist sie vergebliche Liebesmüh.

Zitat von DerGeneral:

Beispielsweise könnte man sich darüber unterhalten, ob und inwiefern der Islam mit dem GG bzw. mit der Demokratie in Deutschland kompatibel ist bzw. welche Schwierigkeiten momentan noch bestehen. Man kann sich auch darüber unterhalten, wie es um die Stellung von Mann und Frau im Islam bestellt ist. Man kann auch die Tatsache ansprechen, inwiefern man den Vorurteilen in der Bevölkerung (z.B. hinsichtlich des Minarettbaus, Moscheebaus, des Terrors) entgegen wirken kann. Eine offene Debatte darüber könnte insbesondere den auch in Deutschland früher oder später auftretenden Populisten den Wind aus den Segeln nehmen...

Zitat von DerGeneral:

Ich finde es nicht in Ordnung, dass jetzt wieder alles zerredet werden soll. Es besteht, auch in der durchschnittlichen Bevölkerung, viel Gesprächsbedarf über den Islam. Es wäre eine Möglichkeit, das überwiegend negative Erscheinungsbild des Islam etwas zu korrigieren. Eine Debatte aber im Vorfeld abzublasen, das hat dann meine Ansicht nach klare Folgen: Die Vorurteile manifestieren sich in echten Ressentiments. In Frankreich kommt der Präsident jetzt auf die Idee über den Islam zu diskutieren, weil er sieht, dass seine rechte Konkurrentin Le Pen mit ihrem kompromisslosen Anti-Islam-Kurs auf große Resonanz trifft. Wir brauchen einen echten Diskurs - ansonsten wird sich der Unmunt anderswo zum Ausdruck bringen.

Zitat von ViolentFEAR:

Und wer soll da nun debattieren?

Zitat von DerGeneral:

Ich stelle mir das nicht als Debatte im Bundestag oder in einer Sitzung vor. Es sollten so viele wie möglich beteiligt werden - Verbände, einzelne Vertreter, Parteien, Bürger... Das Ziel ist eben eine gewisse Art der Aufklärung.

Zitat von bredator:

Wobei eine Debatte über Migration und Integration für mich nichts mit dem Islam per se zu tun hat, sondern generell mit Einwanderern. Diese können ja durchaus auch nicht muslimisch sein ;)

Zitat von bredator:

Daher bitte ich dich, auf meinen Post einzugehen, wie das aussehen sollte. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, wie man das gestalten könnte. Wer sich dafür interessiert, konnte sich auch bis jetzt schon mit allen möglichen unterhalten. Und wer sich bisher nicht dafür interessiert hat, wird auch in Zukunft keine Mühen auf sich nehmen, um solchen Debatten beizuwohnen.

Zitat von teacher-1:

Liebe Leute, nun seid mal nicht so stumpf ... ... ich denke DerGeneral will damit sagen, dass es ja auch Aufgabe der Politik sein könnte, wichtige gesellschaftlich relevante Debatten auch einmal in die Bevölkerung zu tragen, ganz bewusst eine Diskussion anzustoßen. Wenn ein Herr Sarrazin das mit seinen kruden Thesen und der Eugenik geschafft hat, dann kann man sich ja auch durchaus einmal überlegen, ob das immer nur von solchen Einzelpersonen mittels eines Buches erfolgen muss oder ob nicht auch andere, wie z. B. die Politik, die Medien, von mir aus auch die Wissenschaft oder eben in der Tat auch Verbände sich nicht stärker in der Debatte auch einmal den Themen widmen sollten, die man aus politischen Gründen recht gern häufig totschweigt, weil sie eben unangenehm zu diskutieren sind. So verstehe ich die Einlassung.

Zitat von teacher-1:

Liebe Leute, nun seid mal nicht so stumpf ... ... ich denke DerGeneral will damit sagen, dass es ja auch Aufgabe der Politik sein könnte, wichtige gesellschaftlich relevante Debatten auch einmal in die Bevölkerung zu tragen, ganz bewusst eine Diskussion anzustoßen. Wenn ein Herr Sarrazin das mit seinen kruden Thesen und der Eugenik geschafft hat, dann kann man sich ja auch durchaus einmal überlegen, ob das immer nur von solchen Einzelpersonen mittels eines Buches erfolgen muss oder ob nicht auch andere, wie z. B. die Politik, die Medien, von mir aus auch die Wissenschaft oder eben in der Tat auch Verbände sich nicht stärker in der Debatte auch einmal den Themen widmen sollten, die man aus politischen Gründen recht gern häufig totschweigt, weil sie eben unangenehm zu diskutieren sind. So verstehe ich die Einlassung.