doloresgomez
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
847
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2011 um 00:38 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von doloresgomez: Das wäre an sich ja noch nicht sooo beunruhigend - man könnte ja eine genauso gute Verfassung auch vom Volk direkt abstimmen lassen. Aber sie lehnen das Grundgesetz (und Menschenrechte allgemein) ja als "Menschenrechtstümelei" ab und sagen selbst, dass sie verfassungsfeindlich und keine Demokraten sind.
mhh...was ist denn nun beunruhigend, wenn du sagst, dass es nicht beunruhigend ist, dass sie verfassungsfeindlich sind? (wenn sie sagen, dass die verfassung nicht das grundgesetz ist)
Ferner: Was ist denn Menschenrecht? Ich hör zwar viele Leute darüber reden, aber irgendwie bekommt es keiner hin sich vor einen zu erschiessenden zu stellen? Außerdem halte ich das plädieren auf Menschenrechte sowieso nur für eine ausgeburt des Wohlstandes, der auf der Ausbeutung eben dieser Menschen basiert, welche man mit Hilfe der Menschenrechte retten will...paradox? ja, oder?
Verfassungsfeindlich heißt nicht gegen das Grundgesetz zu sein, sondern gegen die zentralen Punkte der freiheitlich-demokratischen Grundordnung zu sein. Das ist bedenklich.
Das sich das Volk eine neue Verfassung geben kann, ist auch im GG vorgesehen.
Was sind Menschenrechte? -> siehe allgemeine Erklärung der Menschenrechte und andere ratifizierte internationale Menschenrechtsdokumente
Mit Wohlstand und Ausbeutung hat das nicht zwangsläufig zu tun. Vielmehr mit Vernunft. Paradox ist das überhaupt nicht.
|
|
doloresgomez
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
847
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2011 um 00:39 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von doloresgomez: Das wäre an sich ja noch nicht sooo beunruhigend - man könnte ja eine genauso gute Verfassung auch vom Volk direkt abstimmen lassen. Aber sie lehnen das Grundgesetz (und Menschenrechte allgemein) ja als "Menschenrechtstümelei" ab und sagen selbst, dass sie verfassungsfeindlich und keine Demokraten sind.
Wäre aber dann generell auch die Sache des Volkes, was in diese Verfassung gepackt wird.
Ich halte es nur für etwas paradox, wenn man für sich die Grundrechte in Anspruch nimmt (Meinungs- und Versammlungsfreiheit etwa) und darum kämpft, wenn man dieses System völlig ablehnt.
Aber gut, wir geraten hier zu sehr off topic, zumal es einen NPD-Thread gibt (wenngleich der wohl 5 Jahre alt ist).
In BaWü gibt es momentan keine wirklichen Befürchtungen, dass die NPD oder sonst eine rechte Kraft ernsthafte Chancen auf den Einzug ins Parlament hätte.
|
|
Der666Diablo 
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2011 um 00:43 Uhr
|
|
Zitat von doloresgomez:
Verfassungsfeindlich heißt nicht gegen das Grundgesetz zu sein, sondern gegen die zentralen Punkte der freiheitlich-demokratischen Grundordnung zu sein. Das ist bedenklich.
Das sich das Volk eine neue Verfassung geben kann, ist auch im GG vorgesehen.
Was sind Menschenrechte? -> siehe allgemeine Erklärung der Menschenrechte und andere ratifizierte internationale Menschenrechtsdokumente
Mit Wohlstand und Ausbeutung hat das nicht zwangsläufig zu tun. Vielmehr mit Vernunft. Paradox ist das überhaupt nicht.
aufpassen: was ist daran metaphorik, und was ist Realaussage?
Bzgl. der Menschenrechte: Doch, wenn du selbst kurz vor'm krepieren am Hungertuch nagst wird es dir relativ wenig ausmachen, wenn andere dies auch tun.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
doloresgomez
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
847
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2011 um 00:48 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von doloresgomez:
Verfassungsfeindlich heißt nicht gegen das Grundgesetz zu sein, sondern gegen die zentralen Punkte der freiheitlich-demokratischen Grundordnung zu sein. Das ist bedenklich.
Das sich das Volk eine neue Verfassung geben kann, ist auch im GG vorgesehen.
Was sind Menschenrechte? -> siehe allgemeine Erklärung der Menschenrechte und andere ratifizierte internationale Menschenrechtsdokumente
Mit Wohlstand und Ausbeutung hat das nicht zwangsläufig zu tun. Vielmehr mit Vernunft. Paradox ist das überhaupt nicht.
aufpassen: was ist daran metaphorik, und was ist Realaussage?
Bzgl. der Menschenrechte: Doch, wenn du selbst kurz vor'm krepieren am Hungertuch nagst wird es dir relativ wenig ausmachen, wenn andere dies auch tun.
Was soll daran Metaphorik sein?
Was soll das mit Menschenrechten zu tun haben?
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2011 um 16:48 Uhr
|
|
Weder NPD noch die Linke werden die 5 %-Hürde schaffen. Mich freuts 
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2011 um 17:09 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Weder NPD noch die Linke werden die 5 %-Hürde schaffen. Mich freuts
Das CDU und FDP sie schaffen werden ist ja schon schlimm genug, dann könnten wir das nicht auch noch brauchen.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2011 um 17:10 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Weder NPD noch die Linke werden die 5 %-Hürde schaffen. Mich freuts
Und der RSB? :(
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.03.2011 um 17:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.03.2011 um 17:14 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von facepalm_: Weder NPD noch die Linke werden die 5 %-Hürde schaffen. Mich freuts
Und der RSB? :(
Der ist nicht der Rede wert ^^
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2011 um 17:52 Uhr
|
|
Zitat von doloresgomez:
Am Thema vorbei:
Der Punkt war, dass eine Neoliberale SPD kein Argument ist, dass die FDP es nicht ist.
Hab ich nie behauptet, dass die FDP es nicht ist.
Leere Kassen und Misswirtschaft, lösen die Grenzen auf. Berlin blieb auch unter Rot-Rot ein unsoziales Loch.
Zitat von MackieMesser:
Und schon wieder den Kontext nicht gelesen, um was es ging.
Trotzdem: Ich finde es nicht sonderlich demokratisch, wenn 10% der Menschen 66% der Stimmen haben, während sich 70% der Menschen 10% der Stimmen teilen...
Ach bezogen auf was haben die Menschen diese Wahl?
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2011 um 22:09 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Ach bezogen auf was haben die Menschen diese Wahl?
Macht? Geld?
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
musclecar - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
11519
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2011 um 08:51 Uhr
|
|
Zitat von schlutz: Zitat von FaR_CrY: wieso soll das spannend sein? wird sowieso wieder cdu -.-
Na deswegen werde ich auch wählen gehen =)
Ich bin Hänsel aus dem Ghetto und schieb Hexen in den Ofen
|
|
OhneKnochen - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2006
26
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2011 um 08:59 Uhr
|
|
wer immer und wieder die wahlbetrügerpartei # 1 namens cdu wählt, gehört eigentlich weggesperrt, was nicht heissen soll dass es bei den anderen besser sei, aber bei der cdu fallen eben gleich stichwörter wie korruption (wir sind das 14. korrupteste land auf der welt) und wahlbetrug (es wird offen zugegeben dass vor der wahl viel erzählt wird was nicht eingehalten wird). eine partei für scheinheilige, aber nach dem das hier auch so viele leute sind fällt mir gerade auf dass es ja ganz gut passt.
|
|
EHRDI - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
4226
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2011 um 10:45 Uhr
|
|
naja, dieses Wochenende wird die CDU abgewählt, dessen bin ich mir relativ sicher. ich hoffe, dass die Wahlbeteiligung deutlich nach oben geht. Wenn man sich mal anschaut, von den 7,8 Millionen Wahlberechtigten sind 0,550 Millionen Erstwähler. Ich halte das für eine beträchtliche Summe. Bin gespannt^^
Mittermeier in Paranoid:ich will jetz nicht länger auf der merkel rumreiten, ok, wer will das schon
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2011 um 10:56 Uhr
|
|
der politische drall von grün und links würde bawü glaub ich mal ganz gut tun.
|
|
-Absurd- - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
270
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2011 um 11:04 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: der politische drall von grün und links würde bawü glaub ich mal ganz gut tun.
in welcher Hinsicht bzw. auf welche Themen bezogen meinst du das?
|
|
[