Zitat von Sundown73:

Aber das ist ja wieder ein Problem. Sicherheitsverwahrung gibt es nur wenn die bei der Verurteilung verhängt wird. Im nachhinein verhängte Sicherheitsverwahrung verstößt ja gegen die Menschenwürde. Und das ist absolut lächerlich. Wenn sich der Täter geschickt anstellt und Reue zeigt kann er nach Absitzen der Strafe wieder auf freien Fuss kommen. Selbst wenn erst während der Haft die Rückfallgefahr enorm zu genommen hat, muss die Justiz ihn auf freien Fuss lassen.

Sowas ist einfach Schwachsinn.

Til Schweiger mag zu einem natürlich recht haben, aber auch hier vermisse ich Ansätze wie man diese Art vom Straftaten generell vermeiden kann. Im Nachhinein für den Täter eine hohe Strafe aussprechen bringt dem Opfer leider auch nichts. Das ist gezeichnet. Und im aktuellen Fall bezweifle ich stark, dass dieser Täter, der diesen Mirko umgebracht hatte, durch "Todesstrafe" abgeschreckt worden wäre.

In solchen Fällen ist man machtlos. Da kann man auch nach härteren Strafen schreien. Verhindern kann man soche Taten leider nicht.

Zitat von 1fach_netter:

Dann nehmen wir doch dieses Beispiel:
Ich erfinde eine Vergewaltigung.
Herr A. soll dabei der Täter sein. Meine Tochter insziniert Heulkrämpfe, und schildert das sie von Herr A. wehgetan wurde. Die Kleidung, die die Tochter an dem Tag getragen hat, haben wir aus Scham verbrannt. Und weil die Tochter jeden Tag duscht, sind auch die restlichen DNA-Rückstände fortgespült. Für immer. DNA-Analysen sind nicht mehr verwertbar und eventuell kann es sein, das man einen Unschuldigen einbuchten kann. Jetzt nicht unbedingt aus Rache, weil jemand den Herrn A. nicht mag.

Zitat von 1fach_netter:

Du zitierst doch selber, das Schuld nie zu 100% bewiesen werden kann.
Im Grunde, wenn ich etwas erfinde, das so bombenfest ist, das du unschuldig verurteilt wirst, ist deine Schuld doch auch nicht zu 100% bewiesen worden.

Zitat von 1fach_netter:

Du zitierst doch selber, das Schuld nie zu 100% bewiesen werden kann.
Im Grunde, wenn ich etwas erfinde, das so bombenfest ist, das du unschuldig verurteilt wirst, ist deine Schuld doch auch nicht zu 100% bewiesen worden.

Zitat von dampfhans:

dass ein forum derart aus em ruder läuft und anstrengend wird haben wir so leuten wie dir zu verdanken, die darüber diskutieren ob ein dna test wirklich sicher ist, wenn sich ein frisör vorher einen gehobelt hat
da hat schon keiner mehr bock mitzudiskutieren weil nur müll rauskommt und nix mehr mit em thema zu tun hat.
....ich auch nicht. tschö

Zitat von 1fach_netter:

Du hast in deinem letzten Post auf Seite 6 folgendes zitiert, auf das du aufbaust:

"Schuld lässt sich nie eindeutig beweisen."

Wenn das "nie" ein Versehen von dir war, verstehe ich deine Aussagen schon eher.
Edit: Rechtschreibfehler-Versehen. *oops*

Zitat von Daggon:

ich weiß dass der Satz net von dir stammt, nur hast du so vehement gegen mich argumentiert...
aber mir ists Bumms, ich versuch nur meinen Standpunkt verständlich zu machen

Zitat von 1fach_netter:

Sowie ich meinen Standpunkt vertrete, das es falsch ist, härtere Strafen und Verfolgung mit Harpunen führen zu Abschreckung. Wer dann argumentiert, das es richtig seie, Täter dadurch von der Tat abschrecken zu können, hat den Sinn der Realität verloren.