Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 15:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.02.2011 um 15:12 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
@ stinkfaul-biebe du willst was wissen ich mach mir die arbeit dir irgendwelche zahlen zu suchen, weil du zu faul bist und dir deine spareribs wichtiger sind, und jetzt kommst daher ich würd die ganze zeit irgendwelche links verfassen, du bist doch echt ne pflaume
Diesem Vorwurf muss ich mich wohl wirklcih stellen. Aber das liegt daran dass ich zuerst (als ich tendezen über die letzten Jahre gefordert habe) nur einen Link vom Umkreis Göttiingen bekommen habe und dann 2-3 links über ein Jahr. Und aus solchen wenigen Jahren lässt sich schwer eine Tendenz extrapolieren. Deswegen habe ich auch (und tu ich noch nebenbei) selbst nach Quellen gesucht die eine Tendenz zeigen - weil ich gerne wissen will ob diese in den letzten Jahren so sprunghaft angestiehgen ist wie es die Medien einem verkaufen wollen.
|
|
Enraged - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 15:11 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR:
Dann bin ich Faschist gegen Faschisten ohne das gleiche zutun wie die Faschisten? Damit kann ich gut leben, wirklich. Mit Antisemiten die Juden nichts tun, können wohl auch Juden gut leben.
Wenn man so will? Allerdings muss ich an dieser Stelle sagen das ich niemanden kenne der nicht irgendwo faschistisch ist. Ob nun die ältere Generation was gegen die Jugend hat, Rocker was gegen Hopper und andersrum... Gegen irgendwelche Volksgruppen hat jeder was.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat von Enraged:
Wenn man so will? Allerdings muss ich an dieser Stelle sagen das ich niemanden kenne der nicht irgendwo faschistisch ist. Ob nun die ältere Generation was gegen die Jugend hat, Rocker was gegen Hopper und andersrum... Gegen irgendwelche Volksgruppen hat jeder was.
aber ich würde es jetzt nicht als faschistisch betrachten, wenn ich etwas gegen die "volksgruppe" der kinderschänder habe.
|
|
Enraged - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 15:15 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Enraged:
Wenn man so will? Allerdings muss ich an dieser Stelle sagen das ich niemanden kenne der nicht irgendwo faschistisch ist. Ob nun die ältere Generation was gegen die Jugend hat, Rocker was gegen Hopper und andersrum... Gegen irgendwelche Volksgruppen hat jeder was.
aber ich würde es jetzt nicht als faschistisch betrachten, wenn ich etwas gegen die "volksgruppe" der kinderschänder habe.
Wenn man es genau nimmt doch, nicht immer ist faschistisch verkehrt.
Das Wort ist einfach negativ belegt.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 15:15 Uhr
|
|
Zitat von Enraged: Wenn man so will? Allerdings muss ich an dieser Stelle sagen das ich niemanden kenne der nicht irgendwo faschistisch ist. Ob nun die ältere Generation was gegen die Jugend hat, Rocker was gegen Hopper und andersrum... Gegen irgendwelche Volksgruppen hat jeder was.
Noja, aber wieso es dann faschistisch nennen? Der Faschismus in der Geschichte war eben nicht nur eine Bewegung die eine Gruppe nicht dufte fand. Sie hat Verfolgung, Entrechtung und Mord verursacht. Wieso das faktische Handlen ausklammern, nur damit wir ein Wort haben, das böse klingt?
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 15:18 Uhr
|
|
was dich irrational macht. ;)
In einem Machtvakuum (was anarchie wäre) gäbe es immer eine Gruppe, welche sie an sich reissen würde, würde man gegen diese Gruppe vorgehen und man könnte sich dagegen behaupten wäre diese Gruppe die Machthabende. Von daher beweist du meine These.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Enraged - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 15:18 Uhr
|
|
Wenn du dich expilzit auf die deutsche Geschichte beziehst nenn es doch beim Wort, es war die Zeit des Nationalsozialismus, im Falle der UDSSR des Kommunismus, das trifft es einfach genauer.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 15:21 Uhr
|
|
Zitat von Enraged:
Wenn man es genau nimmt doch, nicht immer ist faschistisch verkehrt.
Das Wort ist einfach negativ belegt.
laut definition aber nicht, da ist faschismus explizit als rechtsgerichtete, totalitäre ansichtsweise beschrieben.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 15:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.02.2011 um 15:22 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
und ich hab gesagt wies geht, wenn ein diagramm willst denn musst halt die jahresberichte von den letzten 10 jahren hersuchen und die zahlen denn notieren und verbinden denn hast des was die ganze zeit nach schreist, aber des ist ja arbeit, guck no lieber nach deine spareribs
Meine Rippchen liegen mittlerweile dort wo braune, stinkende Scheisse hingehört: Im Klo (erkennst Du die Zweideutigkeit). Wie ich Grafiken und Statistiken generieren muss, lieber Fim, glaub mir, davon verstehe ich vill, da brauch ich keine Hilfe. Das Problem an den vielen Zahlen sind die vielen verschiedenen Faktoren. Aber ich kann Dich beruhigen, das ist in Arbeit.
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 15:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.02.2011 um 15:24 Uhr
|
|
Nein. Wieso auch?
Zitat von Der666Diablo:
In einem Machtvakuum (was anarchie wäre) gäbe es immer eine Gruppe, welche sie an sich reissen würde, würde man gegen diese Gruppe vorgehen und man könnte sich dagegen behaupten wäre diese Gruppe die Machthabende. Von daher beweist du meine These.
Nein, du hast gerade eine Behauptung aufgestellt. Keine Beweisführung. Schon allein die Aussage "gäbe es immer" ist kein soziologischer Beweis, sondern eine persönliche Wertung. Die sei dir auch ungenommen. Bist ja nicht der einzige der so denkt. Es bleitb aber eine Behauptung. Wenn du also von "beweisen" sprichst, hast du offensichtlich deine eigenen Worte nicht verstanden. Formuliere ganze Aussagen dann kann man darüber sprechen. Nebenbei gibt es dafür sogar einen Thread.
Zitat von Enraged: Wenn du dich expilzit auf die deutsche Geschichte beziehst nenn es doch beim Wort, es war die Zeit des Nationalsozialismus, im Falle der UDSSR des Kommunismus, das trifft es einfach genauer.
Öh, der Begriff des Faschismus ist genau. Das ist eine gebräuchliche Vokabel. Und nein der Kommunismus fällt nicht darunter. Nicht jedes Verbrehcen muss faschistisch sein, auch wenn das eine gängige linke These ist.
Nebenbei hast dumeine Frage nicht beantwortet.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Enraged - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 15:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.02.2011 um 21:10 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Enraged:
Wenn man es genau nimmt doch, nicht immer ist faschistisch verkehrt.
Das Wort ist einfach negativ belegt.
laut definition aber nicht, da ist faschismus explizit als rechtsgerichtete, totalitäre ansichtsweise beschrieben.
Dann fällt ein Stalin für euch nicht unter Faschist?
edit. Welche Frage hab ich übergangen?
ok, hab sie gefunden.
Weil zumindest für mich Faschismus im Kopf anfängt, nicht in den Taten.
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 15:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.02.2011 um 15:28 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo:
was dich irrational macht. ;)
In einem Machtvakuum (was anarchie wäre) gäbe es immer eine Gruppe, welche sie an sich reissen würde, würde man gegen diese Gruppe vorgehen und man könnte sich dagegen behaupten wäre diese Gruppe die Machthabende. Von daher beweist du meine These.
Da der Mensch nunmal Mensch ist ist Anarchie nicht durchsetzbar, sehe ich auch so. Aber man wird ja wohl noch ein Ideal haben dürfen 
Dieses ganze FAschismusgelaber hier find ich ehrlcih gesagt gerade nervtötend. Würde mich jemand Faschist nennen wenn ich menschenverachtende Aussagen nicht respektieren kann und wenn ich offen gestehe dass Ich Idioten nicht für voll nehme so wäre mir das schnurzpiepegal.
Wisst Ihr aber immernoch was ich an FIlm faszinierend find: Er ist einer der mal gelabert hat dass er leute hasst die gegen den Staat sind, er würe sogar seine Freiheit opfern um SIcherheit zu gewinnen. Er würde einen totalitären Staat geniessen bei dem keiner den Staat angreift. Parallel dazu beschwert er sich aber ständig über die momentane Gestzgebung, will also doch gegen den Staat aufbegehren.
|
|
-kalinka-  - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2009
55
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 15:28 Uhr
|
|
Zitat von Enraged: Zitat von guyoncignito: Zitat von Enraged:
Wenn man es genau nimmt doch, nicht immer ist faschistisch verkehrt.
Das Wort ist einfach negativ belegt.
laut definition aber nicht, da ist faschismus explizit als rechtsgerichtete, totalitäre ansichtsweise beschrieben.
Dann fällt ein Stalin für euch nicht unter Faschist?
lass eben rechts raus, totalitär+autoritär+nationalistisch ... für mich wären das schon mal drei dinge die ich, udn vermutlich die meisten menschen als nicht besonders positiv empfinden würden.
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 15:29 Uhr
|
|
Zitat von Enraged:
Dann fällt ein Stalin für euch nicht unter Faschist?
edit. Welche Frage hab ich übergangen?
Kann man sicher drüber streiten, keine Frage. Der Militarismus, die Verfolgung Andersdenkender, einen Führerkult, die Demokratiefeinschaft gab es auch unter Stalin. Sicher. Ich bin aber immer skeptisch, wenn ich Stalin faschistisch heißen höre. Das erinnert mich dann immer daran, dass die bösen ja nur die anderen, die Rechten sind. Denn eins ist richtig: Der Faschismus ist in Italien und Deutschland eine antiegalitäre Bewegung, die kommunistischen und sozialistischen BEwegungen eine absolut egalitäre. Stalin war ohne zweifel ein Faschist im allgemeinen Sinne, aber als historische Person...ich weiß nicht. Ich glaube da macht man es sich für zu einfach, aber ich sehe auf jeden Fall nen Nährboden dafür.
Du hast meine Frage nicht beantwortet, wieso man denn nun alles was intolerant ist gleich faschistisch heißen soll.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.02.2011 um 15:29 Uhr
|
|
Zitat von -kalinka-: totalitär+autoritär+nationalistisch ... für mich wären das schon mal drei dinge die ich, udn vermutlich die meisten menschen als nicht besonders positiv empfinden würden.
Frag mal Fim
|
|
[