Forum / Politik und Wirtschaft / Linke-Chefin erklärt Kommunismus zum Ziel der Partei

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Linke-Chefin erklärt Kommunismus zum Ziel der Partei

<<< zurück

-1- ... -4- -5- -6- -7- -8- ... -24-

vorwärts >>>

McBudaTea

- 32
Experte (offline)

Dabei seit 06.2008
1620 Beiträge

Geschrieben am: 07.01.2011 um 16:35 Uhr

Es ist Trend, den Kapitalismus und, wenn man es weniger drastisch formulieren will, die freie Marktwirtschaft zu kritisieren. Das macht so gut wie jeder.
Darum werde ich mich mal bemühen, denn Kapitalismus zu verteidigen:
Wenn die Weltgeschichte betrachtet, welches war das größte Problem, mit der das einfache Volk zu kämpfen hatte? Der Hunger.
Kaum gab es mal eine kleine Dürre, schon waren die Bauern erwerbslos und konnten sich nicht versorgen, auch in den Städten gab es daher Versorgungsschwierigkeiten. Alle paar Jahre wurde also ein Teil der Bevölkerung dahinvegetiert. Welche Probleme gab es noch? Das Leben war nicht besonders sicher. Mal wird man, wenn man von einem Dorf ins andere geht überfallen, mal kommt ein Heer, wo die Soldaten (fremde und eigene) alles plünderten und kurz und klein schlugen. Auch brauchten sie stets irgendwelche Krankheiten mit. Die Gesundheitsversorgung war sowieso ein weiteres Problem. Ein Mindestmaß an Sanitärer Einrichtungen, eine Seltenheit.
Welche Gesellschaften haben es geschafft diese Probleme über eine längeren Zeitraum zu lösen?
Das waren stets Gesellschaften, die stark auf den Handel orientiert sind und waren. Es gab/gibt zwar regional Dürren etc., dafür gab es in anderen Gebieten Überschüsse, welche dann exportiert werden könnte. Der Handel ermöglicht es auch, dass immer mehr Menschen sich nicht mehr in der Landwirtschaft beschäftigt sein müssen, sondern statt dessen konnten diese sich der Wissenschaft und Kunst widmen. Denn wer den ganzen Tag auf den Feld arbeitet wird am Abend keine Lust haben, sich mit Mathematik und Physik zu beschäftigen. Dadurch konnten z.B. die alten Griechen erst ihre Durchbrüche in Philosophie, den Naturwissenschaften, Medizin etc. erzielen.
Ein Gesellschaft mit Wohlstand hat wirklich die Kraft sich um die Kriminalität zu kümmern, sei es durch Sicherheitskräfte, sei es dadurch, dass die "Verbrecher" schlicht kein Bock haben, ihr leben für ein Leib Brot zu riskieren, wenn man anders auch leben kann.
Betrachtet man das heutige Europa (zumindest die EU), so gibt es fast keinen Hunger, die Lage ist trotz aller Hysterie sehr sicher. Wir haben in großen und ganzen eine historisch einmalig gute Situation. Dies haben wir nicht zuletzt wegen dem freien Markt. Wer heutzutage in Deutschland "arm" ist, würde mit diesem Lebensstil vor 500 Jahren zur absoluten Oberschicht gehören.
Die Kritik, dass nur wenige vom Kapitalismus profitieren ist damit nicht haltbar.
Planwirtschaftliche Konzepte, obwohl diese theoretisch einige Vorteile hätten (billigere Produktion durch höhere Stückzahlen und Bündelungen größere Ressourcenmengen), haben sich als nicht flexibel erwiesen. Betrachtet man geschichtlich z.B. die Entwicklung der Autos, so waren die Autos der DDR in den 50er und 60er Jahre besser als die in der BRD. Doch konnten sich die westdeutschen Unternehmen sich besser den neuen Entwicklungen anpassen, sodass die Autos aus der DDR nur noch Museumswert hatten. Immerhin übt der freie Markt Druckt auf die Unternehmen aus, sich weiter zu entwickeln, was zu moderner Produkten und effizienteren Herstellungsweisen führt.
Ein weiters Problem der Planwirtschaft sieht man deutlich an manchen öffentlichen Toiletten. Zuhause würde niemand absichtlich daneben pinkeln. Niemand würde seine eigene Toilette mit Grafitti bemahlen? Wohl eher nicht. Warum sind dann aber viele öffentliche Toilette in diesen schlechten Zustand? Und ganz nebenbei: Es sind nicht "die da oben, die Toiletten schmutzig machen. Was wäre wenn man plötzlich irgend einen Passanten, der gerade die Toilette benutzt hat, darum bitten würde, diese sauber zu machen? Er würde wahrscheinlich sagen, niemals, ich bin nicht für den Saustall verantwortlich etc. Irgendwie ist niemand schuld. (Diese Verantwortungsdiffusion kann man auch sehr gut an der Finanzkrise beobachten, da ist auch niemand dran schuld und alle haben gute Argumente, warum jemand anderes dafür verantwortlich ist). Dies ist ein ganz normales Phänomen, wenn viele Menschen an einem Projekt beteiligt sind und eine Planwirtschaft ebenso. Bei einer Marktwirtschaft gibt es zwar auch solche Fälle, insbesondere bei große Konzerne, aber schlimmstenfalls geht diese dann einfach pleite (zumindest sollte es so sein) und ein anderer oder mehrere andere treten an seiner Stelle, falls es dort noch einen Markt gibt.
Ein weiterer Kritikpunkt an den "Kapitalismus" (denn es in der Reinform nie gegeben hat) ist, dass viele unnütze Dinge produziert werden. Darauf könnte man antworten, dass wenn wir dies nicht täten, wohl 90% der Menschen arbeitslos würden. Was braucht ein Mensch den überhaupt? Etwas zu essen, Kleidung ein Dach über den Kopf. Das wars. In Anbetracht, dass circa 4% der Menschen in Deutschland in der Landwirtschaft arbeiten und man große Menge Kleidung standardisiert Massenhaft herstellen kann, braucht man gar nicht so viel Arbeitskraft. Die meisten Menschen arbeiten in der Industrie beim Maschinenbau, Autoindustrie, Einzelhandel etc. brauchen wir alles nicht. Oder vielleicht doch? Viele Dinge brauchen wir nicht, machen uns aber das Leben angenehmer. So haben viele Menschen ein Auto, welches sie eigentlich gar nicht benötigen, sie könnten ja öffentliche Verkehrsmittel benutzen. Eine Klimaanlage darin ist schon komplette Verschwendung, aber doch komfortabel, sodass es mittlerweile in fast allen Autos dazugehört. Auch gibt es solche unsoziale Menschen, die in vielen Dingen nicht wirklich mit dem Durchschnitt zufrieden sind. Will man wirklich die selben Kleider und Schuhe tragen wie alle anderen? Will man immer im durchschnittliche Leistung abliefern und keine Anerkennung bekommen? Es soll ja dreiste Menschen geben, die für ihre Leistungen gelobt werden wollen und Komplimente bekommen wollen, kaum zu glauben. Will man eine durchschnittlichen Freund/-in, oder soll diese was besonderes sein? Will man selbst "Durchschnitt" sein? Ich beende diese Abschnitt mit einem Zitat aus "die Simpsons":
Skinner: "Ich weiß nicht mehr, was ich denken soll. Alle Menschen sind gleich, aber jeder ist besser als der andere."

Bei allen Schwächen des "Kapitalismus"/frei Marktwirtschaft, kein anderes System hat bis jetzt so viele Menschen so ein großes Sicherheit und Wohlstand gebracht.