Zitat von Sunnyling:

Meine Migrantenkinder, die mit sechs Jahren eingeschult werden und ab 18 Monaten meine Superkinderkrippe genossen haben, können dem Unterricht vom ersten Tag an richtig folgen, haben Sozialkompetenzen aufgebaut, können vermutlich schon etwas lesen und schreiben, haben eine entsprechende Erziehung genossen.

Deine Migrantenkinder, die wie zuvor erzogen wurden, können nur schlechtes Deutsch, sind sich der Wichtigkeit der Schulbildung gar nicht bewusst, kennen nur das Leben von zu Hause und verursachen, wie wir es geradezu in Berlin sehen, hohe Kosten durch lebenslange Alimentierung, Strafvollzug & Co.

Meine Migrantenkinder kommen in der Regel auf das Gymnasium.

Deine Migrantenkinder kommen in der Regel auf die Hauptschule.

Meine Migrantenkinder bezahlen in der Regel viele Steuern und erziehen deren Kinder vorbildlich.

Deine Migrantenkinder in der Regel nicht (wie die Vergangenheit zeigt).


Eine muss man dir lassen du kannst dich sehr gut der Realität verschließen. Vermutlich hoffst du auf ein Wunder.

Ich hoffe auf meine Superkinderkrippen

Zitat von Roddi:

Für versuchten Totschlages kannst du auch locker bis zu 10 Jahren sitzen.Also komme aus deinem "Sozialparadies Deutschland" runter.

Wäre mir neu:Könnte ich mal eine Statistik sehen,die nicht von Welt/Bild und co. stammt?

Die Problemkids sind einfach ein Ergebnis von versäumter Integrationspolitik.Wie soll deren Zahl immer größer werden?

Zitat von golomo:

Dass Deutschland ein sozial sehr großzügiges Land ist, ist doch richtig oder willst du das bestreiten?
Ich denke schon, dass die Strafen bei Gewaltanwendung versus (Geld-)betrugs nicht wirklich verhältnismäßig sind. Aber das ist eher ein subjektiver Eindruck aus jahrerlanger Medienerfahrung. Vielleicht hat ja unser Jurist hier eine Studie, was man durchschnittlich für z.B Steuerhinterziehung i.H.v. 1 Mio Euro bekommt und bei einer schweren Körperverletzung (angenommen es sind beides Ersttäter).
Die Anzahl der Migranten in z.b. den Schulen ist doch heute beträchtlich höher als z.B. vor 20 Jahren oder willst du das bestreiten?

Zitat von Roddi:

Du bekommst aber keine fünf Sozialstunden wegen versuchten Totschlages.Dafür sitzt du hier mehere Jahre.

In Europa würde ich es im Mittelfeld verordnen.

Kommt auf die Viertel an.Oder willst du das etwa flächendeckend sagen?

Zitat von golomo:

3. Nein Sag mer "im Grundsatz" oder "im Allgemeinen". Oder dieser Satz: "Heute hat es mehr jugendliche mit Migrationshintergrund als vor 20 Jahren"

Zitat von ViolentFEAR:

Das kommt darauf an, wie verwässert man den Begriff "Migrationshintergrund" verstehen will.

Zitat:

1. Mh...Weiß nicht. 5minütiges googeln hat nix gescheites hergegeben. Da könnte man auch mit Bewährung davonkommen würde ich sagen.
2. Ich im oberen Drittel. Je nachdem was man betrachtet und wie man differenziert
3. Nein Sag mer "im Grundsatz" oder "im Allgemeinen". Oder dieser Satz: "Heute hat es mehr jugendliche mit Migrationshintergrund als vor 20 Jahren"

Zitat von golomo:

Bei welcher Definition würde der Satz nicht stimmen?

Zitat von ViolentFEAR:

Bei der semantisch und ethnologisch richtigen, da in jedem Land alle Menschen Migrationshintergrund haben. Denn in den wenigsten Fällen wird mit "Migrationshintergrund" das faktische Erleben von Immigration beschrieben. In ihm wird die Metapher der Migration durch die Kombination mit der Metapher des Hintergrunds vom tatsächlichen Erfahrungsbezug der bezeichneten Person entkoppelt und stattdessen genealogisch an die Erfahrung eines Vorfahren gebunden.
Heißt nicht, dass betreffende Menschen diesen eigenen "Migrationshintergrund" nicht auch gerne haben können...man muss nur klar machen, dass auch dieses nichts anderes ist, als eine linguistische Konstruktion, die allein durch Illusion und unreflektiertes Beharren darauf soziale Wirklichkeit werden kann. Eine "einschließende Ausschließung", wie es vielleicht ein Agamben beschrieben hätte.

Zitat von Roddi:

@golomo:


1.)Nope.Bei versuchten Totschlags kommst du nicht mit Bewährung davon.

2.)Skandivnavien liegt deutlich vor Deutschland.Deutschland wiederrum vor Spanien oder Italien.Ich würde Mittelfeld sagen.

3.)Du hast schon einen Migrationshintergrund wenn ein Elternteil im Ausland geboren wurde.

Zitat von MackieMesser:

Das schießt an der Problematik doch vorbei. Too much.

Zitat von ViolentFEAR:

Bei der semantisch und ethnologisch richtigen, da in jedem Land alle Menschen Migrationshintergrund haben. Denn in den wenigsten Fällen wird mit "Migrationshintergrund" das faktische Erleben von Immigration beschrieben. In ihm wird die Metapher der Migration durch die Kombination mit der Metapher des Hintergrunds vom tatsächlichen Erfahrungsbezug der bezeichneten Person entkoppelt und stattdessen genealogisch an die Erfahrung eines Vorfahren gebunden.
Heißt nicht, dass betreffende Menschen diesen eigenen "Migrationshintergrund" nicht auch gerne haben können...man muss nur klar machen, dass auch dieses nichts anderes ist, als eine linguistische Konstruktion, die allein durch Illusion und unreflektiertes Beharren darauf soziale Wirklichkeit werden kann. Eine "einschließende Ausschließung", wie es vielleicht ein Agamben beschrieben hätte.

Zitat von golomo:

1. Hättest du mir bitte eine Quelle dazu?
2. Wie gesagt, kommt auf die genaue Fragestellung drauf an. Hab als Beispiel mal das hier rausgegriffen klick mich Da passt oberes Drittel. Und es passt mit Skandinavien. Die oberen einleitenden Sätze sind auch interessant.
3. Yep

Zitat:

Urteil wegen versuchten Totschlags in Vaihingen verkündet

Datum: 05.02.2009

Kurzbeschreibung:

Die 1. Schwurgerichtskammer des Landgerichts Stuttgart verurteilte heute einen 32 Jahre alten Mann wegen versuchten Totschlags in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu der Freiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten.

Nach den Feststellungen der Kammer kam es am 22. September 2008 gegen 21.30 Uhr vor einer Gaststätte in Stuttgart-Vaihingen zunächst zu einer verbalen Auseinandersetzung zwischen dem Angeklagten und seinem späteren Opfer. In deren Verlauf beschimpfte und beleidigte der Angeklagte seinen 43 Jahre alten Kontrahenten mehrfach. Als dieser den Angeklagten von sich weg schob, zog der Angeklagte ein Messer und stach auf ihn ein, wobei er seinen Tod zumindest billigend in Kauf nahm. Das Opfer erlitt eine etwa einen Zentimeter tiefe Stichverletzung in der linken Flanke, die heftig blutete. Schlimmere Verletzungen konnten durch das Eingreifen von hinzugekommenen Augenzeugen verhindert werden.

Der Angeklagte hatte sich in der Hauptverhandlung dahingehend eingelassen, er habe den 43-Jährigen zwar beleidigt. Dieser habe ihm aber einen Faustschlag in das Gesicht versetzt. Erst dann sei es zum Einsatz des Messers gekommen.
Von dieser Einlassung konnte sich die Kammer indessen nicht überzeugen. „Wir gehen davon aus, dass es vor dem Messerstich zu keinen Tätlichkeiten seitens des Opfers kam“, so die Vorsitzende Richterin der 1. Schwurgerichtskammer.

Die Staatsanwaltschaft hatte eine Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten gefordert. Der Verteidiger des Angeklagten hatte beantragt, seinen Mandanten nicht wegen eines versuchten Tötungsdelikts, sondern wegen gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahren und sechs Monaten auf Bewährung zu verurteilen. Es sei nicht davon auszugehen, dass der Angeklagte mit bedingtem Tötungsvorsatz gehandelt habe, führte der Verteidiger aus.

Der Angeklagte und sein Opfer waren bis vor einiger Zeit gute Bekannte. Ab Sommer 2008 kam es zwischen ihnen wegen einer Streitigkeit über eine Autoreparatur zum Zerwürfnis. Dieser Streit war letztlich ursächlich für die Tat.

Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 5. Februar 2009 - 1 Ks 111 Js 84677/08

Dr. Kerstin Geist, Pressesprecherin in Strafsachen

Zitat von golomo:

Puh. Jetzt muss ich mich am späten Abend auch noch konzentrieren.
Der Begriff "Migrationshintergrund" ist in den letzten Jahren eben zu einem gängigen Begriff geworden.

Zitat von golomo:

Warum ist es semantisch richtig, dass alle Menschen Migrationshintergrund haben? Dass ein Hintergrund "persönliches Erleben" bedeutet, wird doch von dir einfach behauptet oder täusche ich mich?

Zitat von golomo:

Aber dank dir hab ich jetzt immerhin den Namen Giorgio Agamben gegoogelt. Man weiß ja nie, ob man das nicht mal braucht.

Zitat von Roddi:

Jop nicht mal wenn keine Tötungsabsicht vorlagt sitzt man.

http://www.landgericht-stuttgart.de/servlet/PB/menu/1238919/index.html?ROOT=1169294



2.)Das sind Leistungen im Familienbereich.Gut in dem Bereich würde ich dann auch oberes Drittel sagen