Zitat von tommi-g:

Dass an unsere Demokratie nicht dass gelbe vom Ei ist und Wahlen die grundlegenden Dinge nicht ändern, die Regierungen immer das selbe Gesicht haben ob Grün, Rot oder Schwarz sieht man auch immer wieder.
Bei den wichtigsten Entscheidungen wird über die Köpfe der Bevölkerung hinwegentschieden, und dabei oft gegen den Willen des Volkes entschieden (z.B. Thema EU, Euro). Tolle "Volksherrschaft".

Zitat von tommi-g:

@Bredator:
Musst ja nicht daran glauben, aber du kannst auch vernünftig dagegen argumentieren statt den anderen auf eine herablassende und arrogante, besserwisserische Art dumm anzumachen.
Warum ist der Link der pure Schwachsinn? Argumente?

Natürlich kann man sich selbst engagieren, dann geh ich jetzt in Politik, werd schnell Bundeskanzler und verändere alles...ist klar. Dass man als Einzelperson etwas verändern kann ist ziemlich naiv... Es ist immer derselbe Ablauf in der Politik, und die selben Kreise aus Wirtschaft etc. die ihre Macht ausnutzen.
Kiene Sorge, nachschlagen muss ich nirgendwo um deine Worte zu verstehen... aber gut, hauptsache ein bisschen gepöbelt, wenn dein Ego das braucht, ok, da steh ich drüber.

Zitat von tommi-g:

Dass man als Einzelperson etwas verändern kann ist ziemlich naiv...

Zitat von tommi-g:

Dass man als Einzelperson etwas verändern kann ist ziemlich naiv...

Zitat von tommi-g:

Dass an unsere Demokratie nicht dass gelbe vom Ei ist und Wahlen die grundlegenden Dinge nicht ändern, die Regierungen immer das selbe Gesicht haben ob Grün, Rot oder Schwarz sieht man auch immer wieder.
Bei den wichtigsten Entscheidungen wird über die Köpfe der Bevölkerung hinwegentschieden, und dabei oft gegen den Willen des Volkes entschieden (z.B. Thema EU, Euro). Tolle "Volksherrschaft".

Zitat von tommi-g:

Was ist an dem Talkshowgast auszusetzen? Wenn die Argumente schlüssig sind und er mit Fakten kommt seh ich da kein Problem.
Du kannst ja unser System schätzen und verteidigen, ist deine Meinung und dein gutes Recht.
Aber andere Meinungen dazu pauschal als dumm und falsch abzutun und nur das zu glauben was du in der Schule gelernt hast und in den öffentlichen Medien hörst und siehst...naja...

Zitat von Cymru:

Genau das ist es ja aber: Demokratie ist die Herrschaft des Volkes. Nicht der einzelne soll seine Ansichten voll durchsetzen können, sondern die Mehrheit soll sich repräsentiert fühlen. Und schon das geht nur mit Kompromissen.

Dass du dich allein nicht durchsetzen kannst gegen das deutsche Volk zeigt demnach gerade das, was du zu widerlegen versuchst: Demokratie existiert.



Wie kommst du denn darauf, dass die Mehrheit so denkt wie du? Nach wie vor gehen die Menschen in großer Zahl zu den Wahlurnen und beschäftigen sich mit Politik. Gerade die wachsende Popularität der Grünen zeigen doch genau, dass ein Wandel sehr wohl möglich ist und das Volk auch teil hat.




Ich stelle ihn nicht als pauschal und dumm dar, ganz und gar nicht. Du nimmst ihn nur als alles widerlegenden Beweis dar, weil er dir in den Kram passt. Dabei stellst du also im Gegenzug die ganze Wissenschaftswelt als dumm dar.

Ich mag dieses System durchaus, ja. Es hat diverse Probleme und Schwachstellen, auch das steht außer Frage. Doch kenne ich kein System, dass "perfekt" wäre.

Deine Argumentation gründet immer darauf, dass Schule und Medien nur falsche Sachen verbreiten würden. Wie kommst du darauf? Weil einzelnen Personen etwas anderes sagen? Dann muss ich doch sagen, dass ich es nicht nachvollziehen kann, weshalb der einzelne mit populistischen Argumenten bei dir besser ankommt, als der Wissenschaftler mit stichhaltigen Fakten.
Aber zum Trost: Mein Wissen beziehe ich aus Schule, Medien und Wissenschaft. Damit glaube ich, Talkshowgäste dann doch widerlegen zu können.

Es ist nichts dagegen zu sagen, unpopuläre Meinungen zu vertreten. Aber ich halte es für eher lächerlich, wenn man sich hinstellt und Dinge behauptet, die man nur von anderen übernimmt ohne zu hinterfragen. Ich bezweifle, dass du ein Studium der Politik- oder Rechtswissenschaft absolviert hast und unser System auch nur entsprechend kennst. Das würde so manchen deiner Vorbehalte schon ausräumen.

Nicht zuletzt bleibt zu sagen: Die Welt ist sehr viel trivialer als man denkt. Auch zum Amoklauf von Winnenden gab es diverse Verschwörungstheorien. Man wollte die Wahrheit schlicht nicht akzeptieren, sie war zu simpel.

Zitat von ElBiro:

Zitat von bredator:

Bei den wichtigsten Entscheidungen WILL ich nicht, dass die Bevölkerung abstimmen darf. Denn eines wollen mir mal ganz klar festhalten: Ein nicht geringer Teil der Bevölkerung ist schlichtweg zu dumm um gewisse Zusammenhänge und damit verbundene Notwendigkeiten zu begreifen. Daher halte ich einen großen Teil des Volkes schlichtweg für nicht kompetent genug, an einer Abstimmung teilzunehmen. Würde das Volk wirklich alles selbst regieren, dann würde überhaupt nichts mehr laufen. Tolle Volksherrschaft also. Nennt sich repräsentative Demokratie. Klingt komisch, ist aber so. Gerade die Themen EU und Euro sind recht komplex. Und hier würden schlichtweg ein relativ großer xenophober Teil der Bevölkerung einfach dagegen sein, weil man "den ganzen Ausländern" nicht sein Geld geben will. Der simple Geist erkennt nicht, was da noch alles mit dranhängt. Daher ist es ganz gut so, dass hier Leute abstimmen, die sich überwiegend etwas mit der Materie beschäftigt haben. Mich würde man ja auch nicht in einem Kernreaktor arbeiten lassen, nur weil ich da einfach mitbestimmen will, was da drin gemacht wird.

Zitat von tommi-g:

Was ist an dem Talkshowgast auszusetzen? Wenn die Argumente schlüssig sind und er mit Fakten kommt seh ich da kein Problem.

Zitat von McBudaTea:

Betrachten wir mal die Frage: Wie putzt man richtig die Zähne? Klingt nach einer triviale Frage. Versucht man sie komplett zu beantworten, stellt man doch fest, dass sie nicht so einfach ist:
Erst stellt sich die Frage, ob es eine elektrische Zahnbürste oder eine eine Handzahnbürste besser ist. Da alleine muss man schon ziehmlich viele Experimente, Simulationen machen, Bakterienkulturen anlegen etc. Ferner stellt sich die Frage nach dem Material der Zahnbürste und Borste. Zu berücksichtigen wäre da, dass bestimmte Materiale potentiell gesundheitsgefärdend sind. Auch sollte die Frage stellen, wie hart die Borsten sein sollten. Außerdem sollte sie wasserresistent sein etc. Ferner stellt sich die Frage nach den der richtigen Form der Zahnbürste, damit sie optimal in der Hand (welche Hand? Rechts- oder Linkshänder) liegt. Dann kämmen wir noch zur der Zahnpaste und der der richtige Technik, woran ich nicht näher eingehen werde.
Damit ist klar: Selbst mit einer so trivialen Frage, kann man sich jahrelang beschäftigen, was wohl auch bei Firmen, die solchen Sachen herstellen auch gemacht wird.
Das selbe gilt auch in den Tiefe der Rechtswissenschaft und Geschichte.
Nun stellt sich die Frage: Klaubst du ernsthaft, dass in einem 1,5 Seiten (?) langen Text und einem 10 minütigen Video alles so genau begründet werden kann, wenn man Jahre für das Zähneputzen braucht?

Zitat von Laser87:

Ich finde keine Fassung von '45...
Aber Euch Gehirngewaschenen ist das ja eh egal, da Ihr das GG eh nicht anerkennt, ist es doch nur die Geschäftsordnung der BRD GmbH...

Ich find' das einfach witzig, wie Ihr von Gehirnwäsche redet und immer nur mit den gleichen Schlagworten kommt

Zitat von Legales:

Das Land in dem wir Leben heißt "Deutsches Reich "
völkerrechtlich gesehen ,die BRD - diktatur ist nur die verwaltung des Deutschen Reich

Zitat von tommi-g:

Abgesehen davon solltest bedenken dass wir hier in einem Internetforum sind, hier wird i.d.R. keine Masterthesis verfasst sondern eher kurz und knapp etwas geschrieben.

Zitat von Legales:

http://www.youtube.com/watch?v=VSihlW0BFwI