Zitat von Honig76:

Könnt ich kotzen wenn ich deinen geistigen dünschiss hier durchlese. alle hartz 4 empfänger sind faule säcke! bullshit. ich kenn genügend leute die wegen krankheit und hohem alter keinen job mehr bekommen auch wenn sie sich noch so sehr bemühen. und das sind dann alles faule säcke? klar gibts leute die keinen bock haben zum arbeiten. aber das ist bestimmt nicht die mehrheit.

Zitat von hamma241:

die armen sind doch meist auch selbst schuld daran und wenn die nicht weiter beschenkt werden, dann werden die hoffentlich auch ihre lektion lernen.
reiche arbeiten meistens hart und haben es auch verdient dass sie so immer reicher werden. warum solltesn sie auch sonst noch so hart arbeiten?

Zitat von sonne-strahl:

An dieser Aussage habe ich meine Zweifel!

Zitat von Cymru:

Da sind wir tatsächlich mal einer Meinung

Zitat von -ADIOS-:

also die Armen bekommen meiner ansicht nach genug geld und leben es in vollen zügen und das finde ich schlimm das es bei uns nicht einen Gibt der dazu etwas sagt finde ich sehr schlimm die wenn sie sterben haben mehr geld dann als die, die Jeden tag arbeiten eine SCHWEINEREI so sehe ich das

Zitat von -ADIOS-:

also die Armen bekommen meiner ansicht nach genug geld und leben es in vollen zügen und das finde ich schlimm das es bei uns nicht einen Gibt der dazu etwas sagt finde ich sehr schlimm die wenn sie sterben haben mehr geld dann als die, die Jeden tag arbeiten eine SCHWEINEREI so sehe ich das

Zitat von Honig76:

So viel dazu das die Armen bei uns ihr Leben in vollen Zügen geniesen können.
Das ist eine Schande für so ein reiches Land wie Deutschland!

Zitat von Cymru:

In der Tat. Vor allem Kindern sollte man ermöglichen, dass Arbeitslosigkeit und Hartz-IV-Bezug nicht "vererbt" werden. Momentan ist ein sozialer Aufstieg aus dieser Schicht in einigen Gegenden Deutschlands kaum möglich.

Zitat von sonne-strahl:

Man darf aber auch nicht verschweigen dass die sogenannte Kinderarmut zum großen teil auf importierte Armut unserer freiwilligen Zuwanderer basiert.

Zitat von Cymru:

Da müsste man sich entsprechende Studien anschauen, wie das verteilt ist. Das weiß ich nicht, wo genau das am heftigsten vorkommt.

In meinen Augen darf es aber nicht sein, dass ein Kind aus einem Hartz IV-Elternhaus auch auf Hartz IV angewiesen ist, weil es eben die Eltern waren. Bildungsgerechtigkeit bedeutet, dass auch ein Kind aus der "Unterschicht" bei entsprechender Begabung die Chance auf einen guten Schulabschluss hat, mit dem es sich später seinen Lebensunterhalt verdienen kann.
Mir ist auch nicht klar, warum der Staat hier nicht mehr in Bildung investiert. Ich halte es für günstiger, einen Schüler ausreichend zu fordern und diese Geldsumme aufzubringen, als einen Menschen womöglich ab 16 oder 18 Jahren bis zum Lebensende staatlich unterhalten zu müssen. Trotz guter Förderung dürfte diese Geldsumme weit unter dem sein, was die Sozialkassen für ihn aufbringen müssen, wenn er keinen Abschluss und Beruf bekommt.

Zitat von sonne-strahl:

Da wird´s wohl keine Studien geben, weil sich niemand in die reche Schmuddelecke sich schieben lassen will.

Zitat von Cymru:

Nehme eigentlich schon an, dass es dazu Statistiken gibt. Bin allerdings weniger der Statistikfreak, der sich da stundenlang durch solche durchquält.

Auch wenn die Armut "importiert" wäre, wie du sagst: Der Staat hat diese Menschen aufgenommen. In meinen Augen muss es dann auch sehen, dass diese am gesellschaftlichen Leben wie auch am Arbeitsmarkt teilhaben können. Einmal aus der Verantwortung des Sozialstaates und einmal aus purem ökonomischem Streben: Es ist schlicht günstiger, einen Schüler gut zu fördern, als lebenslang Hartz IV oder Rente bezahlen zu müssen, ohne dass die Person jemals irgendwo einbezahlt hätte.

Zitat von Cymru:

Nehme eigentlich schon an, dass es dazu Statistiken gibt. Bin allerdings weniger der Statistikfreak, der sich da stundenlang durch solche durchquält.

Auch wenn die Armut "importiert" wäre, wie du sagst: Der Staat hat diese Menschen aufgenommen. In meinen Augen muss es dann auch sehen, dass diese am gesellschaftlichen Leben wie auch am Arbeitsmarkt teilhaben können. Einmal aus der Verantwortung des Sozialstaates und einmal aus purem ökonomischem Streben: Es ist schlicht günstiger, einen Schüler gut zu fördern, als lebenslang Hartz IV oder Rente bezahlen zu müssen, ohne dass die Person jemals irgendwo einbezahlt hätte.