Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Russland wurde von den Usa angegriffen - Sommer 2010

<<< zurück   -1- ... -6- -7- -8- -9- -10- -11- vorwärts >>>  
HansSagINo - 33
Anfänger (offline)

Dabei seit 03.2008
16 Beiträge
Geschrieben am: 27.10.2010 um 15:35 Uhr

Natürlich hatte Deutschland einmal viele helle Köpfe... aber es hätte sogar noch mehr helle Köpfe gehabt, wenn gewisse Dinge im Bezug auf die Juden nicht geschehen wären. So viel dazu.

Natürlich ist das Thema auch absolut "unbedeutend"...

Ich bin mir sicher, man könnte, wenn man überhaupt die Möglichkeit zum Einblick gewisser Akten bekäme, statistisch nachweisen, dass die Politik von einigen wenigen gemacht wird, von denen wohl die meisten prozentual Juden sind...
Aber wie schon gesagt, soll das auch kein Vorwurf oder so sein, nur eine Feststellung... Auf die schnelle kann ich leider nicht mit Statistiken um mich werfen, wen es jedoch interessiert, der kann ja für sich googlen und vll auch die ein oder andere Aussage sicherlich von mir logisch-argumentativ begründen/widerlegen.


Back to the topic: Ich denke nicht, dass die USA die Ursache der Waldbrände waren. ^^


bockwurst82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 08.2003
6884 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 15:37 Uhr

Zitat von bredator:

Zitat von luftprinzip:

Zitat von Iluron:


Wie kommt es dann das Deutschland lange Zeit führend in vielen Forschungsbereichen war, dass wir keine überwiegende Mehrheit an jüdischen Politikern haben,,,, wir sind hier seit einiger Zeit nicht grade mit einem Übermaß an jüdischer Bevölkerung gesegnet wie du weißt.

Indirekt werden wir immer noch von den Juden regiert! Ausserdem sind das ja nur ein paar wenige die alles steuern :x


Ich hoffe jetzt mal, dass das ganze sarkastisch gemeint ist, sonst wäre es nämlich nur zum weinen.

Das kannste auch über den ganzen thread sagen ;-)

http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com

Ketzu - 38
Experte (offline)

Dabei seit 11.2008
1535 Beiträge
Geschrieben am: 27.10.2010 um 18:10 Uhr

Zitat von margee:

möglich wäre es dennoch ziemlcih sicher.
jeder kann in ein paar minuten eine laser"waffe" bauen, wenn man die teile dazu hat. und usa wird wohl keine probleme damit haben, die benötigten bauteile zu besorgen.
warum sollte es denn technisch nicht möglich sein?

aber selbst wenn die technik vorhanden ist, heißt das lange nicht, dass man einer partei einfach so glauben darf. jeder sollte sich seine eigene meinung bilden, die "wahrheit" erfahren wir entweder nie oder erst in vielen jahren


"Möglich wäre es dennoch ziemlich sicher": Ja klar, mir fallen auch ziemlich simple Möglichkeiten ein um einen Waldbrand aus zu lösen. Flammenwerfer zum Beispiel.
Aber darum kann ich nicht über ominöse "geophysikalische" Waffen die Erde von innen heraus erhitzen oder mit einem Satelliten wahlfrei Hochdruckgebiete verschieben oder festhalten.
Zu den restlichen Waffensystemen könnt ihr euch hier mal umschauen mit welchen Schwierigkeiten die zu kämpfen hatten.
Es gibt Gründe warum Laser als Unterstützung und nicht als Waffensysteme eingesetzt werden, die nicht zuletzt die Energiemengen sind die man für ansatzweise Waffenfähige Laser benötigen würde auf die man im Weltraum noch viel weniger zugriff hat...

Zitat von HansSagINo:


Ich bin mir sicher, man könnte, wenn man überhaupt die Möglichkeit zum Einblick gewisser Akten bekäme, statistisch nachweisen, dass die Politik von einigen wenigen gemacht wird, von denen wohl die meisten prozentual Juden sind...


Welche Akten sollen das denn sein? Bin ich ja mal gespannt von jemandem der Mark Zuckerberg für Carlos Slim Helu hält (den vermutlich reichsten Mann der Welt)
Ich denke nämlich nicht dass diese Statistik so ausfallen würde.

Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.

Iluron - 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2008
8878 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 18:18 Uhr

Zitat von Ketzu:

Zitat von HansSagINo:


Ich bin mir sicher, man könnte, wenn man überhaupt die Möglichkeit zum Einblick gewisser Akten bekäme, statistisch nachweisen, dass die Politik von einigen wenigen gemacht wird, von denen wohl die meisten prozentual Juden sind...


Welche Akten sollen das denn sein? Bin ich ja mal gespannt von jemandem der Mark Zuckerberg für Carlos Slim Helu hält (den vermutlich reichsten Mann der Welt)
Ich denke nämlich nicht dass diese Statistik so ausfallen würde.


Natürlich die strenggeheimen "Wir sind alle Juden und streben im Geheimen nach der Weltherrschaft, sind aber nicht intelligent genug, um uns einen Titel für die Akten auszudenken, der das verschleiert"-Akten.

Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.

bredator - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 19:06 Uhr

Zitat von Iluron:

Zitat von Ketzu:

Zitat von HansSagINo:


Ich bin mir sicher, man könnte, wenn man überhaupt die Möglichkeit zum Einblick gewisser Akten bekäme, statistisch nachweisen, dass die Politik von einigen wenigen gemacht wird, von denen wohl die meisten prozentual Juden sind...


Welche Akten sollen das denn sein? Bin ich ja mal gespannt von jemandem der Mark Zuckerberg für Carlos Slim Helu hält (den vermutlich reichsten Mann der Welt)
Ich denke nämlich nicht dass diese Statistik so ausfallen würde.


Natürlich die strenggeheimen "Wir sind alle Juden und streben im Geheimen nach der Weltherrschaft, sind aber nicht intelligent genug, um uns einen Titel für die Akten auszudenken, der das verschleiert"-Akten.


Ich dachte, die heissen: Streng Geheime (wirklich voll streng geheim) Welteroberungspläne! Nicht reingucken!

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

binggg - 33
Anfänger (offline)

Dabei seit 06.2010
3 Beiträge
Geschrieben am: 27.10.2010 um 19:10 Uhr

Zitat von Weedyboy:

Ich weiß nicht mehr, aber vor ein paar Monaten hat man mich noch ausgelacht weil ich an die "Verschwörungstheorie" vom 9/11 glaubte, die, jetzt immer mehr ins Rampenlicht rückt, Focus Money berichtet darüber das das WTC gesprengt wurde (So wie viele andere Quellen, Feuerwehrmänner berichteten von Explosionen usw... alles wird ignoriert), und die, die damals am meisten darüber gelacht haben sind jetzt still.


das stimmt ;)
Iluron - 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2008
8878 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 19:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.10.2010 um 19:23 Uhr

Zitat von binggg:

Zitat von Weedyboy:

Ich weiß nicht mehr, aber vor ein paar Monaten hat man mich noch ausgelacht weil ich an die "Verschwörungstheorie" vom 9/11 glaubte, die, jetzt immer mehr ins Rampenlicht rückt, Focus Money berichtet darüber das das WTC gesprengt wurde (So wie viele andere Quellen, Feuerwehrmänner berichteten von Explosionen usw... alles wird ignoriert), und die, die damals am meisten darüber gelacht haben sind jetzt still.


das stimmt ;)


Die Quellen kann es gerne geben,aber ein Feuerwehrmann ist als Quelle über Einsturzursachen so brauchbar wie eine Esel im Chemielabor.

Edit; Ich lach immer noch laut, du hörst es nur nicht.

Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.

Weedyboy - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2010
205 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 19:36 Uhr

Zitat von Iluron:

Zitat von binggg:

Zitat von Weedyboy:

Ich weiß nicht mehr, aber vor ein paar Monaten hat man mich noch ausgelacht weil ich an die "Verschwörungstheorie" vom 9/11 glaubte, die, jetzt immer mehr ins Rampenlicht rückt, Focus Money berichtet darüber das das WTC gesprengt wurde (So wie viele andere Quellen, Feuerwehrmänner berichteten von Explosionen usw... alles wird ignoriert), und die, die damals am meisten darüber gelacht haben sind jetzt still.


das stimmt ;)


Die Quellen kann es gerne geben,aber ein Feuerwehrmann ist als Quelle über Einsturzursachen so brauchbar wie eine Esel im Chemielabor.

Edit; Ich lach immer noch laut, du hörst es nur nicht.


Dein Edit geht mir am allerwärtesten vorbei, das merkst du nur nicht.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, das die mehreren hundert Zeugen alle samt gelogen haben. Wie Naiv bist du eigentlich? Allein, wenn du dich mit der Physik ein bisschen auseinander setzt und dein Hirn ein bisschen anstrengst müsste sogar ein Esel wie du es verstehen das da nie im Leben ein Flugzeug reingeflogen ist. Wo waren die Flugzeug teile? Oder die Angehörigen der verstorbenen, diese waren an keinem einzigen Flughafen, ebenso wenig wie die Presse, die war nirgendwo! Aber schönes outing von dir, mach ruhig weiter ;-)

Freiheit stirbt mit Sicherheit

Iluron - 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2008
8878 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 19:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.10.2010 um 19:43 Uhr

Zitat von Weedyboy:

Zitat von Iluron:

Zitat von binggg:



das stimmt ;)


Die Quellen kann es gerne geben,aber ein Feuerwehrmann ist als Quelle über Einsturzursachen so brauchbar wie eine Esel im Chemielabor.

Edit; Ich lach immer noch laut, du hörst es nur nicht.


Dein Edit geht mir am allerwärtesten vorbei, das merkst du nur nicht.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, das die mehreren hundert Zeugen alle samt gelogen haben. Wie Naiv bist du eigentlich? Allein, wenn du dich mit der Physik ein bisschen auseinander setzt und dein Hirn ein bisschen anstrengst müsste sogar ein Esel wie du es verstehen das da nie im Leben ein Flugzeug reingeflogen ist. Wo waren die Flugzeug teile? Oder die Angehörigen der verstorbenen, diese waren an keinem einzigen Flughafen, ebenso wenig wie die Presse, die war nirgendwo! Aber schönes outing von dir, mach ruhig weiter ;-)


Wo behaupte ich, dass sie gelogen haben? Ich sagteihre Aussage sei nichts wert, weil sie sich mit der Materie nicht auskennen. Wie naiv bist du, dass du einer "Expertise" von Leuten glaubst, die sich kein bisschen damit auskennen? Lässt du bei einer Krankheit die Diagnose auch von deinem Nachbarn stellen "der sowas ganz sicher schon mal bei jemand anders gesehen hat"?

Die Feuerwehrmänner haben gesehen, wie der Druck der oberen Stockwerke die unteren Luftmassen verdrängt hat. Es war für sie in dieser Situation und in diesem Winkel gar nicht möglich abzuschätzen, wie diese "Explosionen" zu Stande kommen sollten.

Du hast also eine Quelle die sich nicht auskennt, keine Möglichkeit hat eine gute Aussage zu treffen noch das Mittel ihre Aussagen sinnvoll zu formulieren.

Edit: Es ist immer wieder erbauend von einem Verschwörungs"theoretiker" als naiv bezeichnet zu werden. Das hebt das Selbstwertgefühl gleich wieder auf eine neue Stufe.

Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.

bockwurst82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 08.2003
6884 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 19:43 Uhr

Zitat von Weedyboy:


Dein Edit geht mir am allerwärtesten vorbei, das merkst du nur nicht.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, das die mehreren hundert Zeugen alle samt gelogen haben. Wie Naiv bist du eigentlich? Allein, wenn du dich mit der Physik ein bisschen auseinander setzt und dein Hirn ein bisschen anstrengst müsste sogar ein Esel wie du es verstehen das da nie im Leben ein Flugzeug reingeflogen ist. Wo waren die Flugzeug teile? Oder die Angehörigen der verstorbenen, diese waren an keinem einzigen Flughafen, ebenso wenig wie die Presse, die war nirgendwo! Aber schönes outing von dir, mach ruhig weiter ;-)

ähm... ins WTC ist also kein Flugzeug reingeflogen?
schon klar ;-)

Ich hab noch keine einzige "Theorie von der WTC-Verschwörung gehört, die nicht jemand anders ratz fatz logisch erklären konnte.
Und selbst wenn nicht, die tatsache, dass bei einem Unglück etwas merkwürdiges passiert ist ist nohc lenge keine Beweis für irgendwas.
Soweit ich weiß ist so ein großes Hochahaus noch nie eingestürzt und erst recht nicht durch einen Flugzeugeinschlag.

Das erinnert mich ein bisschen an einen Brand in ner U-Bahn in England. Phönix hat da ne Doku gebracht. Es hat 20 Jahre gebraucht bis man vollständig verstanden hat, wie das ganze passieren konnte. und das war ne bakackte U-Bahn-Rolltreppe und nicht ein gigantischer Wolkenkratzer!

http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com

Iluron - 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2008
8878 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 19:45 Uhr

Zitat von bockwurst82:

Zitat von Weedyboy:


Dein Edit geht mir am allerwärtesten vorbei, das merkst du nur nicht.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, das die mehreren hundert Zeugen alle samt gelogen haben. Wie Naiv bist du eigentlich? Allein, wenn du dich mit der Physik ein bisschen auseinander setzt und dein Hirn ein bisschen anstrengst müsste sogar ein Esel wie du es verstehen das da nie im Leben ein Flugzeug reingeflogen ist. Wo waren die Flugzeug teile? Oder die Angehörigen der verstorbenen, diese waren an keinem einzigen Flughafen, ebenso wenig wie die Presse, die war nirgendwo! Aber schönes outing von dir, mach ruhig weiter ;-)

ähm... ins WTC ist also kein Flugzeug reingeflogen?
schon klar ;-)

Ich hab noch keine einzige "Theorie von der WTC-Verschwörung gehört, die nicht jemand anders ratz fatz logisch erklären konnte.
Und selbst wenn nicht, die tatsache, dass bei einem Unglück etwas merkwürdiges passiert ist ist nohc lenge keine Beweis für irgendwas.
Soweit ich weiß ist so ein großes Hochahaus noch nie eingestürzt und erst recht nicht durch einen Flugzeugeinschlag.

Das erinnert mich ein bisschen an einen Brand in ner U-Bahn in England. Phönix hat da ne Doku gebracht. Es hat 20 Jahre gebraucht bis man vollständig verstanden hat, wie das ganze passieren konnte. und das war ne bakackte U-Bahn-Rolltreppe und nicht ein gigantischer Wolkenkratzer!


Ah war das die Rolltreppe, wo die Zuglufft die Zigarettenasche im Schlitz am Ende der Rolltreppe enfacht hat?

Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.

bockwurst82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 08.2003
6884 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 19:48 Uhr

Zitat von Iluron:

Zitat von bockwurst82:

Zitat von Weedyboy:


Dein Edit geht mir am allerwärtesten vorbei, das merkst du nur nicht.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, das die mehreren hundert Zeugen alle samt gelogen haben. Wie Naiv bist du eigentlich? Allein, wenn du dich mit der Physik ein bisschen auseinander setzt und dein Hirn ein bisschen anstrengst müsste sogar ein Esel wie du es verstehen das da nie im Leben ein Flugzeug reingeflogen ist. Wo waren die Flugzeug teile? Oder die Angehörigen der verstorbenen, diese waren an keinem einzigen Flughafen, ebenso wenig wie die Presse, die war nirgendwo! Aber schönes outing von dir, mach ruhig weiter ;-)

ähm... ins WTC ist also kein Flugzeug reingeflogen?
schon klar ;-)

Ich hab noch keine einzige "Theorie von der WTC-Verschwörung gehört, die nicht jemand anders ratz fatz logisch erklären konnte.
Und selbst wenn nicht, die tatsache, dass bei einem Unglück etwas merkwürdiges passiert ist ist nohc lenge keine Beweis für irgendwas.
Soweit ich weiß ist so ein großes Hochahaus noch nie eingestürzt und erst recht nicht durch einen Flugzeugeinschlag.

Das erinnert mich ein bisschen an einen Brand in ner U-Bahn in England. Phönix hat da ne Doku gebracht. Es hat 20 Jahre gebraucht bis man vollständig verstanden hat, wie das ganze passieren konnte. und das war ne bakackte U-Bahn-Rolltreppe und nicht ein gigantischer Wolkenkratzer!


Ah war das die Rolltreppe, wo die Zuglufft die Zigarettenasche im Schlitz am Ende der Rolltreppe enfacht hat?


glaube ja. wobei der Brandbeginn nicht das rätsel war, sondern die rasante ausbreitung. hatte irgendwas mit dem Aufbau der Treppe zu tun und dass sich die flammen "quer gelegt" haben oder so.

Wie auch immer, der Punkt ist, unser Wissen über solche Vorgänge ist begrenzt, gerade wenn es etwas vergleichbares noch nie gegeben hat.

Occam's Razor oder auch "When you hear hooves, think horses, not zebras"

http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com

Weedyboy - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2010
205 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 20:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.10.2010 um 20:09 Uhr

Zitat von binggg:



Wo behaupte ich, dass sie gelogen haben? Ich sagteihre Aussage sei nichts wert, weil sie sich mit der Materie nicht auskennen. Wie naiv bist du, dass du einer "Expertise" von Leuten glaubst, die sich kein bisschen damit auskennen? Lässt du bei einer Krankheit die Diagnose auch von deinem Nachbarn stellen "der sowas ganz sicher schon mal bei jemand anders gesehen hat"?

Die Feuerwehrmänner haben gesehen, wie der Druck der oberen Stockwerke die unteren Luftmassen verdrängt hat. Es war für sie in dieser Situation und in diesem Winkel gar nicht möglich abzuschätzen, wie diese "Explosionen" zu Stande kommen sollten.

Du hast also eine Quelle die sich nicht auskennt, keine Möglichkeit hat eine gute Aussage zu treffen noch das Mittel ihre Aussagen sinnvoll zu formulieren.

Edit: Es ist immer wieder erbauend von einem Verschwörungs"theoretiker" als naiv bezeichnet zu werden. Das hebt das Selbstwertgefühl gleich wieder auf eine neue Stufe.


Meine Quellen sind seriös, das kannst du glauben musst du nicht. Und wenn Chemiker, welche über jahre hinweg den Staub der WTC untersuchen, damit sie keine fehldiagnose machen, und auch wirklich überprüfen, was sie diagnostiert haben, dann die 25 Seiten lange arbeit ins Netz stellen Klick mich, damit auch jene wie du sich überzeugen können, wenn die Veterans of Peace sagen, das dass Gebäude 7 niemals von einem Flugzeug getroffen wurde was auch stimmt, das Gebäude 7 wurde nicht von einem Flugzeug getroffen. Es war eine Sprenung.

Nochetwas. wenn auch nur rein zufällig Passanten die WTC Türme gefilmt haben (aus welchem grund auch immer) und da ein angebilches Flugzeug sehen, und sehen wie es reinfliegt, da wird in dem moment doch niemand auf die Idee kommen, "ach komm, geh ich mal auf die andere Seite, müsste gleich ein zweites Flugzeug einschlagen.
Wieso haben manche echt n Brett vorm Kopf?

Veterans of Peace/ WTC Collapse

Freiheit stirbt mit Sicherheit

Weedyboy - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2010
205 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 20:12 Uhr

Zitat von Iluron:

Zitat von bockwurst82:

Zitat von Weedyboy:


Dein Edit geht mir am allerwärtesten vorbei, das merkst du nur nicht.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, das die mehreren hundert Zeugen alle samt gelogen haben. Wie Naiv bist du eigentlich? Allein, wenn du dich mit der Physik ein bisschen auseinander setzt und dein Hirn ein bisschen anstrengst müsste sogar ein Esel wie du es verstehen das da nie im Leben ein Flugzeug reingeflogen ist. Wo waren die Flugzeug teile? Oder die Angehörigen der verstorbenen, diese waren an keinem einzigen Flughafen, ebenso wenig wie die Presse, die war nirgendwo! Aber schönes outing von dir, mach ruhig weiter ;-)

ähm... ins WTC ist also kein Flugzeug reingeflogen?
schon klar ;-)

Ich hab noch keine einzige "Theorie von der WTC-Verschwörung gehört, die nicht jemand anders ratz fatz logisch erklären konnte.
Und selbst wenn nicht, die tatsache, dass bei einem Unglück etwas merkwürdiges passiert ist ist nohc lenge keine Beweis für irgendwas.
Soweit ich weiß ist so ein großes Hochahaus noch nie eingestürzt und erst recht nicht durch einen Flugzeugeinschlag.

Das erinnert mich ein bisschen an einen Brand in ner U-Bahn in England. Phönix hat da ne Doku gebracht. Es hat 20 Jahre gebraucht bis man vollständig verstanden hat, wie das ganze passieren konnte. und das war ne bakackte U-Bahn-Rolltreppe und nicht ein gigantischer Wolkenkratzer!


Ah war das die Rolltreppe, wo die Zuglufft die Zigarettenasche im Schlitz am Ende der Rolltreppe enfacht hat?


Genau. Weshalb man nun keine Treppen in dem Winkel baut. Ich weiß nicht mehr genau wie dieser effekt hieß. Und wie groß er ist. Lief einmal eine Doku auf N24

Freiheit stirbt mit Sicherheit

bockwurst82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 08.2003
6884 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 20:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.10.2010 um 20:25 Uhr

Zitat von Weedyboy:

Zitat von Iluron:



Ah war das die Rolltreppe, wo die Zuglufft die Zigarettenasche im Schlitz am Ende der Rolltreppe enfacht hat?


Genau. Weshalb man nun keine Treppen in dem Winkel baut. Ich weiß nicht mehr genau wie dieser effekt hieß. Und wie groß er ist. Lief einmal eine Doku auf N24


Und dafür haben sie zig jahre gebraucht. Bei so was simplem wie nem Brand in einem relativ kleinem Raum...
Es gibt zigtausend brandexperten, jedes jahr was weiß ich wie viele brände und trotzdem braucht es so lange.

Beim WTC sind millionen faktoren, die so vorher noch nie da waren. Und dann kommt mir wer mit schnittkannten bei abgebrochenen Trägern und (längst logisch erklärten) "Mini-Explosionen" an der außenfassade?
Zumal, ein so großes hochhaus unbemerkt mit tausenden sprengladungen zu bestücken? ich bitte dich.

Und du meinst wirklich, es gab keine Flugzeuge im WTC?! Die videos sind alle gefälscht oder wie? Die Zeugen alle gekauft?

E: ich korrigiere, mehrere Hochhäuser

http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com

<<< zurück
 
-1- ... -6- -7- -8- -9- -10- -11- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -