Forum / Politik und Wirtschaft / Russland wurde von den Usa angegriffen - Sommer 2010

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Russland wurde von den Usa angegriffen - Sommer 2010

<<< zurück

-1- ... -7- -8- -9- -10- -11-

vorwärts >>>

Cheesys

- 34
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
2978 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 20:27 Uhr

nach 28sec. hab cih das vid weggeklcikt nachdem bildzeitung gesagt wurde
alles nur irgend eine theorie die mal wieder aufkommt von irgendwelchen untergangsvorhersehern was weiß ich

[zustimmen]

Inoffizieller Ps3 Kundendienst ;-)

D3ATHPROOF

Champion (offline)

Dabei seit 09.2010
2624 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 20:29 Uhr

Zitat von Cheesys:

nach 28sec. hab cih das vid weggeklcikt nachdem bildzeitung gesagt wurde
alles nur irgend eine theorie die mal wieder aufkommt von irgendwelchen untergangsvorhersehern was weiß ich

So schauts aus.

[zustimmen]

Ich verlinke deinen Arsch !!!

Weedyboy

- 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2010
205 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 20:56 Uhr

Zitat von bockwurst82:

Zitat von Weedyboy:

Zitat von Iluron:

Ah war das die Rolltreppe, wo die Zuglufft die Zigarettenasche im Schlitz am Ende der Rolltreppe enfacht hat?

Genau. Weshalb man nun keine Treppen in dem Winkel baut. Ich weiß nicht mehr genau wie dieser effekt hieß. Und wie groß er ist. Lief einmal eine Doku auf N24

Und dafür haben sie zig jahre gebraucht. Bei so was simplem wie nem Brand in einem relativ kleinem Raum...
Es gibt zigtausend brandexperten, jedes jahr was weiß ich wie viele brände und trotzdem braucht es so lange.

Beim WTC sind millionen faktoren, die so vorher noch nie da waren. Und dann kommt mir wer mit schnittkannten bei abgebrochenen Trägern und (längst logisch erklärten) "Mini-Explosionen" an der außenfassade?
Zumal, ein so großes hochhaus unbemerkt mit tausenden sprengladungen zu bestücken? ich bitte dich.

Und du meinst wirklich, es gab keine Flugzeuge im WTC?! Die videos sind alle gefälscht oder wie? Die Zeugen alle gekauft?

E: ich korrigiere, mehrere Hochhäuser

Es wäre ein leichtes, die Sprengladungen anzubringen, und das haben sie auch auf die weiße gemacht, nähmlich unter dem vorwand das es Reparaturarbeiten gibt.

Diese "Mini-Explosionen" nennen Sprengmeister auch Knallfrösche. Sie sollen dazu dienen die Statik des Gebäude zu schädigen - Womit es in meinen Augen erklärt ist. Ich glaube nicht das die zeugen gefälscht sind. Aber du hast doch sicherlich auch schonmal davon gehört, das wenn ein dramatisches Ereigniss passiert, der Mensch (also eigentlich das Gehirn) die ereignisse soauslegen kann, um sich selbst zu schützen. An dem Tag ist ein Flugzeut über NY gekreist, damit die Menschen das Flugzeug sehen. Ebenfalls denke ich nicht, das überhaupt irgendein Passant das gesehen hatt, ich meine, wer schaut schon die ganze zeit hoch, und Filmt in der ständigen hoffnung das ein Flugzeug reinkracht?

[zustimmen]

Freiheit stirbt mit Sicherheit

Quantum_Flux
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2010
142 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 20:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.10.2010 um 21:07 Uhr

1: Metallische Werkstoffe haben in ihren Grundstrukturen sogenannte Gleitebenen. Wie viele und welche Ausrichtungen diese haben hängt von der Art des Werkstoffes ab (Kubsichraumzentriert etc)
Gerade wegen diesen Gleitebenen kann es passieren, dass solche Brüche entstehen (laut meinem Werkstoffkundeprof ;-)

2. Die Fenster sind durch die komprimierte Luft zerbrochen

3. Ich glaub ein vollgetanktes Flugzeug reicht schon aus um ein Hochhaus einstürzen zu lassen. Es gab zwar im Empire State Bulding schonmal einen vorfall, aber da waren die Treibstofftanks des Flugzeuges....leer.
Und sobald das Material durch die andauerende Hitze nunmal ermüdet und der ganze obere Teil des Gebäudes absackt, dann wird das nich einfach so in der mitte halt machen. Wenn so ein Gewicht mit der potentiellen Energie auf das Gebäude drückt sackt auch der Rest ein.

4. Wenn so ein riesen Gebilde einstürzt, wird die Erde um die Unfallstelle sicher zum beben gebracht. Und da die Gebäude in New York nicht explizit für Erdbeben ausgelegt sind, kann ich mir schon vorstellen das dadurch Gebäude sieben einstürzt

5. Man hat schon Bilder von den Mondfähren per Satellit gemacht...falls das mal wieder aufkommt.

6. Wenn da eine Schulklasse...oder was auch immer...beobachtet hat, wie neben ihnen ständig ein Feuer entfacht ist und sie es austreten wollten, dann muss ich annehmen, dass der Laser auf dieses Gebiet gerichtet war. Aufgrund der Tatsache, dass kein Laserstrahl wirklich parallel ist und nach einer gewissen distanz auch streut, kann ich mal annehmen, dass auch die Kinder die effekte von diesem Laserstrahl hätte spühren müssen. Wieso also sind die nich auch weggeschmolzen.

Wieso muss alles immer fantastischer sein, als es wirklich ist?

Edit:

Es wurden Flugzeugteile geborgen und bei der Hitze kann es definitiv sein, dass die Insassen einfach verbrennen und keine Rückstände hinterlassen. Es wurde auch gefilmt wie die Flugzeuge in die Gebäude krachen. Wie schwer muss man es sich denn machen?

[zustimmen]

bredator

- 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 21:02 Uhr

Zitat von Weedyboy:

So, und jetzt platzt mir der Kragen, du Vollidiot! Ein sehr guter Freund von mir war zu dem Zeitpunkt in New York und hat es GESEHEN, wie das Scheissding in den Tower geflogen ist. Und wenn dann so ein hirnverbrannter Depp wie du daher kommt und behauptet, das sei alles nie passiert und nur vorgetäuscht worden, dann muss ich mir ernsthaft über deinen geistigen Zustand stellen, der für jeden Psychiater eine wahre Freude sein müsste. Paranoid kann man dazu schon nicht mehr sagen. Und jetzt halt dich zurück mit deinen bescheuerten Thesen, die sich auf irgendwelche Dokumente von irgendwem stützen, die derjenige irgendwann mal irgendwo ins Netz gestellt hat. Hast du sie eigentlich noch alle!?

[zustimmen]

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

Weedyboy

- 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2010
205 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 21:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.10.2010 um 21:16 Uhr

Zitat von bredator:

Zitat von Weedyboy:

Ist es Falsch etwas zu hinterfragen, anstatt mit der breiten Masse mitzuschwimmen? Es gibt eine Meinungsfreiheit, ich vertrette meine meinung, ohne jemanden zu beleidigen und akzeptiere deine Meinung. Wieso stürtzt du dich auf die Thesen, die durch die Medien (die Politisch sind) an uns verkauft werden.
06:00 Schaut euch das folgende Video meinetwegen erst ab der 6ten Minute an. Und sagt mir wieso der Reporter so reagiert hat.

E: Hat dein guter Freund vielleicht das gesehen?

[zustimmen]

Freiheit stirbt mit Sicherheit

Quantum_Flux
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2010
142 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 21:21 Uhr

Zitat von Weedyboy:

Es ist richtig etwas zu hinterfragen. Aber nur wenn man keine dummen Fragen stellt.
Der Grund warum jeder hoch geschaut hat ist, dass über Manhatten auch vorher schon Flugverbot war....und wenn du als New Yorker plötzlich ein Flugzeug über die hörst, dann schaust du zwangsläufig hoch.

Es gibt Videos von den Einschlägen. Warum es tausende von Kameras gab? Weil in New York tausende Menschen leben und sicherlich nach dem ersten Einschlag angefangen haben zu filmen

[zustimmen]

Iluron

- 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2008
8878 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 21:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.10.2010 um 21:31 Uhr

Zitat von Weedyboy:

[Ist es Falsch etwas zu hinterfragen, anstatt mit der breiten Masse mitzuschwimmen? Es gibt eine Meinungsfreiheit, ich vertrette meine meinung, ohne jemanden zu beleidigen und akzeptiere deine Meinung. Wieso stürtzt du dich auf die Thesen, die durch die Medien (die Politisch sind) an uns verkauft werden.
06:00 Schaut euch das folgende Video meinetwegen erst ab der 6ten Minute an. Und sagt mir wieso der Reporter so reagiert hat.

E: Hat dein guter Freund vielleicht das gesehen?

Es ist eine Sache, ob du etwas hinterfragst, oder ob du dich stattdessen an fadenscheinige Argumente klammerst die in alles eine große Verschwörung hineinterpretierst.

Es bliebe nur festzustellen welcher Gruppe du angehörst.

diejenige die permanent mit Selbstzweifelf kämpft und sich deswegen im Ruhme der Gewissheit sonnt als einzige die Wahrheit über die globalem Machenschaften erkannt zu haben, oder doch

die, die mit der schlichten Existenz tragischer Ereignisse nicht fertig werden, und deswegen alles in einen größeren simpleren Rahmen packen, damit es erklärbar wird.

Das tragische ist nur, man kann nicht mal Mitleid mit solchen Leuten empfinden, obwohl man es vermutlich haben sollte.
Nur kann ich niemanden (auch nicht durch Mitleid) unterstützen, der solch eine Volksverdummung auch noch verbreiten will.

Edit:
Kleine Anektode: Meine Schwester hatte einen leichten Autounfall mit einem Schulbus. Was passiert? Die Schüler steigen aus und machen Fotos und Videos mit ihrem Fotohandy. Ich wohne auf dem bayrischen Land. Wenn also schon dort jeder Grundschüler ein Videofähiges Handy hat, warum sollte es in New York anders sein?

Edit-edit:
Natürlich sind alle Medien politisch, dein Problem ist aber, dass nicht alle die selbe Politik verfolgen. Warum sollte also die gesamte Berichterstattung konform laufen?

[zustimmen]

Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.

bockwurst82

- 42
Champion (offline)

Dabei seit 08.2003
6884 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 21:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.10.2010 um 21:39 Uhr

Ah ja, hast du schonmal n Gebäude gesehen, dass zur Sprengung präpariert war? Das sind nicht n paar kleine Sprengsätze, die hinter der tapete versteckt werden können. Das als heimlich mit Reperaturarbeiten zu tarnen ist dermaßen lächerlich! Unglaublich.

Aber wahrscheinlich wars der geheime supersprengstoff den die CIA von den Bilderbergern geklaut hat...

[zustimmen]

http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com

trinkilord

- 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2005
194 Beiträge

Geschrieben am: 27.10.2010 um 21:39 Uhr

Zitat von Weedyboy:

Zitat von _EnFoRcEr_:

Zitat von margee:

Für mich wär die USA der Sieger bei einem Krieg
Die USA haben ac 130, B2 , c-RAM Combat system usw.
Russland haben zwar viele Atomwaffen mehr aba Au Net

Die neuen Vakuum bomben die wir entwickeln sind natürlich auch nichts? :-D

Des ist was dafür haben dann aba die USA die railgun

Darf ich fragen aus welchem bekloppten PC Spiel ihr eure Informationen habt ? oO
Railgun Vs Vakuumbombe hört sich für mich so an wie: Nusshörnchen im Geschmackstest gegen Michelin Winterreifen auf ner vereisten Straße....

[zustimmen]

Ich mag Schäuble - endlich ein Politiker der einem zuhört...

margee

- 32
Profi (offline)

Dabei seit 10.2005
797 Beiträge