Zitat von jovo:

20.000 Stimmen hätten wofür gereicht?
Du willst doch nicht etwa behaupten um das Projekt zu verhindern?
Es geht um die Herbeiführung einer Volksabstimmung dazu.
Wie die damals ausgegangen wäre, ist mehr als hypothetisch.
Dass heute bei einer Abstimmung das Projekt gecancelt würde ist klar.
Aber es ist jetzt einfach zu spät dafür.

Zitat von Roddi:

@MackieMesser:

20.000 hätten gereicht und seit wann wusste ganz Baden Würrtenberg über Stuttgart 21 bescheid?

Ach und deswegen darf jetzt der Steuerzahler wahrscheinlich 11 Milliarden Euro blechen um mit den ICE 28 min. schnneller in Ulm zu sein?

Zitat von jovo:

Wenn rechtlich korrektes Verhalten gleichbedeutend mit durchgeprügelt ist, dann bitte.
Und dass Gerichte S21 durchprügeln ist ja wohl eine Behauptung, die mehr als daneben ist.
In letzter Zeit konnte man des Öfteren sehen, wie unbequem Gerichte für Regierungen sein können.
Da wird nicht einfach jede Entscheidung mitgetragen.
Wenn du aber an unseren Gerichten zweifelst, zweifelst du am Ganzen Rechtsstaat.
Also bleiben nur 2 Möglichkeiten für dich. Ab in die Politik oder auswandern.

Zitat von MackieMesser:

Es geht nicht um Kosten. Es geht um Demokratie und die Fähigkeit derer Schwächen durchzustehen. Entscheidungen werden durch Wahlen bewertet.
Wenn man das nicht erträgt hat man die Grundsätze nicht verstanden.
Und welche offizielle Wahl sagt dass 54% dagegen sind? Und wieviele davon haben einen Überblick über das Projekt? Und wann ist man den von den Planungen abgerückt? Nie! Gerade vor Schuster wieder gewählt wurde gab es einiges an Aktivität.

Wenn es nach mir ginge bekäme Stutgart keinen Zentralbahnhof. Aber hier geht es ja nicht um Vernunft sondern um das Prestigeprojekt S21 und dem oppositionellen Gegenstück K21.
Beides sind politische Wahrzeichen, entstanden ohne Konzept.

Zitat von Roddi:

Es wird ja dagegen protestiert auch aus der Politik.Von zweifeln habe ich nicht geredet sondern hinterfragen und wenn jeder Antrag perse abgelehnt wird,kommt mir das etwas komisch vor.

Zitat von good_fella:

Ich bitte dich, das ist doch absolute Scheiße, was du hier schreibst, populistische Scheiße...

Jetzt kommst du mit Kinder und ihr Recht zu demonstrieren... gegen S21 alles klar... Mir geht es um Eltern, welche ihre Kinder zu so einer Demo mitnehmen, und die Brisanz dieses Themas jedem bekannt war.. anschließend werden Vorwürde erhoben, dass Kinder in der Menge waren... Da frage ich mich, wer zieht diese Eltern zur Verantwortung?

Zitat von jovo:

Wenn unzulässige Anträge abgelehnt werden, dann ist das nicht komisch sondern rechtens.
Ich hab dir auch nicht die Keule übergebraten, sondern dir eine Alternative genannt.
Aber nur meckern und den Staat in Frage stellen ist der falsche Weg.

Zitat von MackieMesser:

Achja. Die SPD als langjähriger Gegner. *Gelächter*
Die Grünen agieren aus Berlin. Die Stuttgarter Grünen bleiben verhältnismäßig auf Schmusekurs.
Ich bin schon überrascht wie keinem die Übernahme dieses Projekts auf Bundesebene auffällt.

Mann muss schon die Kirche im Dorf lassen. Gesamtpolitisch ist S21 immer noch eine Mücke.

Zitat von Roddi:

Ist es auch "Demokratie" auf Projektgegner gleich mit dem Wasserwerfer zu schiessen?

Diese:
http://www.swr.de/nachrichten/bw/stuttgart21/-/id=6760318/nid=6760318/did=6865060/3qwll8/index.html

"StuttgartEindeutige Ablehnung von Stuttgart 21

54 Prozent der Baden-Württemberger sprechen sich grundsätzlich gegen das Bahnprojekt Stuttgart 21 aus. Das hat eine repräsentative Umfrage von Infratest dimap im Auftrag des SWR und der "Stuttgarter Zeitung" ergeben. Die Grünen profitieren demnach deutlich vom Widerstand in der Bevölkerung gegen das umstrittene Milliardenprojekt.

Für das milliardenschwere Projekt und die damit verbundene Schnellbahnstrecke Wendlingen – Ulm sind lediglich 35 Prozent. Unter den Anhängern der CDU lehnen immerhin 28 Prozent das Projekt ab."

Zitat von MackieMesser:

Dann denke ich wir sollten wöchentlich Neuwahlen durchführen. Ist der SWR eine rechtliche Instanz? Ich wiederhole es zum letzten Mal. Protestfreiheit ja, Gewalt nein. Aber abgeshen davon, ist die Entscheidung zu akzeptieren und keinen Bürgerkrieg daraus zu machen.

Zitat von Roddi:

Immer nur mecken?Ich bin froh in einer zu leben und dann darf ich auch hinterfragen und mir kommt es halt komisch vor,dass gerade dieser Antrag als unzulässig eingestuft wurde.Aber gut vieleicht ging ich wohl damit zu weit.

Ich habe mich oft engagiert also ist "immer nur meckern"ist bei mir etwas falsch.

Zitat von jovo:

War vielleicht etwas daherpauschalisiert.
Aber im Grunde bleib ich dabei: Den Gerichtsentscheidungen müssen wir einfach vertrauen.
Die sind juristisch bewanderter als wir.
Ob es komisch aussieht oder nicht, danach haben die Richter nicht zu schauen.