|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Todesstrafe in Deutschland ?
Iluron  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 23:36 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von Iluron: Zitat von fim77: dann hast nen älteren post überlesen von mir, hab damalös geschrieben alles ausser notwehr
Wenn du wüsstest, dass ein Pädophiler bei dir nebenan wohnt, was würdest du machen? Du hast keine Beweise. Nur dein Wissen.
jeden tag nen tritt in die eier
Habe ich etwas davon gesagt, dass er sich an Kindern vergeht?
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Hoot - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1532
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 23:37 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von Iluron: Zitat von fim77: dann hast nen älteren post überlesen von mir, hab damalös geschrieben alles ausser notwehr
Wenn du wüsstest, dass ein Pädophiler bei dir nebenan wohnt, was würdest du machen? Du hast keine Beweise. Nur dein Wissen.
jeden tag nen tritt in die eier
super und ich zeig dich dann an, weil du eine gefährdung für die allgemeinheit bist und ein brutaler schläger...
im übrigen heißt pädophile nicht, dass der jenige sich an kinder vergeht...er hat nur eine bestimmte vorliebe. und ob du es glaubst oder nicht die meisten leben sie niemals aus.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 23:39 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: Selbstjustiz im Gerichtssaal [Bearbeiten]
Marianne Bachmeier schmuggelte am 6. März 1981, dem dritten Verhandlungstag im Prozess mit Mordanklage, eine Pistole in den Gerichtssaal des Lübecker Landgerichts und erschoss den mutmaßlichen Mörder ihrer Tochter Anna, Klaus Grabowski, auf der Anklagebank. Sie zielte mit der Waffe auf Grabowskis Rücken und drückte insgesamt acht Mal ab. Sechs der Schüsse trafen; der 35-jährige Angeklagte war sofort tot.
Dieser wohl bislang bekannteste Fall von Selbstjustiz in der Bundesrepublik löste ein großes Medienecho aus und wurde in der Öffentlichkeit kontrovers diskutiert. Fernsehteams aus aller Welt reisten nach Lübeck, um über diesen Fall zu berichten. Reporter befragten auf der Straße zahlreiche Passanten über die Tat der 31-jährigen alleinerziehenden Frau.
Ein Großteil der Bevölkerung zeigte Verständnis für die Tat, andere verurteilten sie als nicht mit der Rechtsstaatlichkeit vereinbar. Marianne Bachmeier verkaufte ihre Lebensgeschichte für rund 250.000 D-Mark exklusiv an das Nachrichtenmagazin „stern“. Sie vertraute sich stern-Reporter Heiko Gebhardt an, der sie während ihrer Untersuchungshaft besuchen durfte.
Haftstrafe wegen Totschlags [Bearbeiten]
Am 2. November 1982 wurde Marianne Bachmeier vor Gericht zunächst wegen Mordes angeklagt. Später ließ die Anklage den Mordvorwurf fallen. Nach 28 Verhandlungstagen einigte sich die Kammer auf das Urteil. Vier Monate nach Verfahrenseröffnung wurde sie am 2. März 1983 von der Schwurgerichtskammer des Landgerichts Lübeck wegen Totschlags und unerlaubten Waffenbesitzes zu sechs Jahren Haft verurteilt. Damit ging einer der aufsehenerregendsten Prozesse der Nachkriegszeit zu Ende. Nach drei Jahren Haft wurde sie wegen Suizidgefahr vorzeitig aus dem Gefängnis entlassen.
Das ist jetzt die Frage ob das wirklich der Mörder war,wenn ja würde ich auf Totschlag argumentieren....
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 23:40 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von Iluron: Zitat von fim77: dann hast nen älteren post überlesen von mir, hab damalös geschrieben alles ausser notwehr
Wenn du wüsstest, dass ein Pädophiler bei dir nebenan wohnt, was würdest du machen? Du hast keine Beweise. Nur dein Wissen.
jeden tag nen tritt in die eier
Was würde passieren,wenn dich dann jemand der Pädophilie verdächtigt,nimmst du dann dankbar den Tritt in die Eier an?
"Nope".
|
|
DerGeneral - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 23:46 Uhr
|
|
@Hoot: Das ist aber eine gefährliche Argumentation mit den Pädophilen. Dann könnte ich auch sagen, dass Rassisten nicht gefährlich sind, weil es ja nur die wenigsten "ausleben"...
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 23:48 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
Zitat: super und ich zeig dich dann an, weil du eine gefährdung für die allgemeinheit bist und ein brutaler schläger...
im übrigen heißt pädophile nicht, dass der jenige sich an kinder vergeht...er hat nur eine bestimmte vorliebe. und ob du es glaubst oder nicht die meisten leben sie niemals aus.
der ist abnormal geartet, das kann man net zulassen ....da ist denn zivilcourage gefragt wo immer gefordert wird, und die würd ich ein bringen
Das heißt du verurteilst Menschen wegen etwas, wofür sie nichts können?
Wenn das Kind nebenan mit einem verkrüppelten Bein geboren wird, was dann? Ertränken?
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Hsohnlol
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 23:49 Uhr
|
|
benachrichtigung geloescht
|
|
Hoot - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1532
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 23:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.12.2010 um 23:50 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: @Hoot: Das ist aber eine gefährliche Argumentation mit den Pädophilen. Dann könnte ich auch sagen, dass Rassisten nicht gefährlich sind, weil es ja nur die wenigsten "ausleben"...
moment, ich habe nicht gesagt, dass sie gefährlich sind. nur, dass die mehrheit niemals straffällig wird.
jeder weiß, wie schnell man seinen trieben erliegen kann.
aber dämonisieren darf man diese menschen nicht und das geschieht tag täglich in den medien. fim ist dafür wohl auch ein beispiel schließlich konsumiert er diese speziellen medien die gerne mal mit dem hammer zu schlagen.
|
|
Krustenbrot
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2010
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 23:50 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: @Hoot: Das ist aber eine gefährliche Argumentation mit den Pädophilen. Dann könnte ich auch sagen, dass Rassisten nicht gefährlich sind, weil es ja nur die wenigsten "ausleben"...
Da gibts aber meiner Meinung nach doch einen Unterschied. Ein Pädophiler wird erst gefährlich, wenn er an sich an Kindern in irgend einer Form vergeht. Ein Rassist dagegen wird seine Ideologie immer mehr oder weniger in seine alltäglichen Entscheidungen einfließen lassen (Wahlen, Diskriminierung, Hetze, Ausgrenzung usw.). Er muss nicht erst Asylantenheime anzünden, um Schaden anzurichten.
Esst mehr Krustenbrot!
|
|
DerGeneral - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 23:52 Uhr
|
|
Zitat von Hoot: Zitat von DerGeneral: @Hoot: Das ist aber eine gefährliche Argumentation mit den Pädophilen. Dann könnte ich auch sagen, dass Rassisten nicht gefährlich sind, weil es ja nur die wenigsten "ausleben"...
moment, ich habe nicht gesagt, dass sie gefährlich sind. nur, dass die mehrheit niemals straffällig wird.
jeder weiß, wie schnell man seinen trieben erliegen kann.
aber dämonisieren darf man diese menschen nicht und das geschieht tag täglich in den medien. fim ist dafür wohl auch ein beispiel schließlich konsumiert er diese speziellen medien die gerne mal mit dem hammer zu schlagen.
Das Ausleben der Orientierung durch sexuelle Kontakte mit Kindern steht in den meisten Ländern als sexueller Missbrauch von Kindern unter Strafe.
Genaue Zahlen über den Anteil an Sexualstraftätern unter den Pädophilen sind nicht bekannt. Ein nennenswerter Teil der Pädophilen vermeidet jedoch sexuelle Kontakte zu Kindern. Ursachen hierfür können zum einen die Befürchtung juristischer und sozialer Konsequenzen sein, zum anderen sind viele Pädophile sich der ethischen und moralischen Problematik ihrer sexuellen Wünsche bewusst und lehnen sexuelle Beziehungen zwischen Kindern und Erwachsenen grundsätzlich ab.
Einmal einschlägig straffällig gewordene Pädophile unterliegen allerdings einer hohen Rückfallgefahr. Internationale Studien haben ergeben, dass die Rückfallquote bei ihnen mit etwa 40 bis 50 Prozent etwa doppelt so hoch ist wie die durchschnittliche Quote für Sexualstraftäter von 22 Prozent.[39] Die Rückfallwahrscheinlichkeit ist bei Pädophilen, die auf Jungen orientiert sind, deutlich höher als bei solchen, die auf Mädchen orientiert sind.
Studien zeigen auch, dass der Anteil pädophiler Täter mit 12 bis 20 % nicht den Hauptteil am sexuellen Kindesmissbrauch darstellt.[40][31] Die restlichen Taten werden also von Personen begangen, deren Sexualität überwiegend auf Erwachsene ausgerichtet ist.
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 23:52 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: @Hoot: Das ist aber eine gefährliche Argumentation mit den Pädophilen. Dann könnte ich auch sagen, dass Rassisten nicht gefährlich sind, weil es ja nur die wenigsten "ausleben"...
Ein Rassist, der seine Meinung nicht äußert ist nicht gefährlich.
Ein Rassist der Hetze betreibt ist gefährlich, ebenso wie ein Pädophiler der die Legalisierung von Sex mit Minderjährigen fordert.
Es gibt aber genug Menschen mit dieser Neigung aber sich davon nicht dominieren lassen. Über die redet nur keiner.
Es gab einmal ein Pilotprojekt bei dem Sich Männer melden konnte, die von sich selbst geglaubt haben, sie könnten eventuell darunter fallen, und kaum hast dich umgeschaut war der Laden voll. Das waren keine Monster sondern Männer, mit begründeten Zweifeln an sich selbst. zwischen denen und Kinderschändern gibt es nochmal einen himmelweiten Unterschied, genau wie zwischen Menschen mit Abneigung gegen Menschen anderer Hautfarbe und Hasspredigern.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Hoot - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1532
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 23:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.12.2010 um 23:56 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
Zitat: super und ich zeig dich dann an, weil du eine gefährdung für die allgemeinheit bist und ein brutaler schläger...
im übrigen heißt pädophile nicht, dass der jenige sich an kinder vergeht...er hat nur eine bestimmte vorliebe. und ob du es glaubst oder nicht die meisten leben sie niemals aus.
der ist abnormal geartet, das kann man net zulassen ....da ist denn zivilcourage gefragt wo immer gefordert wird, und die würd ich ein bringen
deine einstellung ist stellenweise mehr als verfassungfeindlich...hier könnte ich genau so argumentieren.
du zweifelst irgendwie alle erungenschaften der modernen zivilisationen an, oder? selbst die römer erkannten den grundsatz unschuldig bis das gegenteil bewiesen ist.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 23:54 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
Zitat: Was würde passieren,wenn dich dann jemand der Pädophilie verdächtigt,nimmst du dann dankbar den Tritt in die Eier an?
was wäre wenn ... langweillig,
dir zuliebe
WENN mir einer so kommen würde DANN hätte er die rechnung ohne dem wirt gemacht
Hui aber du darfst es
"Nope".
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 23:59 Uhr
|
|
Zitat von fim77: Zitat von Iluron:
Das heißt du verurteilst Menschen wegen etwas, wofür sie nichts können?
Wenn das Kind nebenan mit einem verkrüppelten Bein geboren wird, was dann? Ertränken?
sicher kann der was dafür, sonst wär der net pervers ,ich würds dem schon rausprügeln seine perverse artung und wieder auf normal eichen
ICh versuche es langsam:
Warum findest du eine Frau attraktiv? Sie hat einen runden Hintern und Brüste, runde Gesichtsformen, große Augen....
Wer sagt dir dass das gut ist? Dein Gehirn.
Wenn dein gehirn auch nur einmal falsch verdrahtet ist, stehst du auf Füße. Dagegen kannst du nichts machen. Nennt sich sexueller Reiz.
Was für dich sexuell anziehend ist, kannst du nicht beeinflussen. Du kanst entscheiden darauf zu reagieren oder nicht, aber wahrnehmen wirst du es trotzdem immer.
Wenn ein erwachsener Mensch zufällig auf Reize getrimmt ist, die dem eines Kindes entsprechen, wird er das wahrnehmen. Die meisten werden wissen, dass diesen Drang auszuleben falsch ist. Tun kann man dagegen nichts.
Und doch glaubst du ihn mit Schlägen zurechtweisen zu können.
Sie mein Freund sind schlimmer als Bush.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Krustenbrot
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2010
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 23:59 Uhr
|
|
Zitat von fim77:
Zitat: Einmal einschlägig straffällig gewordene Pädophile unterliegen allerdings einer hohen Rückfallgefahr. Internationale Studien haben ergeben, dass die Rückfallquote bei ihnen mit etwa 40 bis 50 Prozent etwa doppelt so hoch ist wie die durchschnittliche Quote für Sexualstraftäter von 22 Prozent.[39] Die Rückfallwahrscheinlichkeit ist bei Pädophilen, die auf Jungen orientiert sind, deutlich höher als bei solchen, die auf Mädchen orientiert sind.
du sagst es, darum wäre die beste therapie die todesstrafe, r4ückfallquote 0% 
Was interessiert dich denn schon die Rückfallquote? Dass dir die Opfer völlig wurscht sind, hast du ja bereits verdeutlicht.
Esst mehr Krustenbrot!
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[