Zitat von Cymru:

Kennst du die Figur der Justizia? Die hält eine Waage in der Hand. Die Waage ist im Gleichgewicht.

Zitat von Fischi77:

ja finde ich sehr gut wo bleibt sie

Zitat von ArchRogue:

Wiedergutmachung zu fordern ist zwar einerseits nicht falsch, zum Anderen machen es sich manche aber auch etwas leicht damit, einen Ausgleich zu fordern und somit pauschal gegen die Todesstrafe zu wettern. Denn wo eine solche verhängt werden würde, ist meistens kein Ausgleich mehr möglich. Tote werden nun einmal nicht mehr lebendig und in den letzten 2012 Jahren ist keine Jungfräulichkeit wiederhergestellt worden.
Daher, ob nun Haft oder Hinrichtung, bleibt die Folge von solch schwerwiegenden Verbrechen immer eine Bestrafung; Keine der beiden Varianten hilft den Opfern oder deren Angehörigen im Geringsten weiter.

Kommen wir auf die Waage zurück. Sie steht für eine angemessene Strafe für jedes Verbrechen. Da sehe ich die Sache aber, wie folgt:
Tod wiegt so schwer wie Tod. Daher wäre es angemessen, einen Mörder zum Tode zu verurteilen.

So viel zu meinem, von allen anderen Umständen absoluten Standpunkt.

Nun sind wir aber in Deutschland, wo Menschenrechte gelten und gewahrt bleiben müssen. Also bleibt nur noch die Gefängnisstrafe. Und was sagt die Waage? Ein schwerer Verlust wiegt so viel wie ein schwerer Verlust. Ergo ist bei der schweren Schädigung eines Opfers auch der schwere Verlust durch eine Freiheitsstrafe angemessen.

Zitat von Jim87:

Lässt die Frage offen: Was ist die größere Strafe? Einfach weggeschafft zu werden oder sein (natürliches) Leben lang mit dem Verlust der Freiheit leben zu müssen?

Die "Schwere" der Strafe ist meiner Meinung nach bei letzterem fast noch höher, nebenbei behält man außerdem den kleinen Vorteil, dass man im Falle der Feststellung einer Falschverurteilung immer noch Optionen hat. Bei der Todesstrafe dürfte das schwierig werden...

Zitat von guyoncignito:

wär gut wenn sie kommt

Zitat von Cymru:

edit:


Was wäre denn wahre Gerechtigkeit? Du siehst doch nur das Opfer. Kennst du die Figur der Justizia? Die hält eine Waage in der Hand. Die Waage ist im Gleichgewicht. Was du aber machst, ist die Waage auf Seiten der Opfer übermäßig zu belasten. Das ist keine Gerechtigkeit, sondern pure Rache. Dir geht es nicht darum, Straftaten zu verhindern oder der Gesellschaft zu helfen, sondern du willst deine niederen Instinkte verfolgen. Du bist keinen Deut besser als ein Vergewaltiger: Du scheißt auf Respekt vor anderen Menschen, wenn es dir gerade nicht in den Kram passt.



Nach wie vor steht meine unbeantwortete Frage an dich im Raum:
Worauf stützt du, dass man keine Kinder töten und Frauen vergewaltigen darf? Die Menschenrechte als Grundlage lehnst du ja offenbar ab.


Lösungen hattest du bisher keine parat. Von Lösungen erwarte ich, dass sie nicht nur kurzfristig gut sind, sondern längerfristig Erfolge bringen. Solche wie du sind die, die sich für den Moment ein teures Auto und zig Handyverträge kaufen, weil es im ersten Moment toll erscheint, um dann nach einem Jahr Privatinsolvenz anzumelden. Planung sieht anders aus. Vor allem für einen Staat.

Zitat von frido911:

der internationale gerichtshof verhängt todesstrafen, die aber nicht innerhalb der EU ausgeführt werden...

Zitat von bockwurst82:

Hö? Hör ich zum ersten mal...

Zitat von frido911:

der internationale gerichtshof verhängt todesstrafen, die aber nicht innerhalb der EU ausgeführt werden...

Zitat:

TEIL 7: STRAFEN
Artikel 77 - Anwendbare Strafen
(1) Vorbehaltlich des Artikels 110 kann der Gerichtshof über
eine Person, die wegen eines in Artikel 5 dieses Statuts genannten
Verbrechens verurteilt worden ist, eine der folgenden Strafen
verhängen:
a) eine zeitlich begrenzte Freiheitsstrafe bis zu einer
Höchstdauer von 30 Jahren;
b) eine lebenslange Freiheitsstrafe, wenn dies durch die
außergewöhnliche Schwere des Verbrechens und die
persönlichen Verhältnisse des Verurteilten gerechtfertigt
ist.

(2) Neben der Freiheitsstrafe kann der Gerichtshof folgendes
a) eine Geldstrafe nach den in der Verfahrens- und
Beweisordnung enthaltenen Kriterien;
b) die Einziehung des Erlöses, des Eigentums und der
Vermögensgegenstände, die unmittelbar oder mittelbar
aus diesem Verbrechen stammen, unbeschadet der
Rechte gutgläubiger Dritter.