Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Todesstrafe in Deutschland ?

<<< zurück   -1- ... -120- -121- -122- -123- -124- ... -195- vorwärts >>>  
DerGeneral - 38
Experte (offline)

Dabei seit 05.2005
1827 Beiträge
Geschrieben am: 16.12.2010 um 23:08 Uhr

Zitat von Klischeepunk:

Zitat von Kontra-st:

ich bin nicht für die todessrafe,sondern in diesem fall für selbstjustiz :) und da isses mir auch egal,mörderin genannt zu werden.ja ich würde töten den mörder meines kindes (ist es ein erwachsener)-
weiter im text,ja klischeetroll,ich mach mir die welt wie sie mir gefällt,ich lasse sie mir nicht vorschreiben,du möchtegern anarchist.in diesem fall ist es das leben welches ich geboren habe,was mir genommen wurde.du hast kein kind und kennst dieses gefühl nicht.allein bei der vorstellung,triffts mich wie 1million volt!
ihr könnt es doppelmoral nennen,nur weil ich mich für keine seite entscheide..ich bin in keiner partei,in keinen verein und in keienr religionsgemeinschaft und ich weiss warum-weil auf mich nichts 100% wirkt-

Möchtegernanarchist? Glaub mir wenn ich stumpfsinn wie den deinen lese, dann stirbt der Anarchist in mir einen grausamen Tod. Ja ich bin überzeugt von einer Anarchie, aber diese kann nur funktionieren wenn Menschen lernen zusammen zu leben, auch wenn es dabei Probleme gibt. Geistiger Dünnschiß wie der deine Knüppeln auf diese Idee ein, wie einstige Raubritter mit Morgensternen auf ihre Feinde.
Natürlich trifft es dich, wenn dein Kind umgebracht wird. Natürlich trifft es auch mich wenn mein Kind umgebracht wird. Aber denkst du das ist bei den Eltern des Mörders anderst? Und in deiner dollen Selbstjustiz, wer entscheidet da über Mord? Wie wird entschieden aus welchem Grund die Tötung stattgefunden hat? Ob es überhaupt eine war? Da kommt man 3 Monate später zu dem Schluß, dass es ein tragischer Unfall war und du stehst mit dem Kopf des "Mörders" da und sagst "oh, tschuldigung, so war das aber nicht gemeint"... erstklassig.

Zitat:

und wie gesagt dieses hätte,könnte,wenn,aber ist mir in diesem bezug egal-
mein kind ist für mich mein alles,mein gott,mein universum und haste nciht gesehn,klar?
wenn man mir meine welt nimmt,reiss ich deine komplett ein und dazu steh ich.
ich müsste dann mal bubu gehn :)
noch angenehme träume die herren.seids nict zu empört,ich weiss ich bin eine törichte 31 jährige frau,die blöd und sonstwas is,aber hey,es geht mir am a.... vorbei,was ihr über mich denkt,denn ihr seids mir im grunde genommen latte :)
war schön,ciao und bis baldi :))

Möglichkeitsformen gefallen dir nicht und gleichzeitig faselst du hier die ganze Zeit über Möglichkeiten? Btw. viel Glück auf dem Selbstjustiztripp wenn der Täter n bisschen stärker ist als du, oder "schneller zieht". So ein gesabbel....

Erinnert mich spontan an die beiden Western "Lawman" und "Leichen pflastern seinen Weg"...

GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!

bredator - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 17.12.2010 um 07:19 Uhr

Zitat von Kontra-st:

ich bin nicht für die todessrafe,sondern in diesem fall für selbstjustiz :) und da isses mir auch egal,mörderin genannt zu werden.ja ich würde töten den mörder meines kindes (ist es ein erwachsener)-
weiter im text,ja klischeetroll,ich mach mir die welt wie sie mir gefällt,ich lasse sie mir nicht vorschreiben,du möchtegern anarchist.in diesem fall ist es das leben welches ich geboren habe,was mir genommen wurde.du hast kein kind und kennst dieses gefühl nicht.allein bei der vorstellung,triffts mich wie 1million volt!
ihr könnt es doppelmoral nennen,nur weil ich mich für keine seite entscheide..ich bin in keiner partei,in keinen verein und in keienr religionsgemeinschaft und ich weiss warum-weil auf mich nichts 100% wirkt-


Doch, es ist definitiv Doppelmoral. Angenommen, dein Kind tötet irgendwann irgendwen (sei nicht so naiv zu glauben, dass das bei deinem Kind nieeee passieren könnte, und sei es nur durch einen tragischen Unfall, an dem dein Kind schuld war)... dann haben dessen Eltern das "Recht", dein Kind zu töten. Und dann? Stehst du dann auch nur daneben und denkst dir: "Ja, mein Kind hat das jetzt verdient, weil es war ja schuldig."?

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

guyoncignito
Champion (offline)

Dabei seit 02.2009
11293 Beiträge

Geschrieben am: 17.12.2010 um 08:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.12.2010 um 08:23 Uhr

meinst du jetzt kind im sinne von nachfahre, oder im sinne von unter 14 jahre, weil zweitere, sagt sie, würde sie nicht ermorden. Glaub ich zumindest, weil wo kind aufhört und erwachsener anfängt hat sie ja nicht genannt.
Edit:
Gabs da nicht erst kürzlich ein fall, wo ein 11 und ein 13 jähriger ein 9 jähriges mädchen vergewaltigt und ermordet haben?
@ kontra
Was hättest du gemacht, wenn dein kind opfer
Und was wenn dein kind täter gewesen wär?
DocLove - 44
Champion (offline)

Dabei seit 05.2006
3568 Beiträge

Geschrieben am: 17.12.2010 um 13:13 Uhr

Zitat von fim77:

http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Aus-aller-Welt/Artikel,-Haeftling-in-USA-mit-Tier-Narkosemittel-hingerichtet-_arid,2322971_regid,7_puid,2_pageid,4293.html



hier mal wieder ein fall, und sogar noch sehr human, wennauch mit einem neuem produkt wo sich bei tieren schon bewährt hat

Sorry aber du bist ein dicker fail....

Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker

DocLove - 44
Champion (offline)

Dabei seit 05.2006
3568 Beiträge

Geschrieben am: 17.12.2010 um 13:15 Uhr

Zitat von guyoncignito:


Was hättest du gemacht, wenn dein kind opfer
Und was wenn dein kind täter gewesen wär?

Keine lynchjustiz?
Du redest hier die ganze Zeit nur von irgendwelchen Rachegefühlen...
Unser Rechtssystem ist nicht umsonst so ausgelegt....

Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker

SNI87 - 38
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
3345 Beiträge

Geschrieben am: 17.12.2010 um 13:17 Uhr

Zitat von fim77:

http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Aus-aller-Welt/Artikel,-Haeftling-in-USA-mit-Tier-Narkosemittel-hingerichtet-_arid,2322971_regid,7_puid,2_pageid,4293.html



hier mal wieder ein fall, und sogar noch sehr human, wennauch mit einem neuem produkt wo sich bei tieren schon bewährt hat


was willst du uns damit sagen??
dass du nachrichten lesen kannst??

Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.

DocLove - 44
Champion (offline)

Dabei seit 05.2006
3568 Beiträge

Geschrieben am: 17.12.2010 um 13:18 Uhr

Zitat von SNI87:

Zitat von fim77:

http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Aus-aller-Welt/Artikel,-Haeftling-in-USA-mit-Tier-Narkosemittel-hingerichtet-_arid,2322971_regid,7_puid,2_pageid,4293.html



hier mal wieder ein fall, und sogar noch sehr human, wennauch mit einem neuem produkt wo sich bei tieren schon bewährt hat


was willst du uns damit sagen??
dass du nachrichten lesen kannst??

:-D

Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker

jorgeregula - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 12.2009
141 Beiträge

Geschrieben am: 17.12.2010 um 13:18 Uhr

niemand hat den tod verdient, egal was er gemacht hat. mit dem tod würde
man die person quasi befreien
SNI87 - 38
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
3345 Beiträge

Geschrieben am: 17.12.2010 um 13:24 Uhr

Zitat von fim77:

Zitat:

was willst du uns damit sagen??
dass du nachrichten lesen kannst??


neee, dass wir in mancher hinsicht bei den amis oder sonstwo im ausland was abgucken können


ohja...sicher sehr sinnvoll. du hast hier seitenweise aufgelistet was gegen die todesstrafe spricht aber ignorierst das vollkommen.
selten soviel ignoranz gesehen. und das in deinem alter.

Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.

SNI87 - 38
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
3345 Beiträge

Geschrieben am: 17.12.2010 um 13:39 Uhr

Zitat von fim77:

Zitat von SNI87:

Zitat von fim77:



neee, dass wir in mancher hinsicht bei den amis oder sonstwo im ausland was abgucken können


ohja...sicher sehr sinnvoll. du hast hier seitenweise aufgelistet was gegen die todesstrafe spricht aber ignorierst das vollkommen.
selten soviel ignoranz gesehen. und das in deinem alter.


in keinem einzigen post habe ich geschrieben dass ich was GEGEN todesstrafe hätte, ganz im gegenteil, hab massig guter argumente gebracht DAFÜR !!

verwechselst mich wohl mit jemandem von der anderen seite
niemals würde ich meine sichtweisse ändern


ich hab mich missverständlich ausgedrückt. "dir wurde seitenweise aufgelistet" wäre besser gewesen.

ich habe kein gutes argument DAFÜR gelesen.

also ich geh mal davon aus du glaubst nicht an hexen.
ich nehm hier jetzt mal ein beispiel aus der vergangenheit:
es hieß in weiter vergangenheit einmal "die nachbarin hat mein kind mit ihrem bösen zauber verhext und mein vieh krank gemacht".
die frau wurde für schuldig erklärt. nach damaligem wissensstand
war das urteil gerechtfertigt und eine unschuldige frau wurde verbrannt.
heute wissen wir das tausende zu unrecht zu tode verurteilt wurden. solche zustände willst du wieder? damit man in 200 jahren über unsere dummheit den kopf schüttelt??

Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.

SNI87 - 38
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
3345 Beiträge

Geschrieben am: 17.12.2010 um 14:09 Uhr

Zitat von fim77:

man muss sich immer der jeweillig geltenden rechtssprechung beugen, da führt kein weg daran vorbei, ob das jetzt mit der PERSÖNLICHEN einstellung in einklang zu bringen ist oder nicht ist wieder was anderes.
wenn damals das die gültige rechtssprchung war dann war es so, aus heutiger sicht überzogen und net nachvollziehbar, gerade im bezug auf parapsychologische phänomene oder halluzinationen.

mein standpunkt ist der, dass überführte mörder und vergewaltiger jegliches recht in und an der gesellschaft verwirkt haben und auch so ihrer gerechten bestrafung zuzuführen sind und wenn todesstrafe nicht machbar sein sollte einfach lebenslänglich greifen muss, wo auch daran hinreicht sei es anstatt läppischer 15 jahre 50 jahre und bei besonderer schwere der schuld 65 jahre, damit wäre einfürallemal sichergestellt dass die gesellschaft vor solchem aussatz gesichert sei.


es geht nicht darum ob man sich der geltenden rechtsprechung beugen muss oder nicht, sondern darum, dass man auch nach jahren noch beweise aufdecken kann, die die unschuld des angeklagten erweisen können. wenn er bereits tot ist, ist das einfach ein nicht wieder gut zu machender fehler gewesen. und so ein
system ist von einer modernen gesellschaft nicht tragbar.

Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.

guyoncignito
Champion (offline)

Dabei seit 02.2009
11293 Beiträge

Geschrieben am: 17.12.2010 um 15:02 Uhr

Zitat von fim77:



mein standpunkt ist der, dass überführte mörder und vergewaltiger jegliches recht in und an der gesellschaft verwirkt haben und auch so ihrer gerechten bestrafung zuzuführen sind und wenn todesstrafe nicht machbar sein sollte einfach lebenslänglich greifen muss, wo auch daran hinreicht sei es anstatt läppischer 15 jahre 50 jahre und bei besonderer schwere der schuld 65 jahre, damit wäre einfürallemal sichergestellt dass die gesellschaft vor solchem aussatz gesichert sei.


genauso sehe ich das auch, und wenn wir schon ein höchstmass an humanität und nachgiebigkeit in diesem thema gelten lassen, und damit von einer etwaigen todesstafe absehen könnten, dann sollten sich hier manche fragen ob nicht gerade sie die hardleiner sind.

bei vielen hier ist der rechtsstaat anscheinend erst dann erreicht, wenn eine brutale tat als affekt, psychologisch bedingt, aufgrund von der umwelt in der jemand aufwuchs usw gesehen wird und maximal eine kurze psychologische betreuung nach sich zieht.

tatsache ist doch aber, dass jede kriminelle tat einer bestimmten kausalität folgt und sich immer unzählige faktoren ausfindig machen lassen die eine tat verharmlosen.
wo soll das enden?

drogendealer-geldknappheit
kriegsverbrecher-stress im einsatz
überzogene polizeigewalt- stress im einsatz
vergewaltiger- psychisch krank
serienmörder-schwere kindheit
menschenhandel-geldknappheit
zwangsprostitution- geldknappheit
usw

MrGeddo - 30
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2007
165 Beiträge
Geschrieben am: 17.12.2010 um 15:21 Uhr

stimmt ich auch zu ^^
z.B. in saudi arabien brauchst du nachts keine angst haben irgendwo rumzulaufen da greift dich keiner an ...
....
MexPower - 85
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2008
104 Beiträge

Geschrieben am: 17.12.2010 um 15:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.12.2010 um 15:25 Uhr

Zitat von MrGeddo:

stimmt ich auch zu ^^
z.B. in saudi arabien brauchst du nachts keine angst haben irgendwo rumzulaufen da greift dich keiner an ...
....


:-D
mehr kann ich zu dieser aussage nicht sagen...

rock out with your cock out

guyoncignito
Champion (offline)

Dabei seit 02.2009
11293 Beiträge

Geschrieben am: 17.12.2010 um 15:28 Uhr

Zitat von MexPower:

Zitat von MrGeddo:

stimmt ich auch zu ^^
z.B. in saudi arabien brauchst du nachts keine angst haben irgendwo rumzulaufen da greift dich keiner an ...
....


:-D
mehr kann ich zu dieser aussage nicht sagen...


begründung wär net schlecht

aber muss jetzt sowieso off
<<< zurück
 
-1- ... -120- -121- -122- -123- -124- ... -195- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -