Zitat von 211:

]du willst doch nicht etwa allen ernstes sagen das irgendein manager das volk in seinen ntscheidungen berücksichtigt?der einzige grund warum die industrie menschen einstellt ist weil es keine maschine für den jewilign job gibt

Zitat von Cymru:

Willst du mir also erzählen, dass alle Manager dem Klischee entsprechen, dass die Kommunisten immer von den Kapitalisten aufbauen? Dann eiferst du einem Schreckgespenst nach, dass sicher in der Wirtschaft anzutreffen ist, aber bei weitem nicht überall.
Das beginnt schon damit, dass Manager nicht nur in der Industrie tätig sind, sondern auch Bankenvorstände sein können. Hier spielen Maschinen (abgesehen von der EDV) kaum eine Rolle, es kommt auf das Wissen der einzelnen Mitarbeiter an. Der Manager weiß also, dass er ohne Mitarbeiter rein gar nichts erwirtschaften kann.

Aber auch viele Industrie-Manager haben ein sehr großes soziales Gewissen. Gerade bei den mittelständischen Familienbetrieben, die einen sehr großen Anteil an unserer Volkswirtschaft haben, ist Verantwortung nach wie vor ein sehr wichtiger Punkt. Das liegt schlicht daran, dass diese Chefs auch noch mit der Belegschaft in Berührung kommen, während Konzernchefs die Mitarbeiter häufig als Personalliste zu Gesicht bekommen. Hier fällt eine Entlassung logischerweise leichter, als wenn es sich um eine Person aus Fleisch und Blut handelt, die man schon jahrelang kennt.

Insgesamt würde unsere Gesellschaft aber kaum funktionieren, wenn überall nur herzlose Menschen ohne Verantwortung unterwegs wären.

Zitat von 211:

wenns so wäre würden wir nicht in dieser situation stecken?und überleg mal denn unterschied zwischen ner ntscheidung eines konzerns zb werksschliessung und deren auswirkung und ner entscheidung in nem unternehmen ausm mittelstand

Zitat von Cymru:

Die Krise entstand ja nicht durch herzlose Manager allein. Vor allem wenn tatsächlich alle so wären, würde es wohl jetzt nicht wieder besser werden, was es offensichtlich aber wird.

Zitat von 211:

woher weisst du das aus der bild?ausm fernsehen?

nutz doch mal das netz um nachrichten zu lesen zb analysten bericht usw

Zitat von Cymru:

Das es nicht alles herzlose Manager sind, sagt mit der klare Menschenverstand. Da ist eher die BILD diejenige, die maßlos negativ übertreibt...

Auch wenn ich mich wiederhole: Was stört dich an seriösen Medien denn so sehr?

Fakt ist, dass momentan weder Banken zusammenbrechen, noch Konzerne pleite gehen. Und wenn etwa, wie bei der HRE, Geld nachgeschoben werden muss, dann liegt das am Missmanagement und nicht daran, dass die Krise sich momentan verschlimmern würde.
Fakt ist auch, dass die Arbeitslosenzahlen sinken und sich die Lage insgesamt stabilisiert. Da stimmt auch die Bundesbank zu.



Nur nebenbei: Wir entfernen uns vom Hauptthema. Politiker wolltest du niedermachen und diskreditieren...

Zitat von wellsfargo:

Das geld für "raubzüge" kriegt man von der allgemeinheit in form z.B. subventionen, in dem man kredite vergibt an menschen die z.B mit einer immobilie haften oder mit einer "volksaktie" von deren wertverlust der kleine anleger erst erfährt nach dem die profiteure ihre bombe zu ihrem vorteil haben platzen lassen - etc -. Du siehst es geht immer ehlich zu. Wenn nach so einem "husarenstreich" erst mal ne rezession fällig ist, dann wird das ja auf dem rücken von vielen ausgetragen, wobei die akteure ihre "credits" in weiser vorraussicht bereits in "elektronische werte" inverstiert haben, die durch diesen umstand an wert gewinnen. Es geht also immer alles korrekt und mit rechten dingen zu.

Zitat von 211:

[...]
Entscheidend ist bei Statistiken immer der Zeitraum, wie wir wissen und der wird vom Lieferanten der Daten bestimmt.
[...]

Betrachtet man hier die Differenz, sieht das Ganze nicht wirklich rosig aus. Zum Tiefststand ist es natürlich eine Erholung, allerdings sollte man durchaus betrachten von welchem Punkt man kam.
[...]

Zitat von wellsfargo:

Ach man kann die menschen schon in gewisser hinsicht dazu zwingen kredite aufzunehmen. Man mache sie arbeitslos, lasse sie durch die hölle von h4 weichkochen und sie werden für einen hungerlohn arbeiten, der sie gerade von monat zu monat bringt. Es darf aber nichts ausser der reihe dazu kommen. Weil da muss derjenige entweder zu seiner bank kriechen um einen kleinkredit zu nehmen, oder er finanziert es über den händler, weil er es nicht mal schafft mit seinem mikrigen lohn auch nur einen hunni auf die kante zu legen. [...]

Zitat von wellsfargo:

Ach und man erinnere sich an die Telekom-Aktie, man hat sie groß angepriesen und kleinanlegern es verkauft. [...]. Im übrigen haben sogar viele politiker in deutschland den börsengang der telekom für gut geheissen und es als sichere anlage in die zukunft prognostiziert.

Du hast zwar einen edlen spruch in deiner fusszeile, jedoch sollte man nicht alles und jeden unbedingt verteidigen, nur weil man einen ausgeprägten gerechtigkeitssinn hat. Bei den dicken sind es peanuts und bei anderen die existenz. Also dann doch lieber vor den schwächeren hinstellen, anstatt das handeln der dicken mit marktwirtschaftlichen argumenten gut zu heissen.

Im übrigen denke ich mal, dass es dem kleinanleger, der eine langfristige anlage tätigt, weniger auf schnelle hohe gewinne ankommt, wie z.B. einem bankenbonzen, der sein eigenes konto mit einer satten erfolgsprämie auffüllen möchte, koste es die anderen was es wolle.