Zitat von Ketzu:

Was ist denn "wo es nicht sein sollte"?

Zitat von Craxus83:

In einem Leasingvertrag für BMW 3er Cabrio mit geile Felgen oder zwei neue Handyverträge. Sowas meinte ich. Luxus für Menschen die keinen Luxus verdienen.

Zitat:

Wenn man einen solchen gesellschaftlichen Kult um "Luxus" aufbaut wie wir es tun, ist es kein Wunder, dass auch Leute, die sie sich eigentlich nicht leisten können, Luxusartikel haben wollen.

Zitat von Cymru:

Interessant allerdings. Wobei mich nach wie vor erstaunt, dass Sarrazin mit seinem Buch so aufrühren kann. Im mündlichen Dialog ist er ja nicht unbedingt so ein Rhetorikmensch. Da hat ihn Friedmann ja locker in die Tasche gesteckt.

Insgesamt bin ich gespannt, wie sich die Bundesbank entscheiden wird.

Zitat von Teardown:

Unsinn. Friedmann hatte das Buch von Sarrazin offenbar nicht verstanden oder wollte es nicht verstehen. Sarrazin reagierte geschickt und zweifelte an der Intelligenz von Friedmann

Ich habe gerade bei rp-online gelesen, dass die Bundesbank Sarrazin rausgeworfen hat.
Tolle Demokraten - Pfuiteufel!

Zitat von Teardown:

Unsinn. Friedmann hatte das Buch von Sarrazin offenbar nicht verstanden oder wollte es nicht verstehen. Sarrazin reagierte geschickt und zweifelte an der Intelligenz von Friedmann

Ich habe gerade bei rp-online gelesen, dass die Bundesbank Sarrazin rausgeworfen hat.
Tolle Demokraten - Pfuiteufel!

Zitat von Tyr666:

Also ich weiß nicht, aber irgendwie hat es sich für mich teilweise anders angehört.
Seine Rechnung die Du aufführst wurde vom statistischen Bundesamt wiederlegt, allerdings sagt Sarrazin selber und das steht auch unter der Rechnung, das es nur eine Modelrechnungen und keine Prognose ist.

Zum Thema Friedmann. Sarrazin bezeichnete Friedmann nur als dumm, weil dieser die Zusammenhänge im Buch nicht verstanden hat und eigentlich die komplette Show über auf dieser Aussage mit den Genen rumgeritten ist. Und Sarrazin sagte eben zu Friedmann wenn er das nicht versteht ist er dumm. Ganz einfach, die Behauptung das er im die 15 IQ Punkte absrpicht kam von Friedmann selber.

Und der türkischstämmigen Moderatorin sprach er nicht ab Türkin zu sein, sondern er bezeichnete Türken als Ex-Landsleute, da sie selbst in Deutschland geboren und aufgewachsen ist und somit eigentlich nach heutiger Auffasung Deutsche ist. Darum habe ich auch nicht ihre Reaktion darauf verstanden.

Alles in Allem gesehen war die Sendung für Herr Sarrazin sehr gut, vorallem weil er gut Kontern konnte und von drei Ölnasen immer nur das Argument mit den Genen kam.

Zitat von Craxus83:

In einem Leasingvertrag für BMW 3er Cabrio mit geile Felgen oder zwei neue Handyverträge. Sowas meinte ich. Luxus für Menschen die keinen Luxus verdienen.

Zitat:

Das ist wirklich wiederlich. Von Demokratie ist das weit entfernt und mehr kann man dazu auch nimmer sagen.

Zitat:

Warum macht er dann eine Modellrechnung,die er mit nichts begründen kann?

Sie kommt aber aus einer türkischen Familie.Nimmst du etwa nicht die Identität eines Deutschen mit,wenn deine Wurzeln in Deutschland sind aber du auch in den USA aufgewachsen bist?Komplett assimiliert ist sie nicht.Sie hat türkische Wurzeln und einen türkischen Namen,spricht hervorragend Deutsch und hat erfolgreich studiert und das hat sie ihren Eltern zu verdanken,die Sunniten sind(also eine sehr konservative Ausrichtung des Islam),die nur die Mittelschule und Grundschule abgeschlossen haben und deren haupt Augenmerk darauf lag,dass ihre Töchter Zugang zu Bildung bekommen.

Sarrazin hat doch selber behauptet,dass Juden im Schnitt 15 IQ Punkte intelligenter sind also wie kann dann Sarrazin im selben Atemzug Friedmann als dumm bezeichnen?Weil er sein Buch "nicht verstanden haben soll"?Ich verstehe nicht warum er seine Thesen sofort als "wahr" deklariert haben,obwohl seine Quellen sich davon distanzieren,bin ich jetzt deswegen dumm?

Sarrazin ist in meinen Augen,"die Ölnase".Er bringt irgendwelche Fakten,von deren Instrumentalisierung durch Sarrazin,sich die Herrausgeber distanziert haben,weil Sarrazin sie in sein Kalkül umdeutet und das ist nicht seriös.

Wenn Herr Sarrazin so einen Stuss bringt,dass "Juden und Basken bestimmte Gene haben"(warum eigentlich Basken?Ach stimmt die wollen ja von Spanien unabhängig sein)was durch nichts zu beweisen ist,muss er auch Kritik ertragen,das macht doch erst eine Demokratie aus.Sarrazin konnte zu den Vorwürfen nichts sagen ausser "sie sind dumm","sie haben das nicht nicht verstanden" ,"sie sind ja keine Türkin mehr" souverän sieht sehr anders aus.

Zitat:

Und sowas soll man sich durch Sozialhilfe leisten können?

Zitat von Craxus83:

Wenn die Familie zusammenlegt für die monatlichen Raten des BMWs.

Zitat von Roddi:

Ich finde es die falsche Reaktion:Wenn man seinen Inhalt einfach argumentativ ausgelotet hätte,dann wäre er jetzt auch zum Märtyrer des Populismuses geworden.Sarrazin kann es einfach nicht lassen die ganze Zeit einen Paukenschlag abzulassen und jeder von uns hat schonmal sein Fett durch ihn weggekriegt trotzdem habe ich genauso das Recht Sarrazin zu kritisieren.

Zitat von Roddi:

Aha und von was kaufen die sich dann ihre Nahrungsmittel?Vom Familien Clan?Schnorren die das "von den Connections zum Gemüsehandel"?

Zitat von Craxus83:

So gehen die Eindrücke da auseinander. Ich habe mir die Sendung im Nachhinein auch nochmals angesehen und ich muss sagen das mein Eindruck absolut nicht mit deinem übereinstimmt. Ich versuch da wirklich immer neutral zu bleiben. Außer beim Friedmann.... da geht das irgendwie nicht...in meinen Augen ist das ein Hampelmann der versucht den kultivierten zu spielen es aber grammweise in der Nase hat

In meinen Augen hat Sarrazin durch seine zurückhaltende und sachliche Art gepunktet. Die Gegner haben sich auf die Thesen gestürzt mit welchen sie irgendeinen Angriffspunkt finden und haben dabei den großen Kuchen einfach weggelassen. Also in meinen Augen wars lächerlich von Seiten Friedmann & Co.