Klischeepunk  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 20:47 Uhr
|
|
Lustiger Kommentar von TheJester (der leet stil ist mir grad zu anstrengend) wenn er nichtmal weiss wie leicht DDoS für angreifer auf Webseiten sind und das gleichzeitig als großen Hack propagiert gehört in die Kiddiefraktion die sich bald vor nem Richter verantworten muss xD
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
der_wahre_O - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 20:50 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Lustiger Kommentar von TheJester (der leet stil ist mir grad zu anstrengend) wenn er nichtmal weiss wie leicht DDoS für angreifer auf Webseiten sind und das gleichzeitig als großen Hack propagiert gehört in die Kiddiefraktion die sich bald vor nem Richter verantworten muss xD
Wahrscheinlich hat er nicht mal nen Proxy benutzt ;)
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2010 um 21:39 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Lustiger Kommentar von TheJester (der leet stil ist mir grad zu anstrengend) wenn er nichtmal weiss wie leicht DDoS für angreifer auf Webseiten sind und das gleichzeitig als großen Hack propagiert gehört in die Kiddiefraktion die sich bald vor nem Richter verantworten muss xD
DDoS gegen Assagne - Ich hab nen Lachkrampf gekriegt. 
|
|
topware
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2010
51
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 14:29 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Revanche: Hier steht dann Diebstahl des geistigen Eigentums (wenn es so wäre) gegen Vertuschung und Informationsvorenthaltung. Denn immerhin leben wir in einer Demokratie (die USA ebenso) und haben somit das Recht zu erfahren, wer der Machthaber sich wie verhält.
Wobei man beachten muss, dass ein Staat nicht alle Informationen preisgeben kann. Auch in einer Demokratie muss für die äußere und innere Sicherheit durchaus auch Geheimhaltung bestehen, da der Staat sich sonst angreifbar macht, publiziert er alle Inhalte. Auch in Deutschland haben wir schließlich nicht uneingeschränkten Zugriff auf Daten des Verfassungsschutzes oder des BND.
Wenn, kann erst die gezielte Vertuschung als antidemokratisch eingestuft werden. Die kann hier natürlich durchaus vorliegen. Der eigentliche Skandal an der Sache ist aber eigentlich, das Obama sich vom Idealismus des Wahlkampfes mehr und mehr verabschiedet und gewisse Methoden seines Vorgängers nur allzugern weiterlaufen lässt.
Er könnte schon zu allem stehen wenn es denn wirklich demokratisches Handeln wäre aber da wir viel Dreck am Stecken haben muss man sich halt einen Geheimdienst halten.
|
|
farcry82 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2008
403
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 18:15 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk:
Whistleblower beim Whistleblower ;)
Ich muss sagen bei der Diskussion wäre ich selbst mehr als unentschlossen, tendiere aber zum Weg der wikileaks. Alles raus, unzensiert, unsortiert, unveränderte Originaldokumente.
da hat man leicht reden, wenn es nicht um die eigenen daten geht! kannst ja mal anfangen, und schonungslos deine krankenakte, deine verbindungsnachweise, deine surfgewohnheiten, deine kontodaten, dein konsumverhalten, deine lohnabrechnungen, ja einfach alles offenlegen was dich betrifft! vom schlafen bis zum scheißen! dann kann jeder mal alles nachlesen! und dann erzähl mir nochmal deine meinung über die veröffentlichungen!
bei den neuen veröffentlichungen wird es auch weniger um den inhalt gehen, als darum, dass es irgendwo ein großes leck gibt! und das kann ich aus sicht der betroffenen vollkommen nachvollziehen! wenn man merkel mit teflon vergleicht, und westerwelle selbstverherrlichung und inkompetenz vorwirft, dann ist das aus meiner sich ja nur die wahrheit! und ich glaube kaum, dass es solche dokumente nur bei den amis gibt!
zudem stört mich, dass anscheinend mitarbeiter, die sich zur verschwiegenheit verpflichtet haben, kein ehrgefühl mehr haben und solche daten herausgeben!
90% aller amokläufer spielen "killerspiele"! 100% aller amokläufer essen brot! VERBIETET BROT!!!!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2010 um 22:34 Uhr
|
|
Zitat von farcry82: Zitat von Klischeepunk:
Whistleblower beim Whistleblower ;)
Ich muss sagen bei der Diskussion wäre ich selbst mehr als unentschlossen, tendiere aber zum Weg der wikileaks. Alles raus, unzensiert, unsortiert, unveränderte Originaldokumente.
da hat man leicht reden, wenn es nicht um die eigenen daten geht! kannst ja mal anfangen, und schonungslos deine krankenakte, deine verbindungsnachweise, deine surfgewohnheiten, deine kontodaten, dein konsumverhalten, deine lohnabrechnungen, ja einfach alles offenlegen was dich betrifft! vom schlafen bis zum scheißen! dann kann jeder mal alles nachlesen! und dann erzähl mir nochmal deine meinung über die veröffentlichungen!
Genau das wurde nie veröffentlicht, du bist dran.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
-githciwnu - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2010 um 00:21 Uhr
|
|
Zitat von dax_rider: Doch leider ist die Seite Wikileaks zwar sehr "informativ" aber eben solche Aktionen wie das mit den Informanten machen alles Gute für was die Seite steht wieder zu Nichte.
Zitat von Wompf: Wikileaks veröffentlicht über 500 Namen von Informanten, ide den Truppen geholfen haben, wenn irgendein Taliban das liest, sind die dran, der typ gehört eingesperrt
Das mit den Informanten halt ich ja immer noch für nen schlechten Scherz der Regierung.
Ihr glaub doch nicht ernsthaft das Rick Astley vom CIA sich z.B. bei den Taliban auch als Rick Astley ausgibt, deshalb geh ich mal stark davon aus dass kein Terrorist mithilfe von Wikileaks irgend einen Informanten identifizieren kann.
Das einzige was da vielleicht brisant ist, ist die Tatsache dass irgendein Land feststellt, dass die eigenen Politiker auf der Gehaltsliste fremder Geheimdienste stehen, wodurch Wikileaks meiner Meinung nach mal wieder nur etwas gutes getan hat.
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2010 um 01:22 Uhr
|
|
Zitat von -githciwnu: Zitat von dax_rider: Doch leider ist die Seite Wikileaks zwar sehr "informativ" aber eben solche Aktionen wie das mit den Informanten machen alles Gute für was die Seite steht wieder zu Nichte.
Zitat von Wompf: Wikileaks veröffentlicht über 500 Namen von Informanten, ide den Truppen geholfen haben, wenn irgendein Taliban das liest, sind die dran, der typ gehört eingesperrt
Das mit den Informanten halt ich ja immer noch für nen schlechten Scherz der Regierung.
Ihr glaub doch nicht ernsthaft das Rick Astley vom CIA sich z.B. bei den Taliban auch als Rick Astley ausgibt, deshalb geh ich mal stark davon aus dass kein Terrorist mithilfe von Wikileaks irgend einen Informanten identifizieren kann.
Das einzige was da vielleicht brisant ist, ist die Tatsache dass irgendein Land feststellt, dass die eigenen Politiker auf der Gehaltsliste fremder Geheimdienste stehen, wodurch Wikileaks meiner Meinung nach mal wieder nur etwas gutes getan hat.
Weil auch nur Doppelagenten der CIA Informationen über die Taliban liefern. Herzlichen Glückwunsch, du hast es nicht verstanden.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2010 um 01:35 Uhr
|
|
die frage ist, ob das so gut ist, wenn plötzlich aufgedeckt wird, was jeder über den anderen denkt. vorallem ist das ja so, wie immer, das eher das negative betont wird - gut, ist politik, da gibts nix positives über n anderen zu denken, entweder ist er nicht gut oder zu gut^^ beides gründe jmd schlecht zu machen...
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Frostbyte - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1453
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.12.2010 um 14:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.12.2010 um 14:12 Uhr
|
|
Ich finde das hier ja ganz lustig: Der Problembär
Diplomaten haben auch Humor^^
No one is taller than the last man standing
|
|
Krawallo - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
304
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2010 um 16:48 Uhr
|
|
Geht wikileaks grad allgemein nicht oder kümmert sich 1&1 nen scheiß um die Pressefreiheit?
A Baggerl Fotzn is glei aufgrissn
|
|
piepmax - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
794
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2010 um 16:50 Uhr
|
|
Zitat von Krawallo: Geht wikileaks grad allgemein nicht oder kümmert sich 1&1 nen scheiß um die Pressefreiheit?
Wikileaks.org wurde abgeschaltet.
Wikileaks.ch müsste gehen.
Die Feder ist mächtiger als das Schwert - Die Ignoranz gefährlicher als das Messer.
|
|
Krawallo - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
304
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2010 um 17:02 Uhr
|
|
Zitat von piepmax: Zitat von Krawallo: Geht wikileaks grad allgemein nicht oder kümmert sich 1&1 nen scheiß um die Pressefreiheit?
Wikileaks.org wurde abgeschaltet.
Wikileaks.ch müsste gehen.
Danke
A Baggerl Fotzn is glei aufgrissn
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2010 um 17:07 Uhr
|
|
Zitat: Zumindest die Startseite und einige Unterseiten erreicht man über die IP-Adresse 46.59.1.2 . Über die IP-Adresse 213.251.145.96 bzw. unter wikileaks.ch sind auch die Unterseiten zu den veröffentlichten US-Diplomaten-Depeschen und das "War Diary" zum Irak und zu Afghanistan erreichbar. Die Website zu dem geleakten Irak-Video ist ebenfalls noch online. Die Domain wikileaks.ch ist über die Piratenpartei Schweiz registriert; allerdings führt der DNS-Eintrag wieder die DNS-Server von EveryDNS auf.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Krawallo - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
304
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2010 um 17:16 Uhr
|
|
http://www.collateralmurder.com/
geht auch
A Baggerl Fotzn is glei aufgrissn
|
|
[