Revanche 
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2010 um 20:24 Uhr
|
|
Nun, wie ihr heute mitbekommen habt, gab es einen Haftbefehl in Schweden gegen Julian Assange, dem Gründer der Wikileaks-Page. Er wurde verdächtigt eine Frau vergewaltigt und eine sexuell missbraucht zu haben. Beide Frauen (20 und 30 Jahre alt) hätten Anzeige bei der Polizei erstattet.
Haftbefehl
Nun aber wurde der Haftbefehl aufgehoben, "der Verdacht auf Vergewaltigung sei unbegründet, teilte die Ermittlungsbehörde mit ohne weitere Details zu nennen."
Haftbefehl aufgehoben!
Er scheint den Behörden ein Dorn im Auge zu sein, denn über die Seite http://wikileaks.org/ veröffentlicht er geheime Dokumente des Militärs mit unbequemen Wahrheiten, die für die Öffentlichkeit verborgen bleiben sollten, wenn es nach den Regierungen geht!
Wie sehr ihr die ganze Sache? Ist es wirklich Zufall, dass gerade der Mann auf dieser Art und Weise ins Rampenlicht gerät? Oder steckt mehr dahinter?
Einen ähnlichen Vorfall gab es auch früher in Deutschland!
Hausdurchsuchung!
Damals musste der deutsche Domaininhaber (wikileaks.de) herhalten!
... Tik Tak Doc ...
|
|
Budd - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
493
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2010 um 20:34 Uhr
|
|
auf andere weise können sie assange nicht aus dem weg räumen.
ein attentat wäre zu offensichtlich und würde ihn fast zum märtyrer machen.
|
|
melone94 - 22
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
178
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2010 um 20:34 Uhr
|
|
Ich persoenlich glaube nicht dass es zufall ist, aber anscheinend scheint den Staaten die von der veroeffentlichung der dokumente betroffen sind auch nicht soviel daran zu liegen ide betreiber von wikileags unschaedlich zu machen. wenn man wirklich wollte dass das passiern wuerde waere es schon laengst geschehen!
|
|
Wompf - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
699
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2010 um 20:38 Uhr
|
|
Wikileaks veröffentlicht über 500 Namen von Informanten, ide den Truppen geholfen haben, wenn irgendein Taliban das liest, sind die dran, der typ gehört eingesperrt
L e e r z e i c h e n s i n d a u c h Z e i c h e n . . .
|
|
BlackRacoon
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2010
1488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2010 um 20:48 Uhr
|
|
Das wäre ganz schlecht... die letzte Veröffentlichung mit den 80.000 Afghanistan-Dokumenten war nur wenige Kilobyte groß.
Wikileaks sagt ganz klar, wenn einem von ihnen etwas passiert, wird ein Packet veröffentlicht, das in die Gigbyte geht.
The distance between success and failure can only be measured by one's desire!
|
|
melone94 - 22
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
178
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2010 um 20:58 Uhr
|
|
Ich vermute schon dass es die Behoerden stoert wenn geheime dateien zum vorschein kommen, aber es scheint sie nicht so sehr zu stoeren dass sie richtig durchgreifen wuerden
Die CIA koennte beispielsweise Die site sperren oder den server hacken oder was weiss ich, kenn mich mit sowas nich so gut aus, aber moeglichkeiten haben sie auf jeden fall
|
|
Revanche
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2010 um 21:04 Uhr
|
|
Zitat von melone94: Ich vermute schon dass es die Behoerden stoert wenn geheime dateien zum vorschein kommen, aber es scheint sie nicht so sehr zu stoeren dass sie richtig durchgreifen wuerden
Die CIA koennte beispielsweise Die site sperren oder den server hacken oder was weiss ich, kenn mich mit sowas nich so gut aus, aber moeglichkeiten haben sie auf jeden fall
Wie BlackRacoon schon erwähnt hat, gibt es eine "Insurance"-Datei, die 1.4GB groß ist und als eine "Sicherheitsvorkehrung" gedacht ist - für den Fall der Fälle!
... Tik Tak Doc ...
|
|
SpongeBernd - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2006
2277
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2010 um 21:06 Uhr
|
|
Zitat von melone94: Ich vermute schon dass es die Behoerden stoert wenn geheime dateien zum vorschein kommen, aber es scheint sie nicht so sehr zu stoeren dass sie richtig durchgreifen wuerden
Die CIA koennte beispielsweise Die site sperren oder den server hacken oder was weiss ich, kenn mich mit sowas nich so gut aus, aber moeglichkeiten haben sie auf jeden fall
sie haben keinerlei möglichkeiten, die daten vor dem internet zu bewahren..das is ja gerade das ärgerliche daran :D
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2010 um 21:12 Uhr
|
|
Zitat von melone94: Ich vermute schon dass es die Behoerden stoert wenn geheime dateien zum vorschein kommen, aber es scheint sie nicht so sehr zu stoeren dass sie richtig durchgreifen wuerden
Die CIA koennte beispielsweise Die site sperren oder den server hacken oder was weiss ich, kenn mich mit sowas nich so gut aus, aber moeglichkeiten haben sie auf jeden fall
Können, ja; dürfen, nein. Das wird in den U.S.A. durch die Pressefreiheit abgedeckt - und das schon seit 1971, als Daniel Ellsberg Papiere über den Vietnamkrieg aus dem Pentagon der Presse zuspielte und der Oberste Gerichtshof das anschließende Veröffentlichungsverbot für Verfassungswiedrig erklärte.
|
|
Revanche
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2010 um 21:12 Uhr
|
|
Zitat von Wompf: Wikileaks veröffentlicht über 500 Namen von Informanten, ide den Truppen geholfen haben, wenn irgendein Taliban das liest, sind die dran, der typ gehört eingesperrt
Da ist es abzuwägen, ob es wichtiger ist, vieles zu vertuschen und die Öffentlichkeit vor brisanten Informationen fernzuhalten, wobei es hier auch um das Leben sehr vieler Menschen geht, mit denen die Regierungen spielen, oder ob man die Informanten in Afghanistan gefährdet!
... Tik Tak Doc ...
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2010 um 21:13 Uhr
|
|
Man sollte mal abwarten was noch kommt. Das kann jeder Depp gewesen sein. Hier auf ne Verschwörung zu tippen ist doch etwas gewagt. Immerhin ist nichts passiert.
|
|
BlackRacoon
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2010
1488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2010 um 21:15 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Man sollte mal abwarten was noch kommt. Das kann jeder Depp gewesen sein. Hier auf ne Verschwörung zu tippen ist doch etwas gewagt. Immerhin ist nichts passiert.
Gewagt?
Wikileaks ist so einigen nicht nur ein Dorn im Auge, sondern ein ganzes Messer. Und am wenigstens passt es der CIA, die diese Leute mit Sicherheit am liebsten hinrichten würde.
The distance between success and failure can only be measured by one's desire!
|
|
Revanche
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2010 um 21:33 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Man sollte mal abwarten was noch kommt. Das kann jeder Depp gewesen sein. Hier auf ne Verschwörung zu tippen ist doch etwas gewagt. Immerhin ist nichts passiert.
Richtig!
Ich bin gespannt auf die Erklärung der Staatsanwaltschaft und was mit den Frauen passiert ist!
... Tik Tak Doc ...
|
|
gibbs59 - 66
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2010
1864
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2010 um 21:34 Uhr
|
|
Wer weiß es ? Wahrheit oder lüge ? Ich denke nur DIE wissen es!  
Quad
|
|
BlackRacoon
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2010
1488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2010 um 21:51 Uhr
|
|
Abwarten...
The distance between success and failure can only be measured by one's desire!
|
|
dax_rider - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2006
3799
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2010 um 22:54 Uhr
|
|
es erfüllt mich immer wieder mit Freude mit welchem Enthusiasmus Leute das Internet für sich entdecken. Doch leider ist die Seite Wikileaks zwar sehr "informativ" aber eben solche Aktionen wie das mit den Informanten machen alles Gute für was die Seite steht wieder zu Nichte.
Was mir aber an der Sache nicht gefällt ist,
dass generell jemand als "der böse" dasteht.
zwar fast immer zu Recht aber bei der ganzen Kritik die an allem geübt wird ist ein wenig das Petzen im Vordergrund es ist ein Pranger der selten zeigt was die Leute für eine alternative hatten.
ich bin kein häufiger Gast der Seite und kenne mich dort kaum aus da ich andere Quelle bevorzuge darum greife ich mal auf die Vorauswahl zurück die man auf Wikipedia findet.
ich nehme exemplarisch den "Luftangriff auf Garani"
dabei wurde vermeintliche "Feinde" angegriffen und getötet.
das Video wurde veröffentlicht.
natürlich sind diese Vorfälle keine Einzelfälle (wer englisch kann Hier ist ein Video das genauer erklärt wie sowas zustande kommen kann)
Dass im Krieg das erste opfer die Wahrheit ist haben schon andere erkannt und dass Krieg nicht gerade zu dem gehört was sich jemand zum Geburtstag wünscht ist auch klar ist aber für dieses Thema nicht relevant.
Man hebt damit den Finger und macht andere auf Fehler aufmerksam, die man selbst mit hoher Wahrscheinlichkeit auch gemacht hätte. (oder selbst keine bessere alternative gewusst hätte)
Dass man als derjenige der eine solche Sache ins leben gerufen hat sich in gewisser weise... sagen wir *unbeliebt* macht ist nahezu unausweichlich.
Doch ich finde jetzt zu sagen, dass der Inhaber mit Absicht von einer Regierung Steine in den Weg gelegt bekommt muss nicht stimmen.
die Vergewaltigungsvorwürfe können auch von jemandem sein dessen Angehörige einen Schaden von den veröffentlichten Dokumenten hatten. So wollten sich doch schon ne menge Leute rächen/bekannt machen. Wobei es eine Frechheit allen echt opfern gegenüber ist
Die Hausdurchsuchungen wundern mich auch nicht besonders immerhin veröffentlicht man auf der Webseite Informationen, die eigentlich ja nicht mal das Gebäude des Geheimdienstes verlassen sollten.
ist mir klar, dass die da was gegen unternehmen wollen. Zum anderen ist das wenn mich nicht alles täuscht der Diebstahl geistigen Eigentums.
Natürlich kann man in allem was man sieht eine Verschwörung sehen.
und in Zeitalter von Internet, Photoshop & Co kann man so viel fälschen und ungeprüft publizieren - Staatliche Dokumente oder genau das, was den Mann mit seiner Webseite ins Rampenlicht stellt.
Ich steh zu sowas immer kritisch. Wenn der Kerl eines Tages ne Lebensmittelvergiftung hat war es die CIA auch wenn er selber uralte Paranüsse wie Smarties gefuttert hat.
Wenn der Kerl sich in den Finger schneidet war es ein vereitelter Mordanschlag. Und Strafzettel sind alle eine Schikane der Regierung egal ob er wirklich falsch geparkt hat.
Klar gibt es mehr als genug Leute die berechtigten Grund haben ihn zu hassen z.B. Angehörige der von Michi007 erwähnten Informanten oder diese selbst... Aber jetzt alle negativen Ereignisse die durchaus anderweitig begründet sein können als "perfide Verschwörung" zu sehen ist stark mit der Ansicht, dass Bigfoot existiert und JFK ein schwules Alien mit Vaterkomplexen war verbunden.
Leute macht euch ein neuen Hut aus Alufolie der der jetzige sitzt eindeutig viel zu eng!
und noch wichtiger: seht nicht nur die Regierung kritisch sondern auch die Vorwürfe die man ihr macht. seht am besten alles kritisch. und dann findet ihr euch damit ab dass viele Sachen aus gründen geschehen die wir nicht verstehen oder ändern können.
oder ihr findet euch gleich damit ab und macht das beste daraus.
Der Gipfel der Arroganz ist erreicht wenn man beim Orgasmus den eigenen Namen ruft.
|
|
[