Analogfan82  - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2010 um 11:23 Uhr
|
|
Hab ich grade bei MSN gelesen:
Zitat: AKW-Betreiber drohen mit Sofortausstieg aus Atomenergie
Die vier Atomkraftwerksbetreiber in Deutschland haben der Bundesregierung mit einem Sofortausstieg aus der Atomenergie gedroht. So bauen diese eine Drohkulisse auf, um sich gegen die geplante Brennelementesteuer zu wehren.
Die vier Atomkraftwerksbetreiber in Deutschland haben einem Bericht des «Spiegel» zufolge der Bundesregierung mit einem Sofortausstieg aus der Atomenergie gedroht. Wenn die geplante Brennelementesteuer komme und Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) strikte Auflagen verordne, lohne sich der Weiterbetrieb zahlreicher Anlagen nicht mehr, erklärten Vertreter der Konzerne E.ON, RWE, Vattenfall und EnBW laut Magazin in den Verhandlungen mit der Regierung. In einem solchen Fall sollen die Meiler vorzeitig abgeschaltet werden. Notwendiger Atomstrom würde dann im Ausland zugekauft.
Derzeit verhandeln Vertreter der Konzerne mit Haushaltsstaatssekretär Werner Gatzer aus dem Finanzministerium darüber, ob sie im Gegenzug für die verlängerte Laufzeit der Atomkraftwerke statt der Brennelementesteuer auch vertraglich vereinbarte Zahlungen leisten können. Beide Seiten liegen dem Bericht zufolge weit auseinander, alle Vertragsentwürfe der Industrie lehne die Regierung bislang ab. Die neue Drohung werde als «Säbelrasseln» eingestuft.
Vor diesem Hintergrund wollen die Ex-Strommonopolisten den Druck in den nächsten Wochen erhöhen. Geplant sei eine Kampagne, bei der hochrangige Wirtschaftsvertreter sich für eine Fortführung der Kernkraft aussprechen sollen. Außerdem bastelten Juristen an Notfallplänen. Für den Fall, dass die Brennelementesteuer in einer Höhe von mehr als 2,3 Milliarden Euro pro Jahr erhoben wird, prüfen die Konzerne eine Klage in Brüssel. Selbst eine Zahlungsverweigerung der Steuer werde diskutiert.
Bitte um eure Meinung.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2010 um 11:27 Uhr
|
|
Mafia droht Regierung. Regierung wird gehorchen! (?)
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Teddygangsta - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1174
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2010 um 11:29 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Mafia droht Regierung. Regierung wird gehorchen! (?)
Wenn der Preis stimmt.
Das ist voll Titte
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2010 um 11:30 Uhr
|
|
Ich halte für völligen Schwachsinn die AKW´s überhaupt abschalten zu wollen. Meine Meinung dazu. Regenerative Energien sind toll aber AKW´s bruacht man trotzdem als Ausgleich sollten bestimmte Regenerative Energien nicht verfügbar sein.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2010 um 11:30 Uhr
|
|
Das ist doch eigentlich total bescheuert :D Wir wollen unbedingt unsere eigenen AKWs ( übrigens die sichersten in ganz Europa ) abschalten und dafür den Atomstrom aus anderen Ländern ( Frankreich Polen usw.) beziehen. Obwohl deren AKWs längst nicht so sicher sind wie unsere ( und teilweise schon notdürftig repariert sind um sie weiterlaufen zu lassen). Wir sollten lieber die anderen Länder dazu bringen ihr AKWs zu sanieren damit sie wieder sicherer sind
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
211 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
897
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2010 um 11:31 Uhr
|
|
http://www.mmnews.de/index.php/gold/6173-uran-wird-knapp
also ich bin fürnen sofortigen ausstieg wer deagegen ist soll sich in gorleben seinen müll abholen
|
|
7thSeeker - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
397
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2010 um 11:33 Uhr
|
|
und warum macht das kartellamt nix dagegen? 
wenns hier ne steuer gibt ham die zu zahlen, basta. wenns dann "nicht mehr lukrativ" ( ) ist, dann machts halt n anderer, für den sichs lohnt.
Fuck Google- Ask me.
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2010 um 11:34 Uhr
|
|
Zitat von 211: http://www.mmnews.de/index.php/gold/6173-uran-wird-knapp
also ich bin fürnen sofortigen ausstieg wer deagegen ist soll sich in gorleben seinen müll abholen
du bist für den Atomausstieg weil das Uran knap wird ? :D
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
tg1988 - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2008
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2010 um 11:35 Uhr
|
|
hi,
wir sind doch momentan gar nicht in der lage, sie abzuschalten.
solange wir die erneuerbaren nicht ausbauen, brauchen wir über sowas ned nachdenken.
sonst können wir wieder ins mittelalter und total auf kohle umstellen.
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2010 um 11:36 Uhr
|
|
Zitat von tg1988: hi,
wir sind doch momentan gar nicht in der lage, sie abzuschalten.
solange wir die erneuerbaren nicht ausbauen, brauchen wir über sowas ned nachdenken.
sonst können wir wieder ins mittelalter und total auf kohle umstellen.
jap und bis jetzt sind die Atomkraftwerke die sauberste Art Energie zu erzeugen.
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
211 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
897
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2010 um 11:40 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: Zitat von 211: http://www.mmnews.de/index.php/gold/6173-uran-wird-knapp
also ich bin fürnen sofortigen ausstieg wer deagegen ist soll sich in gorleben seinen müll abholen
du bist für den Atomausstieg weil das Uran knap wird ? :D
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2010 um 11:41 Uhr
|
|
Für die Benachbarten Länder wäre ja der Zukauf von Strom aus Ihren AKW´s ein finanzieller Schub welchen sie dann zur Instandsetzung und Modernisierung ihrer AKW´s verwenden können.
Aber trotzdem bescheuert.
Ob jetzt in der Ukraine, in Tschechien oder Polen ein Reaktor hochgeht oder ob er das bei uns tut, die Auswirkungen dürften die selben sein.
Unsere AKW´s sind auch reperaturbedürftig. Sollten ebenso modernisiert werden aber da steckt man lieber wieder Geld ins Ausland anstatt in der Hinsicht Atomenergie autark zu bleiben ( relativ).
Atommüll würde auch von den anderen Ländern bei denen wir Strom zukaufen würden produziert nur müsste es die feine Deutsche Gesellschaft halt nicht mehr direkt vor Augen haben, wäre das Problem mit dem Atommüll nicht (also das es überall Demo´s gibt etc.) wären die AKW´s von der Bevölkerung akzeptiert, im Sinne von.
Das ist jetzt nur ein "Aus den Augen aus dem Sinn"-Spiel, daher bin ich dafür die eigenen AKW´s wieder zu modernisieren und weiter in Betrieb zu halten, denn bis auf alle Probleme damit ins Ausland zu verschieben nur damit die Deutsche Bevölkerung ihren Schein weiterleben kann, ändert sich doch eigentlich nichts.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
211 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
897
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2010 um 11:41 Uhr
|
|
Zitat von tg1988: hi,
wir sind doch momentan gar nicht in der lage, sie abzuschalten.
solange wir die erneuerbaren nicht ausbauen, brauchen wir über sowas ned nachdenken.
sonst können wir wieder ins mittelalter und total auf kohle umstellen.
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2010 um 11:41 Uhr
|
|
achsoo sorry das ich das falsch verstanden hab.
JA, der Müll is bis jetzt das größte Problem weil eben keiner den Mum dazu hat in Gorleben etwas zu unternehmen. Und daran muss was geändert werden und nicht an den AKWs
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
D-Photograph
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2010
1084
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2010 um 11:43 Uhr
|
|
Zitat von 211: Zitat von tg1988: hi,
wir sind doch momentan gar nicht in der lage, sie abzuschalten.
solange wir die erneuerbaren nicht ausbauen, brauchen wir über sowas ned nachdenken.
sonst können wir wieder ins mittelalter und total auf kohle umstellen.
ok was ist an kohle mittelalter?und was macht atomkraft um so vieles besser?
1 Kohle = Extreme belastung der Atmosphäre
2. Kohleabbau ist verdammt teuer
3. Unsere Kohlekraftwerke sind total veraltet und müssten erstmal von grundauf saniert werden.
https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2010 um 11:43 Uhr
|
|
Zitat von 211: Zitat von D-Photograph: Zitat von 211: http://www.mmnews.de/index.php/gold/6173-uran-wird-knapp
also ich bin fürnen sofortigen ausstieg wer deagegen ist soll sich in gorleben seinen müll abholen
du bist für den Atomausstieg weil das Uran knap wird ? :D ne ich bin dagegen weil dort müll entsteht für den keiner nen plan hat
Rein in ne Rakete damit und ab in die Sonne ^^, DIE Freut sich über neues Brennmaterial, am besten so nen Weltraumfrachter bauen und damit den Müll zur Sonne schaffen, da bleibt danach kein Müll mehr übrig ^^
(ist nicht ganz ernst gemeint, aber eigentlich keine Schlechte Idee)
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
[