Zitat von junior:

Zunächst einmal danke ich allen, die hier etwas niedergeschrieben haben dafür, dass sich diese Diskussion schon über drei Seiten erstreckt und noch immer eine Diskussion ist. Nahezu keine Beleidigungen oder sinnlosen ironischen Bemerkungen usw.

Zum Thema kann ich sagen, dass für mich ein Nationalstolz ganz einfach im Wortursprung zu begründen ist. Wenn ich auf mein Land stolz sein kann freue ich mich auch, das zu zeigen. Im Fall von Deutschland können wir denke ich alle stolz darauf sein in einem Land zu leben, das Presse- oder Meinungsfreiheit und dergleichen zulässt. Also: Nationalstolz als Gradmesser der Führung und der Zustände (oder wie z.B. in China auch in Bezug auf die eigene Geschichte) in einem Land ist für mich mehr als sinnvoll, da es z.B. der Politik einen Spiegel vorhalten kann.
Umso fragwürdiger finde ich es wie jemand stolz darauf sein kann dem "geliebten Führer" aus Nordkorea zu dienen.

Zitat von c22:

Es ist Fakt das Deutschland die besten Autos weltweit baut,das beste Bier weltweit braut und den besten Fussball spielt:zwinker: Sind das nicht Dinge auf die man zurecht stolz sein kann?

Zitat von c22:

Das Ansehen Deutschlands ist weltweit eig. recht positiv,Wir werden für Tugenden wie Pünktlichkeit,Zuverlässigkeit ,Gastfreundschaft(siehe 2006) im Ausland in den höchsten Tönen gelobt,ist das nichts worauf man stolz sein kann?

Zitat von c22:

Das Dritte Reich ist ein Dunkles Kapitel der Deutschen Geschichte,keine Frage. Aber Wir die 3.und 4 Generation nach Kriegsende,hatten damit absolut nichts zu tun und dennoch werden Wir uns dafür noch in 100jahren rechtfertigen/entschuldigen müssen. Aber i-wann muss damit auch mal Schluss sein...Deutschland kann erhobenen Hauptes auf die Welt blicken.
-Ende meiner Ausführung-

Zitat von pogorausch:

Also ich persönlich kann nicht sonderlich gut Fußball spielen, habe garantiert noch nie ein Auto gebaut und (leider) auch kein Bier gebraut. Klar, ich bin froh, dass es hier so leckeres Bier gibt (ich trink gerade eins), aber mein Verdienst ist das nicht, und es erfüllt mich auch nicht mit Stolz, sondern nur mit leckerem Biergeschmack (obwohl, was heißt da „nur“ )

Zitat von SNI87:

nachdem wir wissen was man unter nationalstolz verstehen kann,
wäre es doch sicher auch schön dass die gegenseite mal ein paar argumente bringt was so schlecht daran sein soll.
und es geht hier nur um nationalstolz, nicht um übertriebene auswüchse jeglicher art.

Zitat von Polaris:

1. Ich sehe keinen Zweck von Nationalstolz
=> Wozu ist er dann überhaupt notwendig? (Man kann auch ohne Nationalstolz zu zeigen gute Autos bauen. Und dürfen Menschen in Ländern, die keine hochwertigen Autos bauen dann keinen haben?)
2. Von Nationalstolz hin zu Fremdenfeindlichkeit bzw. Ausgrenzung ist es oft nur ein kleiner Schritt. Ist ja auch klar. Auf sich selbst stolz sind die meisten Menschen, wenn sie etwas besonders gut (d.h. besser als (viele) andere) gemacht haben. Nationalstolz ist also oft auch ein Ausdruck dafür, dass man die eigene Nation über andere stellt. Das halte ich für gefährlich, vor allem weil es die Sicht einengt und auch blind für Kritik macht.

Ein Beispiel aus meiner Bundeswehrzeit:
Einige Rekruten in meiner Einheit sind in den neuen Bundesländern groß geworden (haben die DDR nicht mehr wirklich erlebt). Ein paar von denen, die fühlten sich durch Kritik an der DDR / ihrem politischen System in ihrem Heimatstolz dann tief gekränkt und haben aus Reflex immer angefangen die BRD schlecht zu reden und die DDR (das System, nicht die Landschaft) hochzuloben.
Jeder darf meinetwegen seine Heimat toll / schön finden, aber dass das dazu führen kann, dass man unreflektiert auch so über die politischen, wirtschaftlichen, gesellschaftlichen Verhältnisse urteilt und man blind für Kritik wird, das finde ich sehr bedenklich.

Zitat von Der666Diablo:

damit dann den nationalstolz zu "beflecken" ist natürlich am einfachsten, das diese menschen dann meist genauso unreflektiert über andere themen "diskutieren" tut ja nichts zur sache, das ist gleiches niveau wie killerspiele wegen amokläufen zu verbieten - eben der einfachste & vielerorts populärste weg vorallem hier im nachkriegsdeutschland.

Zitat von Polaris:

1. Ich sehe keinen Zweck von Nationalstolz
=> Wozu ist er dann überhaupt notwendig? (Man kann auch ohne Nationalstolz zu zeigen gute Autos bauen. Und dürfen Menschen in Ländern, die keine hochwertigen Autos bauen dann keinen haben?)
2. Von Nationalstolz hin zu Fremdenfeindlichkeit bzw. Ausgrenzung ist es oft nur ein kleiner Schritt. Ist ja auch klar. Auf sich selbst stolz sind die meisten Menschen, wenn sie etwas besonders gut (d.h. besser als (viele) andere) gemacht haben. Nationalstolz ist also oft auch ein Ausdruck dafür, dass man die eigene Nation über andere stellt. Das halte ich für gefährlich, vor allem weil es die Sicht einengt und auch blind für Kritik macht.

Ein Beispiel aus meiner Bundeswehrzeit:
Einige Rekruten in meiner Einheit sind in den neuen Bundesländern groß geworden (haben die DDR nicht mehr wirklich erlebt). Ein paar von denen, die fühlten sich durch Kritik an der DDR / ihrem politischen System in ihrem Heimatstolz dann tief gekränkt und haben aus Reflex immer angefangen die BRD schlecht zu reden und die DDR (das System, nicht die Landschaft) hochzuloben.
Jeder darf meinetwegen seine Heimat toll / schön finden, aber dass das dazu führen kann, dass man unreflektiert auch so über die politischen, wirtschaftlichen, gesellschaftlichen Verhältnisse urteilt und man blind für Kritik wird, das finde ich sehr bedenklich.

Zitat von Polaris:

Das habe ich aber anders erlebt.
Man kann vielleicht den Schluss ziehen, dass diese Leute nicht die cleversten waren, aber die haben sich nirgendwo in der Form verrant oder gemeint, immer Recht haben zu müssen, wie in besprochenem Kontext.

Zitat von SNI87:

1. er ist nicht notwendig sondern einfach da. und ich wollte hören wieso ich denn keinen haben darf les dir meine posts durch und sag mir was daran schlecht ist.

Zitat von SNI87:

2. das was du hier beschreibst, ist kein nationalstolz sondern die übertreibung. wenn ich soweit bin, dass ich nicht nur mein land toll finde, sondern auch noch andere länder schlecht mache, dann ist es kein nationalstolz mehr.
ich kann auch andere sachen, die eigentlich gut sind übertreiben und es kommt dann was schlechtes raus.

Zitat von SNI87:

........so bin wieder wach.....
naja.....es geht auch darum was wir als nation geschaffen haben. tausende leute arbeiten für die autohersteller und zulieferer etc.
und auch der rest der gesellschaft hat mit seiner arbeit dazu beigetragen dass die rahmenbedingungen so geschaffen werden konnten, dass es überhaupt möglich ist, weltweit anerkannte, hochwertige produkte herzustellen.

Zitat von SNI87:

1. er ist nicht notwendig sondern einfach da. und ich wollte hören wieso ich denn keinen haben darf les dir meine posts durch und sag mir was daran schlecht ist.