FlirtEyes  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2009
975
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.07.2010 um 16:16 Uhr
|
|
Zitat von RealMike: scheißt doch alle auf diese blöde geldverschwendung.wenn jemand unbedingt was im mund haben muss,soll er sich halt was anderes reinschieben lol. nen kaugummi oder so. und wer rauchen will, der muss es halt in kauf nehmen raus zu gehen. wems net passt soll aufhören.
ganz deiner Meinung 
klein - aber oho ! / o zapft is ..
|
|
SNI87  - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 15:19 Uhr
|
|
Zitat von FlirtEyes: Zitat von RealMike: scheißt doch alle auf diese blöde geldverschwendung.wenn jemand unbedingt was im mund haben muss,soll er sich halt was anderes reinschieben lol. nen kaugummi oder so. und wer rauchen will, der muss es halt in kauf nehmen raus zu gehen. wems net passt soll aufhören.
ganz deiner Meinung
ohja....intolleranz ahoi! 
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 15:27 Uhr
|
|
Zitat von dancefever: sollte es bundesweit durchgesetzt werden gibt es keine umsatzrückgänge weil die raucher dann nicht in sogenannte "raucherlokale" auswandern.
Das Problem daran ist häufig wohl eher, dass eben weniger getrunken wird, wenn man die hälfte der Zeit vor der Tür steht beim Rauchen. Wobei es schwer zu sagen ist, wie sehr das wirklich Auswirkungen hat. Auch wenn ich als Nichtraucher da immer in die "Gegen-Raucher-Ecke" gedrängt werde: Ich finde es eigentlich schon heftig, dass manche Raucher wirklich nicht einmal drei oder vier Stunden (länger ist man ja meist ohnehin nicht in Kneipen) ohne eine Zigarette auskommen. In meinen Augen wäre das schon behandlungswürdig. Bei Alkoholismus oder Drogenkonsum stünde da nicht so viel Mitgefühl und Verständnis für den Konsumenten gegenüber.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
aAa_kyo - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 20:45 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von dancefever: sollte es bundesweit durchgesetzt werden gibt es keine umsatzrückgänge weil die raucher dann nicht in sogenannte "raucherlokale" auswandern.
Das Problem daran ist häufig wohl eher, dass eben weniger getrunken wird, wenn man die hälfte der Zeit vor der Tür steht beim Rauchen. Wobei es schwer zu sagen ist, wie sehr das wirklich Auswirkungen hat. Auch wenn ich als Nichtraucher da immer in die "Gegen-Raucher-Ecke" gedrängt werde: Ich finde es eigentlich schon heftig, dass manche Raucher wirklich nicht einmal drei oder vier Stunden (länger ist man ja meist ohnehin nicht in Kneipen) ohne eine Zigarette auskommen. In meinen Augen wäre das schon behandlungswürdig. Bei Alkoholismus oder Drogenkonsum stünde da nicht so viel Mitgefühl und Verständnis für den Konsumenten gegenüber.
Das Problem ist glaube ich eher dass das Bier noch mehr Lust auf Zigarette macht (weiss ich, hab selber mal geraucht^^).
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2010 um 15:55 Uhr
|
|
Zitat von aAa_kyo: Das Problem ist glaube ich eher dass das Bier noch mehr Lust auf Zigarette macht (weiss ich, hab selber mal geraucht^^).
In der Tat wird die Verbindung Trinker-Raucher ja von einigen in der Medizin vertreten. Was das aber letztendlich für die Gastronomen bedeutet, lässt sich schwer sagen. Geht man trotzdem noch weg, weil man einfach die Atmosphäre mag? Oder raucht man lieber und läd deswegen lieber Freunde zu sich nach Hause ein?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2010 um 16:00 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von aAa_kyo: Das Problem ist glaube ich eher dass das Bier noch mehr Lust auf Zigarette macht (weiss ich, hab selber mal geraucht^^).
In der Tat wird die Verbindung Trinker-Raucher ja von einigen in der Medizin vertreten. Was das aber letztendlich für die Gastronomen bedeutet, lässt sich schwer sagen. Geht man trotzdem noch weg, weil man einfach die Atmosphäre mag? Oder raucht man lieber und läd deswegen lieber Freunde zu sich nach Hause ein?
ich hab die erfahrung gemacht, dass man sich eher privat organisiert. (nach der einführung des rauchverbots)
stammtische, vereine die sich wöchentlich in ner kneipe getroffen haben sitzen jetzt im vereinsheim und rauchen und trinken da.
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2010 um 16:06 Uhr
|
|
Zitat von SNI87: ich hab die erfahrung gemacht, dass man sich eher privat organisiert. (nach der einführung des rauchverbots)
stammtische, vereine die sich wöchentlich in ner kneipe getroffen haben sitzen jetzt im vereinsheim und rauchen und trinken da.
Ist natürlich auch eine Möglichkeit. Sicher, einige Kneipen werden sicher darunter leiden. Insgesamt muss man aber wohl den Volkswillen anerkennen, bis es Schritte in die andere Richtung gibt (ist ja nicht ausgeschlossen, dass Verfahrensfehler gefunden werden oder das Gesetz irgendwann zurückgenommen wird aus anderen Gründen).
Wirtschaftlich betrachtet wird sich der Getränkeverkauf aber wohl an sich nicht ändern. Denn es wird ja weiter konsumiert. Lediglich die Bedienung wird eventuelle Probleme bekommen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2010 um 16:11 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von SNI87: ich hab die erfahrung gemacht, dass man sich eher privat organisiert. (nach der einführung des rauchverbots)
stammtische, vereine die sich wöchentlich in ner kneipe getroffen haben sitzen jetzt im vereinsheim und rauchen und trinken da.
Ist natürlich auch eine Möglichkeit. Sicher, einige Kneipen werden sicher darunter leiden. Insgesamt muss man aber wohl den Volkswillen anerkennen, bis es Schritte in die andere Richtung gibt (ist ja nicht ausgeschlossen, dass Verfahrensfehler gefunden werden oder das Gesetz irgendwann zurückgenommen wird aus anderen Gründen).
Wirtschaftlich betrachtet wird sich der Getränkeverkauf aber wohl an sich nicht ändern. Denn es wird ja weiter konsumiert. Lediglich die Bedienung wird eventuelle Probleme bekommen.
muss ich dir zustimmen.
ich fand die wahlzettel sowieso etwas irreführend gestalltet. gerade für ältere leute. ich hoffe es gibt noch eine änderung.
bei einer wahlbeteiligung von guten 35% kann man aber auch nicht von volkswillen reden 
aber gut. jetzt wird die bedienung geschützt, die es bald nicht mehr geben wird, weil ihre kneipe sich das nicht mehr leisten kann und der wirt wieder selbst bedient.
achja:
ganz fatal finde ich es im bezug auf shishabars. jetzt dürfen die nichtraucher auch endlich in diese bars ohne um ihre gesundheit fürchten zu müssen. find ich ne super sache. durch diesen zuwachs an gästen haben die wirte und die nichtraucher gewonnen. eine tolle sache!!
[ironie ende]
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2010 um 16:13 Uhr
|
|
Zitat von SNI87: [ironie ende]
du meinst rumgeheule ende?^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
La_Elite - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2009
525
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.07.2010 um 16:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.07.2010 um 16:17 Uhr
|
|
ihr hättet mal auf n24 sehen solln wie son typ namens friedmann den initiator des rauchverbots in die mangel genommen hat.....der nur "ja ähm ääähhhh also denkt doch mal an die gesundheit der anderen"
das hatter AUSSCLIEßLICH als argument benutzt...selbst wenn raucher ihren eigenen bereich haben, bei dem sie rauchen können...da meint nix dagegen zu haben...der typ hat sich ständig in widersprüche verwickelt...er hats der tabak-industrie-braut die neben ihm stand echt zu leicht gemacht xD
achja: ein autoverbot, da zu viel abgase die mir doch schaden können, hält er für dämlich 
http://www.pown.it/1759
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2010 um 16:21 Uhr
|
|
sag das mal dem entsprechenden barbesitzer. mal schauen wie
er auf so n dämlichen kommentar reagiert
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2010 um 16:23 Uhr
|
|
Zitat von La_Elite: ihr hättet mal auf n24 sehen solln wie son typ namens friedmann den initiator des rauchverbots in die mangel genommen hat.....der nur "ja ähm ääähhhh also denkt doch mal an die gesundheit der anderen"
das hatter AUSSCLIEßLICH als argument benutzt...selbst wenn raucher ihren eigenen bereich haben, bei dem sie rauchen können...da meint nix dagegen zu haben...der typ hat sich ständig in widersprüche verwickelt...er hats der tabak-industrie-braut die neben ihm stand echt zu leicht gemacht xD
achja: ein autoverbot, da zu viel abgase die mir doch schaden können, hält er für dämlich
dacht ich mir schon
würd auch mal gern mit ihm diskutieren....
anscheinend lassen sich seine anhänger von "äh ja..." überzeugen.
sie hätten wahlplakate mit "äh ja" drucken sollen. ist ja das einzige argument dass sie haben....
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
Anderl79 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 11:13 Uhr
|
|
Den Fred hab ich gesucht
So, langsam kommt Bewegung in die Sache, und so langsam zeigt sich das wahre Gesicht, auch das der Eurokraten.
Die fordern in ihrer Empfehlung zum TOTALEN Nichtraucherschutz sogar das Denunziantentum.
br-online
In D ist der Verein Pro Rauchfrei ein Verfechter dieses Wahnsinns.
br-online
Gewisse paralellen zu der Waffenverbotshysterie sind nicht von der Hand zu weisen.
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
Poassaeng - 41 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 11:19 Uhr
|
|
Zitat von La_Elite: ihr hättet mal auf n24 sehen solln wie son typ namens friedmann den initiator des rauchverbots in die mangel genommen hat.....
Man muss dazu sagen, dass Hr Friedmann selbst starker Raucher ist, also wohl alles andere als unvoreingenommen an die Sache heran geht. Und man muss wissen, dass man, wenn man in Friedmanns Sendung geht, wirklich (im Sinne von: komplett), wie du schon schön gesagt hast "in die Mangel genommen" wird...
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
Anderl79 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 11:22 Uhr
|
|
Zitat von Poassaeng:
Man muss dazu sagen, dass Hr Friedmann selbst starker Raucher ist, also wohl alles andere als unvoreingenommen an die Sache heran geht. Und man muss wissen, dass man, wenn man in Friedmanns Sendung geht, wirklich (im Sinne von: komplett), wie du schon schön gesagt hast "in die Mangel genommen" wird...
wobei der Friedmann auch mal was anderes außer Raucher war. Dieser Typ hat eigentlich alle Glaubwürdigkeit verspielt
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
[